Conception audio, mise au point et mesures

[speedbad]

tu devrais créer un topic dans la section DIY enceinte pour ton projet ce serait plus adapté , ne met surtout pas ton email en clair (les bot te repèrent pour le spam), je pense qu'un admin va te l'enlever d'ailleur.

[didier34]

Salut Speedbad
Calage des delais en far field: grace aux pics d'impulse.

-Tu ne precise pas, et en jetant un oeil cela ne semble pas faire concensus... doit on prendre la mesure au sommet ou au début du pic, sachant qu'il peut y avoir un léger écart?

- J'ai beau regarder, pour l'alignement des gains, je me demande si la méthode "rapide" n'est pas plus logique que la "perfectionniste".
As tu comparé les mesures après chacune des méthodes pour voir si différence il y a?

Un grand merci d'avoir pris le temps pour rédiger ce tuto

[Gug42]

Hello,

Ca dépend de la techno de filtrage, FIR ou IIR. Effectivement une différence apparait.
A confirmer : FIR au pied du PIC, IIR au sommet

[speedbad]

Je n'ai pas ce soucis car en FIR je finalise au pre echo, tu peux fignoler jusqu'à ce que la phase ne tourne plus à la coupure en IIR

[wakup2]

Hello,

Ca dépend de la techno de filtrage, FIR ou IIR. Effectivement une différence apparait.
A confirmer : FIR au pied du PIC, IIR au sommet

Quand c'est filtré, oui a peu prêt en théorie mais c'est l'inverse, FIR au sommet et IIR au pied.

[Gug42]

Merci !
Bon bah vla raté, ca m'apprendra

[Gug42]

D'aileurs cela me fait penser : Speedbad ne serait ce pas interessant d'ajouter (et/ou de faire ressortir ) :
- La conception de l'enceinte en fonction de la cible : volume, intermodulation, sub ou pas, cible spl
- La conception des évents : cible en fréquences, cible en SPL, vitesse de l'air, volume/encombremant, sub ou pas

Bref les deux points où j'ai ramé

[speedbad]

J'ai mis à jour le chapitre 4 pour le rendre le plus lisible possible et en ajoutant la preco pour le sommet ou le pied, s'il y a un truc pas clair hésitez pas

[Gug42]

J'ai reparcouru, un rappel sur le besoin d'exprimer son besoin me semblerait intéressant, basique : distance d'écoute, position, taille de la pièce, avec subs/sans subs, impact sur la conception et cible SPL (cinéma = 85 dB + 15 dB à la position)

[speedbad]

Oui j'ai ajouté un nouveau point II, ça décale tout du-coup, pareil pour les events point I.7 juste un lien vers petoin, ça suffira

Je ne vais pas me répéter avec le topic sur l'acoustique, si on a lu le topic de l'acoustique avant on comprend déjà la plupart des points que tu cites mais vrais qu'il manquait un truc, j'ai donc ajouté une phrase et une image pour la position des enceintes en point II de l'autre topic.


Je n'aime pas trop les cibles, chaque salon et besoins est différent, il vaut mieux viser une comprehension général et après les gens continuent à chercher et décident en connaissance de cause.

Le point II ici est plus un point "pratique", sujet à évolution ducoup, je me suis mis à la simu poussé de pav et Wg pour comp et tweeter.

edit : ajout d'une note sur le +10db du canal LFE

[Rascalito]

Salut SpeedBad et tous,

ça serait bien de causer du choix de la mesure: Sweep, MLS, bruit blanc ou rose et indiquer ce qu'il faut choisir. On n'a pas nécessairement les même résultats selon la mesure et ça m'interpelle pas mal cette histoire. Quelqu'un sait ce qu'il en est?

[wakup2]

Sine sweep et MLS c'est pour la mesure de la réponse impulsionnelle, le résultat sera quasi identique, en revanche le bruit blanc/rose c'est pour la mesure en RTA, le Periodic noise lui permet de faire les 2.

[tcli]

MLS n'est plus beaucoup utilisé car sensible à la disto, alors que le log sweep y est non seulement moins sensible mais peut en plus la mesurer.

[wakup2]

Le MLS peut être utiliser dans certaines conditions pour la mesure de salles, parfois plus adapté a la mesure sinus glissant

[tcli]

Il peut, mais en quoi est il plus adapté ?
Tu as une ref ?