Dialhot a écrit:...
Sorti de là, la censure au sens large je n'aime pas plus que vous.
Sauf que quelques lignes au dessus tu justifie cette censure...
|
69 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 89 invités
Dialhot a écrit:...
Sorti de là, la censure au sens large je n'aime pas plus que vous.
Dialhot a écrit:Ah le bel argument de l'Art (avec un grand A).C'est drôle mais sans même avoir lu ce thread Twitter, je parie que c'est comme ici, 100% d'intervenants masculin qui crient au viol artistique.
Le respect de la personne, #metoo, toussa... ça vous parle ? Et si demain vous apprenez qu'elle a du se taper le producteur pour obtenir le rôle, ça va devenir moins artistique ?
La réalité c'est que ces plans auraient peu de chances d'être là en 2020. Pas parce qu'on est devenu pudique ou parce qu'on ne respecte plus "les choix artistiques", mais parce que Dieu merci on a évolué sur cet aspect.
Que ça vous fasse mal à votre art ou pas, la nudité à sens unique (féminine en l'occurrence) n'a aucune dimension artistique mais juste phalocratique. Dans l'antiquité toutes les statues étaient à poil, là on pouvait évoquer l'art. Dans le cinéma du 20ème siècle seules les femmes ont droit à ce traitement "artistique".
Comme tu disais Darkhan "soyons cohérents messieurs".
Après je suis d'accord que ce n'est pas ce qui les a guidé ici et que leur prétexte est ridicule, et qu'en plus c'est techniquement mal réalisé, mais dans les faits je plussoie Olivier: il n'y avait aucune raison de voir son cul dans ces scènes (et je n'ai pas vu mais je ne pense pas que Ariel soit à poil dans la petite sirène, même si Darkhan a raison de dire que les gosses s'en foutent en définitive.).
En plus c'est amusant mais autant on lui voyait le cul, autant les seins étaient toujours soigneusement cachés par ses cheveux (oui, moi aussi j'ai des souvenirs d'enfance)
Et puis il faut se dire aussi que peut-être Daryl Hannah en marre que son cul soit vu 35 ans après et qu'elle aussi a des petits enfants qui voudraient voir le film sans y voir les fesses de leur grand-mère.
Je vous souhaite d'avoir une fille qui choisisse de devenir actrice. On reparlera d'art
Sorti de là, la censure au sens large je n'aime pas plus que vous.
Note:en plus personne ne sait s'ils n'ont pas passé un petit coup de fil à Ron Howard pour lui demander avant. On peut toujours rêver
Dialhot a écrit:Ah le bel argument de l'Art (avec un grand A).C'est drôle mais sans même avoir lu ce thread Twitter, je parie que c'est comme ici, 100% d'intervenants masculin qui crient au viol artistique.
Dialhot a écrit:Le respect de la personne, #metoo, toussa... ça vous parle ? Et si demain vous apprenez qu'elle a du se taper le producteur pour obtenir le rôle, ça va devenir moins artistique ?
Dialhot a écrit:La réalité c'est que ces plans auraient peu de chances d'être là en 2020. Pas parce qu'on est devenu pudique ou parce qu'on ne respecte plus "les choix artistiques", mais parce que Dieu merci on a évolué sur cet aspect.
Dialhot a écrit:Que ça vous fasse mal à votre art ou pas, la nudité à sens unique (féminine en l'occurrence) n'a aucune dimension artistique mais juste phalocratique. Dans l'antiquité toutes les statues étaient à poil, là on pouvait évoquer l'art. Dans le cinéma du 20ème siècle seules les femmes ont droit à ce traitement "artistique".
Dialhot a écrit:Comme tu disais Darkhan "soyons cohérents messieurs".
Après je suis d'accord que ce n'est pas ce qui les a guidé ici et que leur prétexte est ridicule, et qu'en plus c'est techniquement mal réalisé, mais dans les faits je plussoie Olivier: il n'y avait aucune raison de voir son cul dans ces scènes (et je n'ai pas vu mais je ne pense pas que Ariel soit à poil dans la petite sirène, même si Darkhan a raison de dire que les gosses s'en foutent en définitive.).
En plus c'est amusant mais autant on lui voyait le cul, autant les seins étaient toujours soigneusement cachés par ses cheveux (oui, moi aussi j'ai des souvenirs d'enfance)
There are many scenes of nudity in this movie, mostly female, but in one case male as well. This movie nevertheless gets a PG rating because the nudity is all non-sexual nudity, and it is all essential to the plot. All parts of the body are visible at one point or another except for pubic areas or genitalia, which we never see clearly.
Dialhot a écrit:Et puis il faut se dire aussi que peut-être Daryl Hannah en marre que son cul soit vu 35 ans après et qu'elle aussi a des petits enfants qui voudraient voir le film sans y voir les fesses de leur grand-mère.
Dialhot a écrit:Je vous souhaite d'avoir une fille qui choisisse de devenir actrice. On reparlera d'art
Darkhan a écrit:La Perversité et la vulgarité ne vient elle pas ici dans la pensée adulte (salace) projetée dans cette censure ? .... Vous avez 4h![]()
![]()
Dialhot a écrit:Sorti de là, la censure au sens large je n'aime pas plus que vous.
Spacewolf1 a écrit:La paire de fesses est utile ici (de même que dans Terminator). Elle permet d'illustrer que le protagoniste ne connait pas les moeurs de son nouvel environnement. En l'occurence pour Splash, la sirène dans son environnement naturel n'a aucun besoin de vêtement alors que dès qu'elle passe chez les humains, se balader le cul à l'air c'est exclu et choquant.
Dialhot a écrit:Spacewolf1 a écrit:La paire de fesses est utile ici (de même que dans Terminator). Elle permet d'illustrer que le protagoniste ne connait pas les moeurs de son nouvel environnement. En l'occurence pour Splash, la sirène dans son environnement naturel n'a aucun besoin de vêtement alors que dès qu'elle passe chez les humains, se balader le cul à l'air c'est exclu et choquant.
Tu confonds l'utilité (pour le personnage et l'histoire) d'être nue et l'utilité (pour le spectateur) de le montrer à l'image
Je n'ai pas dit qu'il fallait habiller la sirène,et il ne l'ont pas habillée d'ailleur.
Maintenant y a montrer les fesses et montrer les fesses. Une petite scène de 10-20s pour illustrer ce propos suffit largement et ne tue personne. Par contre si c'est montrer les fesses (ou des décolletés plongeant sur des poitrines valorisantes) au moindre prétexte pendant une dizaine de scène, là oui, on dépasse un peu les bornes.
Tony 61 a écrit:je suis moi même quelqu un de très pudique, j'arrive pas a manger torse nu, même en pleine été.![]()
hyperspace a écrit:Lu ici :https://variety.com/2020/artisans/news/disney-plus-splash-edits-mermaid-butt-1234579039/ la catégorisation sur IMDb :There are many scenes of nudity in this movie, mostly female, but in one case male as well.
Dialhot a écrit:Tony 61 a écrit:je suis moi même quelqu un de très pudique, j'arrive pas a manger torse nu, même en pleine été.![]()
Le truc c'est que mes propos n'ont pas vraiment à voir avec un problème de pudeur ou de pudibonderie.
Je dénonce l'hypocrisie de mettre en avant l'art quand il s'agit surtout de pouvoir continuer à se rincer l'oeil. Mon allusion au nombre de messages postés à propos des coupes de Home Alone 2 n'était pas là par hasard.
|
69 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
|