Salut à tou(te)s,
J'ai pris les deux en promo y'a un moment mais je joue peu. Hellblade m'attire un peu plus, mais n'étant pas fan des quêtes annexes ça donne quoi comparé à Witcher 3? (sachant que j'ai pas joué aux deux premiers Witcher)
Merci d'avance
|
12 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités
Pour discuter des jeux-vidéo
Les deux n’ont strictement rien à voir... d’un côté un action tps narratif plutôt court et de l’autre un pur rpg qui s'étale sur des dizaines d’heures. Si tu n’aimes pas les quêtes secondaires, ton choix est vite limité
- Mr Eric
- Messages: 31453
- Inscription Forum: 19 Mai 2004 10:33
Quand j'ai vu les critiques de Witcher 3 je me suis dit "allez je tente", pis j'arrive pas à me lancer... Les quêtes sont obligatoires? Si oui vraiment intéressantes ou c'est plus pour meubler?
Gasp... Hellblade c'est principalement de l'action?
En tout cas merci pour ta réponse rapide
Gasp... Hellblade c'est principalement de l'action?
En tout cas merci pour ta réponse rapide
- ngc1976
- Messages: 3459
- Inscription Forum: 28 Mar 2007 4:06
Ce sont des jeux qui n'ont pas grand chose à voir.
Hellblade c'est plus du (mauvais) puzzle que de l'action, il y a quelques phases de combat (ratées) mais ce n'est pas le cœur du jeu. C'est un jeu de puzzle /action narratif à l'ambiance visuelle et sonore très réussie mais qui sinon ne casse pas des briques.
De l'autre côté, tu as the witcher 3 qui est un immense RPG et probablement un des tout meilleurs jeux de cette génération. Pour moi y a pas débat, le choix est vite fait.
Le seul truc en faveur d'Hellblade c'est qu'il est court, vu que tu joues peu, tu pourras le finir relativement rapidement alors que the witcher 3 t'en as pour plusieurs dizaines d'heures.
Hellblade c'est plus du (mauvais) puzzle que de l'action, il y a quelques phases de combat (ratées) mais ce n'est pas le cœur du jeu. C'est un jeu de puzzle /action narratif à l'ambiance visuelle et sonore très réussie mais qui sinon ne casse pas des briques.
De l'autre côté, tu as the witcher 3 qui est un immense RPG et probablement un des tout meilleurs jeux de cette génération. Pour moi y a pas débat, le choix est vite fait.
Le seul truc en faveur d'Hellblade c'est qu'il est court, vu que tu joues peu, tu pourras le finir relativement rapidement alors que the witcher 3 t'en as pour plusieurs dizaines d'heures.
- 1er tigre
- Messages: 2998
- Inscription Forum: 24 Sep 2009 15:38
1er tigre a écrit:Ce sont des jeux qui n'ont pas grand chose à voir.
Hellblade c'est plus du (mauvais) puzzle que de l'action, il y a quelques phases de combat (ratées) mais ce n'est pas le cœur du jeu. C'est un jeu de puzzle /action narratif à l'ambiance visuelle et sonore très réussie mais qui sinon ne casse pas des briques.
De l'autre côté, tu as the witcher 3 qui est un immense RPG et probablement un des tout meilleurs jeux de cette génération. Pour moi y a pas débat, le choix est vite fait.
Le seul truc en faveur d'Hellblade c'est qu'il est court, vu que tu joues peu, tu pourras le finir relativement rapidement alors que the witcher 3 t'en as pour plusieurs dizaines d'heures.
Merci pour ta réponse Donc Witcher 3 très long, mais en fait ça me dérange pas si c'est vraiment intéressant.
Dernière question: j'avoue être sensible au rendu des décors (j'aime bien me balader sans avoir à dégainer sans arrêt), sur ce critère Helllblade est comment par rapport à far cry 4 par exemple?
- ngc1976
- Messages: 3459
- Inscription Forum: 28 Mar 2007 4:06
Hellblade n'est pas du tout un monde ouvert, il n'y a rien à explorer, c'est plutôt un couloir.
J'ai beaucoup aimé Hellblade (son ambiance, sa narration, sa technique, ses décors, les phases d'action), mais n'est vraiment pas comparable à des jeux open world, loin de là.
J'ai beaucoup aimé Hellblade (son ambiance, sa narration, sa technique, ses décors, les phases d'action), mais n'est vraiment pas comparable à des jeux open world, loin de là.
- julianf
- Messages: 14940
- Inscription Forum: 23 Aoû 2005 13:42
- Localisation: Normandie
ngc1976 a écrit:1er tigre a écrit:Ce sont des jeux qui n'ont pas grand chose à voir.
Hellblade c'est plus du (mauvais) puzzle que de l'action, il y a quelques phases de combat (ratées) mais ce n'est pas le cœur du jeu. C'est un jeu de puzzle /action narratif à l'ambiance visuelle et sonore très réussie mais qui sinon ne casse pas des briques.
De l'autre côté, tu as the witcher 3 qui est un immense RPG et probablement un des tout meilleurs jeux de cette génération. Pour moi y a pas débat, le choix est vite fait.
Le seul truc en faveur d'Hellblade c'est qu'il est court, vu que tu joues peu, tu pourras le finir relativement rapidement alors que the witcher 3 t'en as pour plusieurs dizaines d'heures.
Merci pour ta réponse Donc Witcher 3 très long, mais en fait ça me dérange pas si c'est vraiment intéressant.
Pas de problème alors car c'est vraiment intéressant, toutes les quêtes ou presque (même la plupart des quêtes annexes) sont scénarisées.
ngc1976 a écrit:Dernière question: j'avoue être sensible au rendu des décors (j'aime bien me balader sans avoir à dégainer sans arrêt), sur ce critère Helllblade est comment par rapport à far cry 4 par exemple?
Je crois que tu te méprends sur le type de jeu qu'est Hellblade. Y a pas de flingue dans Hellbale, y a même pas d'arme à proprement parler, pas d'équipement à gérer ou améliorer. C'est une sorte de walking simulator puzzle narratif assez linéaire avec quelques phases d'action. C'est surtout une expérience visuelle et sonore qui aborde des thèmes comme les maladies mentales.
Vu les questions que tu te poses, ça ne semble pas trop être sl style de jeu que tu recherches.
- 1er tigre
- Messages: 2998
- Inscription Forum: 24 Sep 2009 15:38
ngc1976 a écrit:Dernière question: j'avoue être sensible au rendu des décors (j'aime bien me balader sans avoir à dégainer sans arrêt)
Dans The Witcher tu vas être servie. Les décors sont variés et magnifiques.
- no_on
- Messages: 463
- Inscription Forum: 19 Déc 2006 22:39
- Localisation: Rennes
Merci à vous trois pour vos réponses, j'hésitais à en refourguer un, finalement je vais tenter les deux
- ngc1976
- Messages: 3459
- Inscription Forum: 28 Mar 2007 4:06
Ouais pourquoi choisir de toute façon, surtout que ces jeux n'ont pas grand chose en commun sinon une épée ?
- KillerSe7ven
- Messages: 2003
- Inscription Forum: 13 Avr 2015 13:53
+1
Ces 2 jeux n'ont rien en commun, à part le fait que ce soit 2 pépites qui méritent d'être fait tous les 2.
Ces 2 jeux n'ont rien en commun, à part le fait que ce soit 2 pépites qui méritent d'être fait tous les 2.
- julianf
- Messages: 14940
- Inscription Forum: 23 Aoû 2005 13:42
- Localisation: Normandie
|
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Discussions Générales
|