JVC DLA-N5 et DLA-N7, proj 4K natifs (màj)

[DTSman]

Il y a 2 choses de sure dans ce bas monde

La première: le confinement
La deuxième : Raph toujours hésitant pour son futur projo

Selon toi, les "plus" apportés par le N5 justifient-ils totalement un prix deux fois plus élevé ?

Clairement pas justifié selon moi.

Histoire de mettre encore plus les doutes

[kazuya]

Pour info le x7900 n'est plus disponible en neuf.
Et on parle d'un prix de fin de vie...

[JJ-34]

Pour info le x7900 n'est plus disponible en neuf.
Et on parle d'un prix de fin de vie...

Et si occasion penser aussi à la garantie dont ces projecteurs peuvent avoir besoin, de plus les derniers 7900 semblent avoir des soucis du coté du DI

[Chewee Levelu]

DI? c est quoi ça

[le shad]

Perso je peux vous dire de faire gaffe aux fuites de lumières...

[Chewee Levelu]

Perso je peux vous dire de faire gaffe aux fuites de lumières...

Valable sur les 2 mais en projection, ce n est absolument pas gênant

[le shad]

Tu en parlera aux 3 personnes concernées par ça sur le post du X7900....

[DTSman]

Perso je peux vous dire de faire gaffe aux fuites de lumières...

Et aux angles plus lumineux sur la série N...

[kazuya]

Perso je peux vous dire de faire gaffe aux fuites de lumières...

Et aux angles plus lumineux sur la série N...

Ca c'est un gros avantage avec les toiles techniques ! Le mariage est impeccable du coup.

[Chewee Levelu]

Selon toi, les "plus" apportés par le N5 justifient-ils totalement un prix deux fois plus élevé ?

Clairement pas justifié selon moi.

Histoire de mettre encore plus les doutes

Vraiment compliqué de répondre
cela va dépendre de tes attentes ...
Pour ma part j ai pris le parti d attendre la prochaine génération ou N7 d occaz ...

Maintenant si tu es fan du HDR, le DTM du N5 sera un gros avantage par rapport au x7900 ou alors MADvr avec un pchc sur 7900
Clairement piqué et finesse d image sont à l avantage du N encore une fois ...
Pour moi le x7900 fait mieux dans 5 domaines : Tarif ( mais plus de neuf sur le marché) , Noirs, contrastes Natif et Ansi, luminosité ... pour tout le reste le N fait mieux.

[Chewee Levelu]

Et aux angles plus lumineux sur la série N...

Ca c'est un gros avantage avec les toiles techniques ! Le mariage est impeccable du coup.

Dans la mesure ou les fuites de lumières se situent en dehors de la zone projetée, je ne vois pas ce qu une toile tech fera de mieux qu une toile blanche .....

[jacko]

Je n'adhère pas du tout à leur idée de proposer une solution propriétaire avec Calmann et une sonde pro pour "l'autocalibrage" à moins qu'elle ne vienne en complément.

Ils ne paient pas la licence Calmann ou quoi?

La solution actuelle est parfaitement viable et abordable pour rectifier le gamut et le gamma (sonde Spyder X voire DP3 avec tweak).
Ensuite, on utilise un colorimètre de bonne qualité, profilé sur un spectro de préférence, on calibre et ça roule.

Leur méthode (ne pas utiliser l'autocalibrage) les conduit à des résultats pas terribles sur l'échelle de gris...

J'ai fait le calibrage sur le N5 uniquement pour la partie HDR et sans le Gamma, car j'ai utilisé la sonde i1Pro2.
J'avais déjà calibré la partie SDR avec le Radiance et LightSpace.
J'ai controlé après et les courbes SDR sont toujours bonnes.
Par contre pour le HDR le Gamma et la balance des blancs paraissent correctes, mais les autres courbes sont hors normes.
C'est la mise en oeuvre du DTM du Radiance qui crée ces anomalies ou l'Auto-FrameRate ST2084.

Afin d'utiliser convenablement le DTM du Radiance il faut calibrer le projo sur un gamma fix typiquement 2.4.
Le DTM étant un processing dynamic il est normal de constater des mesures en dehors de la "norme" car le but n'est plus de coller à une norme qui est d'ailleurs inadaptée.
La logique implique processeur traitement du HDR en DTM / projo calibré sur un référentiel SDR.

On ne doit pas cumuler ni les tone mappings ni les processings dynamics.

[DTSman]

Et aux angles plus lumineux sur la série N...

Ca c'est un gros avantage avec les toiles techniques ! Le mariage est impeccable du coup.

Moi et les toiles techniques...
Par contre en salle dédiée sur toile neutre en revanche ça se voit. Faut en avoir conscience et j'espère que JVC corrigera cela sur les prochaines générations...

[jacko]

Ca c'est un gros avantage avec les toiles techniques ! Le mariage est impeccable du coup.

Dans la mesure ou les fuites de lumières se situent en dehors de la zone projetée, je ne vois pas ce qu une toile tech fera de mieux qu une toile blanche .....

Ca va dépendre de l'environnement et des objectifs.

Je pense que Kaz pensait aussi à l'angle de vision des toiles techniques alors moins réduit.
Simple hypothèse.

[Raph38000]

Clairement pas justifié selon moi.

Histoire de mettre encore plus les doutes

Vraiment compliqué de répondre
cela va dépendre de tes attentes ...
Pour ma part j ai pris le parti d attendre la prochaine génération ou N7 d occaz ...

Maintenant si tu es fan du HDR, le DTM du N5 sera un gros avantage par rapport au x7900 ou alors MADvr avec un pchc sur 7900
Clairement piqué et finesse d image sont à l avantage du N encore une fois ...
Pour moi le x7900 fait mieux dans 5 domaines : Tarif ( mais plus de neuf sur le marché) , Noirs, contrastes Natif et Ansi, luminosité ... pour tout le reste le N fait mieux.

Tu as une idée pour la sortie des prochaines séries ? Ca serait pour moi le moment pour investir dans un N5 qui verra peut-être son prix baisser un peu...

Ce qui m'inquiète avec x7900 c'est que ce sera forcément un achat d'occasion... Donc plus aucune garantie. Comme je suis déjà avec un X3 qui est parti plusieurs fois en SAV, je crains un peu de tomber sur une machine vieillissante qui commence à lâcher sur ses points faibles...