Nouveau NAD C658 ; Pré-ampli/DAC/streamer, avec Dirac live

[CCOPERE]

J’ai craqué.
Le Nad c658 est commandé, avec une jolie petite remise.
Il sera donc installé dès réception, avec son cousin bluesound vault2 et mes deux amplis de puissance nuprime st9
On verra bien le résultat.

[alespimalys]

J’ai craqué.
Le Nad c658 est commandé, avec une jolie petite remise.
Il sera donc installé dès réception, avec son cousin bluesound vault2 et mes deux amplis de puissance nuprime st9
On verra bien le résultat.

J'ai asssocié le C658 à 2 sta9 en mono et xlr sur enceintes cantabile suprême de JMR,le résultat est bluffant ,le nad remplace le dac9 qui etait déjà trés bien.
Juste une mise en garde,le volume est par default à -20DB est c'est trés fort,j'ai eu une grande frayeur pour mes enceintes....

[CCOPERE]

J’ai reçu le pré ampli Nad ce matin et aussitôt installé.
Comme j’avais déjà le bluesound Vault 2 qui utilise la même application,l’installation a été immédiate et très rapide
Ensuite mise à jour du pré ampli automatique
En dernier Dirac live et analyse de ma pièce
Et depuis 4 ou 5 heures,musique et je ne reconnais plus mon installation
Je suis ébloui par la dynamique,l’ouverture de la scène sonore et l’équilibre tonal
L’association NAD C658 + 2 Nuprime sta9 bridges en mono et en XLR donne un résultat fabuleux sur mes Focal Electrabel 1028 be2 aidėes Par le caisson BW DB3
je suis emballé par ce dernier achat et je retourne à mes écoutes
Merci à tous
Je vais mettre ma signature à jour

[alespimalys]

bonjour,
Y a t'il un interêt pour moi d'acheter le module MDC DD HDMI-2,notemment ce serait pour raccorder une TV Oled lg b9.
actuellement je suis raccordé en analogique et c'est trés bien.J'ai bien compris l'avantage de ce module pour un décodeur ou un lecteur bluray,mais pour une tv seule est ce utile?

[DrHouse76]

bonjour,
Y a t'il un interêt pour moi d'acheter le module MDC DD HDMI-2,notemment ce serait pour raccorder une TV Oled lg b9.
actuellement je suis raccordé en analogique et c'est trés bien.J'ai bien compris l'avantage de ce module pour un décodeur ou un lecteur bluray,mais pour une tv seule est ce utile?

Bonjour,

Je suis également fortement intéressé par le NAD C658 (a priori avec l'ampli C268) pour remplacer un ampli home-cinéma Pioneer.

Je considère le module HDMI pour 2 raisons :
- Connexion HDMI ARC avec le téléviseur : cela permet de piloter plus facilement le système de son (allumage/extinction) et de n'avoir qu'un seul réglage du volume ; avec sortie optique, il faut régler le volume sur le téléviseur ET sur le préampli
- Connexion HDMI du lecteur BluRay : le module du C658 étant à priori limité au ARC et non au eARC, la qualité sonore sera limitée en connectant le lecteur uniquement sur la TV. Donc l'idée serait de connecter la 2e sortie HDMI dédiée au son directement sur le NAD, comme je le fais aujourd'hui avec le Pioneer.

Donc pour répondre à la question d'origine, oui, je pense qu'il y a un intérêt surtout dans le scénario du remplacement d'un ampli home-cinéma.

Cordialement

[alespimalys]

ok merci

[vindermere]

Le test d'ASR est tombé outre les bugs liés à la partie software, la partie hardware semble avoir été également négligée au vu des mesures.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.12090/

[haskil]

Le test d'ASR est tombé outre les bugs liés à la partie software, la partie hardware semble avoir été également négligée au vu des mesures.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.12090/

ça pique...

[domin]

Bon après est ce que c'est si gênant que ça ?
CCOPERE en l'air content

[vindermere]

D’un point de vue sonore non, je l’avais trouvé pas mal. Ce sont les bugs qui m’ont poussé à ne pas le conserver.

[fredoamigo]

Pas la première fois qu il y a des problèmes sur NAD concernant le traitement numérique ..c'est inadmissible même si inaudible car des appareils a moins de 100 euros font mieux .

[alespimalys]

Ce n'est pas mon premier préampli,je le trouve excellent au niveau sonor,j'ai lu plein d'autres tests trés positifs,et surtout je fais confiance à mes oreilles...dans ce monde de fake news grosse méfiance.

[haskil]

Ce n'est pas mon premier préampli,je le trouve excellent au niveau sonor,j'ai lu plein d'autres tests trés positifs,et surtout je fais confiance à mes oreilles...dans ce monde de fake news grosse méfiance.

Heu.... les mesures d'Audioscience ne sont en rien des fakenews...


Reste que ces mesures médiocres se situent sous le seuil perceptible et qu'il n'est pas étonnant que tu trouves cet appareil excellent. Nombre d'électroniques à tubes ont des performances médiocres, pour ne rien dire la lecture vinyle, et pourtant elles donnent beaucoup de satisfaction à leurs possesseurs

[alespimalys]

oui fakenews c'est un peu fort..Mais dézinguer sur des mesures inaudibles ce Nad c658 n'est pas mérité et celui qui se pose la question de l'acheter va passer son chemin et l'important c'est quand même l'écoute de la musique et non l'écoute du silence...

[haskil]

oui fakenews c'est un peu fort..Mais dézinguer sur des mesures inaudibles ce Nad c658 n'est pas mérité et celui qui se pose la question de l'acheter va passer son chemin et l'important c'est quand même l'écoute de la musique et non l'écoute du silence...

On peut effectivement voir les choses ainsi. On peut aussi les voir différemment : cet appareil souffre de bugs de son OSD et de performances vraiment bas de gamme. Le testeur dit d'ailleurs que NAD devrait revoir l'implantation de ses circuits. Ce qui est juste. Et si ce fabricant est sérieux, et il l'est, il va se pencher sur la question : si ça ne lui coute pas plus cher à fabriquer, il reverra dans le future son dessin de circuit de façon que les composants soient utilisés au mieux de leurs performances intrinsèques.

Quelque chose me dit que de toute façon ces mesures ont été épluchées chez NAD et refaites pour vérifier si elles sont conformes.


Car in fine un appareil n'est jamais pénalisé sur le plan sonore si ses performances objectives sont excellentes. Et NAD emploie des puces de haut niveau dans cet appareil, alors autant en tirer le meilleur.