[ESSAI] NAD M10 V1, V2 et V3

[micka33]

Pour le moment n'ayant pas acheté le module additionnel bluesound , j'ai relié le c388 a ma tv pour profiter de la transmission AIrplay via mon macbook , je précise que je suis sur Tidal HIFI .

Savez vous si le m33 a la fontion Airplay intégrée ou il faut également la carte additionnelle ? je n' ai pas trouvé d'info ...

[micka33]

D'ailleurs que vaut le M10 je me suis pas trop penché dessus , j'avais peur de sa puissance moindre que le c 388 mais peut-être que je me trompe ...

[rha61]

le NAD C388 fait appel à des petits modules UCD bridgés et donc tolère moins les très basses impédances comme 3ohms
ce ne sera pas le cas du M10 ni du M33
Le M32, je ne sais pas en raison d' une technologie différente ( FDA DirectDigital ), il faudrait voir les mesures mais ça devrait le faire ( Nad donne des mesures de puissance maximale très conservatrices à THD=0.01% , la norme étant 1% ), le M32 a un réglage 2, 4, 8ohms dans son menu

[micka33]

le NAD C388 fait appel à des petits modules UCD bridgés et donc tolère moins les très basses impédances comme 3ohms
ce ne sera pas le cas du M10 ni du M33
Le M32, je ne sais pas en raison d' une technologie différente ( FDA DirectDigital ), il faudrait voir les mesures mais ça devrait le faire ( Nad donne des mesures de puissance maximale très conservatrices à THD=0.01% , la norme étant 1% ), le M32 a un réglage 2, 4, 8ohms dans son menu

Bon a savoir!!

[rha61]

je viens de voir les mesures du m32 : 190w/8ohms et 180W/4ohms , il n' est donc pas certain qu' il fasse beaucoup mieux que le c388 ( à titre indicatif, le M10 ,malgré ce que sa taille et son poids laisserait supposer, fait 155w/8ohms et 295w/4ohms )
Mais si tu as le budget, le M33 sera probablement un des meilleurs amplis actuels, tout prix confondus... ( au niveau électronique, car subjectivement, comme d'hab les avis iront un peu dans tous les sens )

[vindermere]

Le M10 c'est 130 W (à 1 kHz sous 8 ohms avec 0,1 % de THD). On est sur des données plus proches des amplis HC que hifi.

[rha61]

Le M10 c'est 130 W (à 1 kHz sous 8 ohms avec 0,1 % de THD). On est sur des données plus proches des amplis HC que hifi.

ça dépend de quel ampli HC
le M10 mesure à 295W/4ohms thd=1%
les amplis HC qui pourraient fournir un tel courant sur 4ohms seront ceux estampillés THX et ils ne sont pas si nombreux

[vindermere]

Je ne voulais pas parler de la puissance mais de la façon dont nad présente les choses. En général les amplis hifi annoncent une puissance avec une disto de 0,01 % alors que pour le Nad c'est 0,1 %.

[Jean16]

Je ne voulais pas parler de la puissance mais de la façon dont nad présente les choses. En général les amplis hifi annoncent une puissance avec une disto de 0,01 % alors que pour le Nad c'est 0,1 %.

A moins de me tromper, il me semble qu'en hifi on parle surtout de la distorsion harmonique, non ?
Pour le M10 :

Amplification
Puissance continue sous 8 ohms et 4 ohms : >100 W (ref. 20 Hz à 20 kHz, rated THD, deux canaux amplifiés)
Distorsion harmonique totale – THD (20 Hz à 20 kHz) : <0,03 % (250 mW à 100 W, 8 ohms et 4 ohms)
Rapport signal/bruit : >85 dB (A-weighted, 500 mV en entrée, ref. 1 W en sortie sous 8 ohms)
Puissance d'écrêtage (Clipping power) :
>130 W (à 1 kHz sous 8 ohms avec 0,1 % de THD)
>230 W (à 1 kHz sous 4 ohms avec 0,1 % de THD)
Puissance dynamique IHF :
– sous 8 ohms : 160 W
– sous 4 ohms : 300 W
Facteur d'amortissement : >190 (ref. 8 ohms, 20 Hz à 6,5 kHz)
Réponse en fréquences : ±0,6 dB (20 Hz à 20 kHz)
Contrôle de la tonalité :
– Aigus : ±6,0 dB à 20 kHz
– Basses : ±6,0 dB à 60 Hz
Séparation des canaux :
>75 dB (1 kHz)
>70 dB (10 kHz)
Sensibilité en entrée (pour 100 W sous 8 ohms) :
– Entrée Ligne : 1,0 V
– Entrée numérique : -6,2 %FS
Consommation en veille : 0,5 W

[vindermere]

[tonylb]

Je viens de tomber sur le site Opus51 et leurs test du M10... Ça refroidi grave

Je cite la conclusion...

Vous êtes mélomanes, vous écoutez de la musique, de vrais instruments, alors le NAD M10 n'est absolument pas fait pour vous, il ne répondra jamais à vos critères de qualité, ses défauts en restitution musicale sont trop nombreux. Pour résumé, il tasse la dynamique et s'implifie le message musical. A son écoute le meilleur enregistrement HiRes devient un bon mp3 (j'exagère à peine). Passez votre chemin.


Habituellement je ne crois pas trop les enchantement de ce que je lis, mais là, tout de même ça donne à réfléchir au prix du bouzin..

[Esprit67]

Et bizarrement c'est le seul à ne pas avoir aimé.

[tovarich007]

Je serai curieux de savoir si en test aveugle, les propriétaires de Opus 51 seraient à tous les coups capables de distinguer un enregistrement high res d'un bon MP3. J'en doute, car la différence est plus subtile que ce qu'ils affirment.

La qualité de la prise de son, du mixage et du mastering font plus pour la qualité sonore que le standard d'encodage.

Bref, je trouve cette descente en règle du M10 très excessive. Ceci dit, je n'ia pas écouté cet ampli, mais les retours sont plutôt positifs, sauf Opus 51.

Etant une version plus petite du M32 qui est très bon, je ne vois pas comment le M10 pourrait être franchement mauvais, même s'il n'a pas la prétention d'être le meilleur ampli du monde.

[vindermere]

Le M32 n'a pas de très bonnes mesures s'agissant du SNR (voir le test de stéréophile) et les amplis HC nad testés par ASR sont encore pires. Le M10 est peut être bon mais méfiance au vu des dernières productions de nad, toujours prometteuses sur le papier mais décevantes en pratique. Dommage car c'est une marque qui innove, streamer (BlueOs), dirac, concpetion modulaire, recours aux modules HYPEX...

[JG Naum]

Qd les commerçants disent du bien on ne les croit pas, et qd ils disent du mal, c est la meme chose...