Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: airprog, bandicootfr, Bedouille69-CX-Denon, Benben17000, biosphere44, cano, cubitusmetz, dave_rzh, dedelynks, djinn77, Edis, hombre, Irikte, Jashugan, jedi poodou, Jokerjol, js152, kawaced, KromaXamorK, lcdmen, leblone, Lestatdlc, luda92i, MaTgAi, neo2one, nicos05, Nthee, Oxbow92000, pacpac, ParaZite, passager57, philboun, riffraph, rocky69, Smooth Jazz, Sousou1210, Tikounet, tps, Voad, Yabaar et 289 invités
Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
4K - HDR - DOLBY VISION, les dernières infos
» 22 Fév 2020 18:49
Jotenakis a écrit:Jacques56 a écrit:Et si on faisait un test pour simplement connaître à partir de quelle taille d'écran la 8K fait réellement apparaître une différence perceptible par l'œil humain (et pas par des appareils de mesure).
Mais bon, ce serait pas vendeur
Envoyé de mon Samsung Note 8 en utilisant Tapatalk
Je suis bien d'accord 8k sur des diag de 2m visionnées à 3m ça doit avoir un intérêt. Sinon...
Mais ça va commencer à faire des diagonales difficiles à loger dans un salon surtout en tenant compte du WAF.
Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk
Ce test en aveugle de Warner Bros. a été effectué avec 139 participants assis à 5 ft ou 1,524 m et à 9 ft ou 2,7432 m d’un TV de 88 inches ou 2,2352 m.
-
DanBa
- Contributeur HCFR 2024
![Contributeur HCFR 2024 Contributeur HCFR 2024](./images/ranks/contributeur.gif)
-
- Messages: 2626
- Inscription Forum: 16 Oct 2007 17:46
-