|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 47 invités
Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )
Grand test pavillons/waveguides
Montés sur un baffle, qui dépasserait de 5 cm de chaque coté aurait quel impact ?
- sdf
- Messages: 4494
- Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
- Localisation: Toulouse
moins de midrange narrowing et d'accidents (midrange beaming comme sur l'A480) mais à condition que ton baffle ne soit pas en angle à 90° à la fin, un petit arrondi ne suffira même pas, en gros avec 5cm il faut faire un immense arrondi jusqu'au retour, que ce soit sur les coté qu'en haut, sinon tu ne fais que déplacer le problème , en fait tout doit être fluide jusqu'à la fin
- speedbad
- Messages: 3687
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
Je note, merci.
A l'écoute, les différences que tu observes (arai480, seos12) viennent de la réponse directe et indirecte différente ou plutôt des introduction de plus ou moins de disto de tel ou tel profile ?
A l'écoute, les différences que tu observes (arai480, seos12) viennent de la réponse directe et indirecte différente ou plutôt des introduction de plus ou moins de disto de tel ou tel profile ?
- sdf
- Messages: 4494
- Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
- Localisation: Toulouse
speedbad a écrit:ba ça oui c'est le risque, c'est fenétré à 5ms par contre donc normalement... Impossible de s'éloigner plus, j'hésite à revenir sur le smooth 1/3 :/
Le fenêtrage ne se fait pas arbitrairement.
Comment as-tu défini les 5ms ?
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Kro a écrit:Tu n'as pas la même courbe dans l'axe j'ai surtout l'impression que tu chopes plus de saloperies de la pièce
soit ça, soit à 30cm le champ n'est pas encore complètement établi et la mesure de directivité n'a pas grand sens.
En physique, quand on veut mesurer la directivité d'un truc qui rayonne, normalement on doit le faire à une distance telle que "le truc" puisse être considéré comme un point (ie : distance >> taille du truc).
Évidement, en intérieur , pour un pavillon, c'est pas vraiment possible....
- tcli
- Messages: 4075
- Inscription Forum: 23 Nov 2009 22:40
- Localisation: Complètement à l'ouest
tcli a écrit:Kro a écrit:Tu n'as pas la même courbe dans l'axe j'ai surtout l'impression que tu chopes plus de saloperies de la pièce
soit ça, soit à 30cm le champ n'est pas encore complètement établi et la mesure de directivité n'a pas grand sens.
En physique, quand on veut mesurer la directivité d'un truc qui rayonne, normalement on doit le faire à une distance telle que "le truc" puisse être considéré comme un point (ie : distance >> taille du truc).
Évidement, en intérieur , pour un pavillon, c'est pas vraiment possible....
C'est vrai qu'à 70cm du point A sur le schéma en première page ça fait pas loin pour un arai de 45cm de large.
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Yes je sais bien tout ça (pour Kro et tcli), 5ms car j'ai la reflection du sol sur l’impulse juste après, c'est pas au hasard
Pareil pour le point et la directivité, mais avec un pav sans chambre sourde, impossible, si je fais les pav en nombre avec le même process c'est pour les comparer entre eux dans le test, ça sera pas comparable avec d'autres tests.
Pour Sdf, la réponse directe et indirecte, en fait je me rends compte que 90° constant ça ne suffit pas, il faut regarder comment ça s'échelonne dans ces 90°, et on voit des différence qui ne sautent pas aux yeux avec une réponse polaire, c'est compliqué en fait .
Je vais attaquer les mesures de disto bientôt
Pareil pour le point et la directivité, mais avec un pav sans chambre sourde, impossible, si je fais les pav en nombre avec le même process c'est pour les comparer entre eux dans le test, ça sera pas comparable avec d'autres tests.
Pour Sdf, la réponse directe et indirecte, en fait je me rends compte que 90° constant ça ne suffit pas, il faut regarder comment ça s'échelonne dans ces 90°, et on voit des différence qui ne sautent pas aux yeux avec une réponse polaire, c'est compliqué en fait .
Je vais attaquer les mesures de disto bientôt
- speedbad
- Messages: 3687
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
C'est pas si simple.... Oui, je te crois!
- sdf
- Messages: 4494
- Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
- Localisation: Toulouse
Le H290c se comporte bien en dehors du resserrement de directivité en bas. Ce sera un peu atténué avec un bafflage.
Le SEOS ouvre très (trop) large sans ailettes et on commence à voir de la diffraction dans l'aigu à 16kHz. Trop de variation d'angle par rapport à la sortie 1 pouce.
Sur le A480, c'est la bosse hors axe à 5kHz que je trouve gênante sur tes mesures. 2.5dB de plus à 15° que dans l'axe.
Les zones blanches ne sont pas forcément super lisible sur les graphes mais c'est important.
Le SEOS ouvre très (trop) large sans ailettes et on commence à voir de la diffraction dans l'aigu à 16kHz. Trop de variation d'angle par rapport à la sortie 1 pouce.
Sur le A480, c'est la bosse hors axe à 5kHz que je trouve gênante sur tes mesures. 2.5dB de plus à 15° que dans l'axe.
Les zones blanches ne sont pas forcément super lisible sur les graphes mais c'est important.
- JIM
- Modérateur Installations
- Messages: 7083
- Inscription Forum: 19 Nov 2001 2:00
- Localisation: Toulouse
Oui sauf que le l'H290C n'est même plus un pav 90°, c'est un 70° là donc pas trop dur pour lui à maintenir.
Oui pour les OS il va falloir essayer la terminaison autrement que ce qu'a fait DIYsoundgroup avec le JMLC.
Pour l'A480 oui la bosse à 5khz, ça peut être le raccord, ça me semble trop haut pour être de la diffraction de bouche.
Les taches blanche c'est la hauteur du pav (diffraction) + ailettes, grand classiques, améliorable mais ça m’empêche pas trop de dormir.
Il y a moyen de faire des comparaisons de raccords, sur l'A290 j’ai celui d'origine et un "fluide" pour ND3SN, on verra les différences
Oui pour les OS il va falloir essayer la terminaison autrement que ce qu'a fait DIYsoundgroup avec le JMLC.
Pour l'A480 oui la bosse à 5khz, ça peut être le raccord, ça me semble trop haut pour être de la diffraction de bouche.
Les taches blanche c'est la hauteur du pav (diffraction) + ailettes, grand classiques, améliorable mais ça m’empêche pas trop de dormir.
Il y a moyen de faire des comparaisons de raccords, sur l'A290 j’ai celui d'origine et un "fluide" pour ND3SN, on verra les différences
- speedbad
- Messages: 3687
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
Bonjour Speedbad,
Si tu veux des mesures réellement fiables, tu n'auras d'autres choix que de te placer en extérieur à 2m, là, c'est difficile de tenir des conclusions comme tu le fais je pense
Si tu veux des mesures réellement fiables, tu n'auras d'autres choix que de te placer en extérieur à 2m, là, c'est difficile de tenir des conclusions comme tu le fais je pense
- Esscobar
- Messages: 8597
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
ça suffira pour faire des comparaisons dans le test, pour être bien il faudrait tout baffler aussi, j'ai pas finis quoi.
quelqu'un aurait des B-52 PHRN-1014 ? ça a l'air sympa
quelqu'un aurait des B-52 PHRN-1014 ? ça a l'air sympa
- speedbad
- Messages: 3687
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
Ajout en Post 2 de l'Arai290 et d'un warning sur le fait de ne regarder que le moment où on passe à 90° et constant sans regarder la distribution de l'énergie dans ces dis 90°
- speedbad
- Messages: 3687
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
Hello,
L'image n'est pas visible pour moi.
L'image n'est pas visible pour moi.
- JIM
- Modérateur Installations
- Messages: 7083
- Inscription Forum: 19 Nov 2001 2:00
- Localisation: Toulouse
oups manquait le "." c'est bon
- speedbad
- Messages: 3687
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
|
|