Grand test pavillons/waveguides

» 06 Fév 2020 21:44

Montés sur un baffle, qui dépasserait de 5 cm de chaque coté aurait quel impact ?

» 06 Fév 2020 21:48

moins de midrange narrowing et d'accidents (midrange beaming comme sur l'A480) mais à condition que ton baffle ne soit pas en angle à 90° à la fin, un petit arrondi ne suffira même pas, en gros avec 5cm il faut faire un immense arrondi jusqu'au retour, que ce soit sur les coté qu'en haut, sinon tu ne fais que déplacer le problème :mdr:

, en fait tout doit être fluide jusqu'à la fin

» 06 Fév 2020 21:59

Je note, merci. :wink:

A l'écoute, les différences que tu observes (arai480, seos12) viennent de la réponse directe et indirecte différente ou plutôt des introduction de plus ou moins de disto de tel ou tel profile ?

» 06 Fév 2020 22:01

speedbad a écrit:ba ça oui c'est le risque, c'est fenétré à 5ms par contre donc normalement... Impossible de s'éloigner plus, j'hésite à revenir sur le smooth 1/3 :/

Le fenêtrage ne se fait pas arbitrairement.
Comment as-tu défini les 5ms ?

» 06 Fév 2020 22:08

Kro a écrit:Tu n'as pas la même courbe dans l'axe j'ai surtout l'impression que tu chopes plus de saloperies de la pièce

soit ça, soit à 30cm le champ n'est pas encore complètement établi et la mesure de directivité n'a pas grand sens.
En physique, quand on veut mesurer la directivité d'un truc qui rayonne, normalement on doit le faire à une distance telle que "le truc" puisse être considéré comme un point (ie : distance >> taille du truc).
Évidement, en intérieur , pour un pavillon, c'est pas vraiment possible....

» 06 Fév 2020 22:17

tcli a écrit:
Kro a écrit:Tu n'as pas la même courbe dans l'axe j'ai surtout l'impression que tu chopes plus de saloperies de la pièce

soit ça, soit à 30cm le champ n'est pas encore complètement établi et la mesure de directivité n'a pas grand sens.
En physique, quand on veut mesurer la directivité d'un truc qui rayonne, normalement on doit le faire à une distance telle que "le truc" puisse être considéré comme un point (ie : distance >> taille du truc).
Évidement, en intérieur , pour un pavillon, c'est pas vraiment possible....

C'est vrai qu'à 70cm du point A sur le schéma en première page ça fait pas loin pour un arai de 45cm de large.

» 06 Fév 2020 22:44

Yes je sais bien tout ça (pour Kro et tcli), 5ms car j'ai la reflection du sol sur l’impulse juste après, c'est pas au hasard

Pareil pour le point et la directivité, mais avec un pav sans chambre sourde, impossible, si je fais les pav en nombre avec le même process c'est pour les comparer entre eux dans le test, ça sera pas comparable avec d'autres tests.

Pour Sdf, la réponse directe et indirecte, en fait je me rends compte que 90° constant ça ne suffit pas, il faut regarder comment ça s'échelonne dans ces 90°, et on voit des différence qui ne sautent pas aux yeux avec une réponse polaire, c'est compliqué en fait :mdr:

.
Je vais attaquer les mesures de disto bientôt

» 06 Fév 2020 22:59

C'est pas si simple.... Oui, je te crois! :mdr:

» 06 Fév 2020 23:57

Le H290c se comporte bien en dehors du resserrement de directivité en bas. Ce sera un peu atténué avec un bafflage.
Le SEOS ouvre très (trop) large sans ailettes et on commence à voir de la diffraction dans l'aigu à 16kHz. Trop de variation d'angle par rapport à la sortie 1 pouce.

Sur le A480, c'est la bosse hors axe à 5kHz que je trouve gênante sur tes mesures. 2.5dB de plus à 15° que dans l'axe.
Les zones blanches ne sont pas forcément super lisible sur les graphes mais c'est important.

» 07 Fév 2020 2:43

Oui sauf que le l'H290C n'est même plus un pav 90°, c'est un 70° là donc pas trop dur pour lui à maintenir.

Oui pour les OS il va falloir essayer la terminaison autrement que ce qu'a fait DIYsoundgroup avec le JMLC.

Pour l'A480 oui la bosse à 5khz, ça peut être le raccord, ça me semble trop haut pour être de la diffraction de bouche.
Les taches blanche c'est la hauteur du pav (diffraction) + ailettes, grand classiques, améliorable mais ça m’empêche pas trop de dormir.

Il y a moyen de faire des comparaisons de raccords, sur l'A290 j’ai celui d'origine et un "fluide" pour ND3SN, on verra les différences

» 07 Fév 2020 10:06

Bonjour Speedbad,

Si tu veux des mesures réellement fiables, tu n'auras d'autres choix que de te placer en extérieur à 2m, là, c'est difficile de tenir des conclusions comme tu le fais je pense :-?

» 09 Fév 2020 22:14

ça suffira pour faire des comparaisons dans le test, pour être bien il faudrait tout baffler aussi, j'ai pas finis quoi.

quelqu'un aurait des B-52 PHRN-1014 ? ça a l'air sympa

» 28 Nov 2020 20:14

Ajout en Post 2 de l'Arai290 et d'un warning sur le fait de ne regarder que le moment où on passe à 90° et constant sans regarder la distribution de l'énergie dans ces dis 90° :charte:

» 28 Nov 2020 23:16

Hello,

L'image n'est pas visible pour moi.

» 28 Nov 2020 23:21

oups manquait le "." c'est bon