|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 78 invités
Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )
Grand test pavillons/waveguides
Oui, encore a visser
C celui-ci le plus intéressant a tester amha https://reconingspeakers.com/product/jb ... 15-stx825/
C celui-ci le plus intéressant a tester amha https://reconingspeakers.com/product/jb ... 15-stx825/
- STRA
- Membre HCFR
- Messages: 7782
- Inscription Forum: 28 Jan 2010 3:41
- Localisation: Toulouse
ha oui là au moins on aura pas de hight frequency beaming
La configuration dans mon profil
Website : https://www.audiohorn.net
Fb Page : facebook.com/audiohorn/
-
speedbad - Pro-Fabricant.
- Messages: 3679
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
speedbad a écrit:C'est quasi identique à ça : "Pyle H612 / Dayton H6512, copie des JBL PT waveguide" en post 1
Pour moi c'est déjà l'ancienne génération, pas de terminaison en plus.
Par contre ce sont les pav famille M2 qui sont intéressant et notamment celuis de la JBL 4367 :
J'ai ajouté ton image et ton excel JIM dans le topic en post-it sur l'acoustique
Ah oui, pas facile de le trouver ce pav j'imagine ?
Hum de mémoire celui de la m2 : 700€ le bout
- Gug42
- Messages: 1651
- Inscription Forum: 16 Nov 2007 15:20
de toute façon il est super spécifique à la comp, je viens de comprendre un truc d’ailleurs, il est un peu différent de celui de la M2 en fait, il va falloir que je fasse deux version des pav "chelou" pour expérimenter
La configuration dans mon profil
Website : https://www.audiohorn.net
Fb Page : facebook.com/audiohorn/
-
speedbad - Pro-Fabricant.
- Messages: 3679
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
Le SEOS12 est quasi parfait en H pour une fc à 1kHz. Le H290c est très bien aussi mais il demande un bafflage supplémentaire.
Ce sera difficile de faire mieux.
Après, il faut s'intéresser à la directivité en V, à la disto, etc ...
Ce sera difficile de faire mieux.
Après, il faut s'intéresser à la directivité en V, à la disto, etc ...
- JIM
- Modérateur Installations
- Messages: 7075
- Inscription Forum: 19 Nov 2001 2:00
- Localisation: Toulouse
En fait Speedbad tu cherches le top pour le reproduire en l'améliorant? Tirer les leçons des échecs des autres ?
- manudrz
- Messages: 1415
- Inscription Forum: 28 Déc 2010 0:25
- Localisation: 50540
JIM a écrit:Le SEOS12 est quasi parfait en H pour une fc à 1kHz. Le H290c est très bien aussi mais il demande un bafflage supplémentaire.
Ce sera difficile de faire mieux.
Après, il faut s'intéresser à la directivité en V, à la disto, etc ...
Je trouve aussi!
Mais plus produit
J’aimerais bien voir en V quand même
- STRA
- Membre HCFR
- Messages: 7782
- Inscription Forum: 28 Jan 2010 3:41
- Localisation: Toulouse
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur ce qui se dit au sujet des montages à vis.
En réalité, sur le papier c'est quasi idéal: un filetage se recentre au serrage, le début du tweeter va au fond de la gorge.
Par contre, on peut grandement incriminer la précision des moules chinois ou autre et les cote fantaisistes qui peuvent entraîner des escaliers au raccord.. Et le manque d'insert métallique... Par exemple, j'ai un petit pav et pas moyen d'y visser la compression jusqu'au bout: ça serre trop.
Mais les marches d'escalier, ça se retrouve sur les montages traditionnels: J'ai des adaptateurs qui ont une différence de diamètre de qq dixiemes avec le pavillon ou des différences pavillons / moteur (et ce ne sont pas des chinoiseries en plastique).
Tout ça c'est juste une question de précision de fabrication. Et en plus, centrer du traditionnel c'est pas si facile...
En réalité, sur le papier c'est quasi idéal: un filetage se recentre au serrage, le début du tweeter va au fond de la gorge.
Par contre, on peut grandement incriminer la précision des moules chinois ou autre et les cote fantaisistes qui peuvent entraîner des escaliers au raccord.. Et le manque d'insert métallique... Par exemple, j'ai un petit pav et pas moyen d'y visser la compression jusqu'au bout: ça serre trop.
Mais les marches d'escalier, ça se retrouve sur les montages traditionnels: J'ai des adaptateurs qui ont une différence de diamètre de qq dixiemes avec le pavillon ou des différences pavillons / moteur (et ce ne sont pas des chinoiseries en plastique).
Tout ça c'est juste une question de précision de fabrication. Et en plus, centrer du traditionnel c'est pas si facile...
- Rascalito
- Messages: 2808
- Inscription Forum: 07 Jan 2009 17:06
- Localisation: RP Nord
Pour manu, oui et non car les tests ne font que confirmer la théorie, rien de plus en fait, ça permettra de comparer avec les miens surtout.
Pour STRA, des SEOS en 12" on peut encore les faire en une seule pièce à l'imprimante 3d avec une finition acceptable, sinon bi matière si on veut un rendu plus hdg, ça fait parti des pav que je veux produire, j'ai un OS 90° rond semi debaflé (aeria compact v1 style) à imprimer là, pour un tweeter, 25cm retour intégral compris.
Pour Rasca, le problème c'est comment ils gérent la visse, ils ont tous une sacré marche qu'aucun des autres pav traditionnelle de ce comparatif n'a (et ça se voit à la mesure), je connais pas tes pav tradi mais aucun n'a de step comme ça en traditionnel.
Pour les pav bois genre Arai et co il a des méthodes pour avoir un calages parfait dont le gabarit de perçage sur mesure.
Pour STRA, des SEOS en 12" on peut encore les faire en une seule pièce à l'imprimante 3d avec une finition acceptable, sinon bi matière si on veut un rendu plus hdg, ça fait parti des pav que je veux produire, j'ai un OS 90° rond semi debaflé (aeria compact v1 style) à imprimer là, pour un tweeter, 25cm retour intégral compris.
Pour Rasca, le problème c'est comment ils gérent la visse, ils ont tous une sacré marche qu'aucun des autres pav traditionnelle de ce comparatif n'a (et ça se voit à la mesure), je connais pas tes pav tradi mais aucun n'a de step comme ça en traditionnel.
Pour les pav bois genre Arai et co il a des méthodes pour avoir un calages parfait dont le gabarit de perçage sur mesure.
La configuration dans mon profil
Website : https://www.audiohorn.net
Fb Page : facebook.com/audiohorn/
-
speedbad - Pro-Fabricant.
- Messages: 3679
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
Merci de partager toutes ces mesures!
Quelle serait la réponse idéale ? Ca ?
(source gainphile)
Est-ce aussi/plus/moins important en horizontal qu'en vertical ?
Quelle serait la réponse idéale ? Ca ?
(source gainphile)
Est-ce aussi/plus/moins important en horizontal qu'en vertical ?
- sdf
- Messages: 4493
- Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
- Localisation: Toulouse
yes, horizontal, bien moins important en vertical mais à ne pas négliger quand même.
Je vais refaire les mesures à 1m pour les plus intéressants
Je vais refaire les mesures à 1m pour les plus intéressants
La configuration dans mon profil
Website : https://www.audiohorn.net
Fb Page : facebook.com/audiohorn/
-
speedbad - Pro-Fabricant.
- Messages: 3679
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
ok, merci. C'est vrai que le ARAI480 est impressionnant du coup!
- sdf
- Messages: 4493
- Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
- Localisation: Toulouse
Ajout des mesures à 1m et smooth 1/6 à la place de 1/3 des : A480 / SEOS12 / H290C / ME45 / Celestion H1 9040p (et donc ses clones)
Ce que l'on constate c'est que le débaflage apparaît plus, le H290C a pris une sacré claque.
Le SEOS12 et l'A480 sont toujours en tête, on voit mieux la différence de comportement sur les 90/95° premier degrés, le SEOS "réparti", alors que l'A480 avec ses ailettes fait un tir groupé sur ses 95° puis plus rien après, pour avoir écouté les deux ça n'a rien à voir à l'écoute.
L'A480 est émaillé de petits accidents, pas de terminaison donc plutôt normal pour un pav circulaire, point améliorable
Ce que l'on constate c'est que le débaflage apparaît plus, le H290C a pris une sacré claque.
Le SEOS12 et l'A480 sont toujours en tête, on voit mieux la différence de comportement sur les 90/95° premier degrés, le SEOS "réparti", alors que l'A480 avec ses ailettes fait un tir groupé sur ses 95° puis plus rien après, pour avoir écouté les deux ça n'a rien à voir à l'écoute.
L'A480 est émaillé de petits accidents, pas de terminaison donc plutôt normal pour un pav circulaire, point améliorable
La configuration dans mon profil
Website : https://www.audiohorn.net
Fb Page : facebook.com/audiohorn/
-
speedbad - Pro-Fabricant.
- Messages: 3679
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
Tu n'as pas la même courbe dans l'axe j'ai surtout l'impression que tu chopes plus de saloperies de la pièce sinon c'est pas très éloigné.
- Kro
- Messages: 29435
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
ba ça oui c'est le risque, c'est fenétré à 5ms par contre donc normalement... Impossible de s'éloigner plus, j'hésite à revenir sur le smooth 1/3 :/
La configuration dans mon profil
Website : https://www.audiohorn.net
Fb Page : facebook.com/audiohorn/
-
speedbad - Pro-Fabricant.
- Messages: 3679
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
|
|