|
41 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités
Mesures Hors Axe et MMM
Et pour ceux qui voudraient prolonger le débat sur la différence entre un bon pavillon et un mauvais pavillon, 3 chambres avec chacune un lit double vont accueilleront.
- minicos
- Messages: 1784
- Inscription Forum: 30 Nov 2006 17:50
- Localisation: sud Essonne
Le mauvais pavillon, tu lui met une compression, beh il charge... alors que le bon pavillon, tu lui met une compression, il charge ! mais c'est pas pareil, c'est un bon pavillon
- wakup2
- Pro-Divers
- Messages: 10101
- Inscription Forum: 14 Fév 2007 0:30
- Localisation: Vouvray
Arpajon depuis la réserve de l’indien il faudra choir le bon moment pour ne pas mettre plus de temps que pour aller en Touraine
- Ragnarsson
- Membre HCFR
- Messages: 1891
- Inscription Forum: 25 Mai 2016 20:15
- Localisation: Paris, men en dag i mine forfedres land
Le bon pavillon, tu le charge, il diffuse.
Le mauvais pavillon, tu le charge, il diffuse. Mais c'est pas pareil.
EDIT: Mince, doublon
Le mauvais pavillon, tu le charge, il diffuse. Mais c'est pas pareil.
EDIT: Mince, doublon
- GoodNoize
- Messages: 2669
- Inscription Forum: 13 Juil 2016 9:11
- Localisation: 39
minicos a écrit:Et pour ceux qui voudraient prolonger le débat sur la différence entre un bon pavillon et un mauvais pavillon, 3 chambres avec chacune un lit double vont accueilleront.
Ce sont des chambres pour compression ou dé-compressions ?
- indien29
- Messages: 10531
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
Ragnarsson a écrit:Arpajon depuis la réserve de l’indien il faudra choir le bon moment pour ne pas mettre plus de temps que pour aller en Touraine
Ca dépends de la voiture du moment, il y a des fois c'est des navettes spatiales
- indien29
- Messages: 10531
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
wakup2 a écrit:Le mauvais pavillon, tu lui met une compression, beh il charge... alors que le bon pavillon, tu lui met une compression, il charge ! mais c'est pas pareil, c'est un bon pavillon
N'importe quoi !
C'est exactement l'inverse
- minicos
- Messages: 1784
- Inscription Forum: 30 Nov 2006 17:50
- Localisation: sud Essonne
Bonjour à tous,
JL Ohl a fait des comparatifs de mesures entre MMM et sinesweep en chambre sourde, il publie ici ces mesures : http://www.ohl.to/
600Hz semble la limite basse de ce type de mesures, ensuite ça semble dériver de façon assez similaire à ce que propose un fenetrage sur une mesure en salle (en fonction des conditions)
JL Ohl a fait des comparatifs de mesures entre MMM et sinesweep en chambre sourde, il publie ici ces mesures : http://www.ohl.to/
600Hz semble la limite basse de ce type de mesures, ensuite ça semble dériver de façon assez similaire à ce que propose un fenetrage sur une mesure en salle (en fonction des conditions)
- indien29
- Messages: 10531
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
hum ... lapin compris ...
MMM c'est pas une simplification pour la mesure des basses ? Pas juste, mais pas vraiment faux ?
J'arrive pas à comprendre ce qu'il tente de montrer ... Hum Ah si !
Au dessus de 600Hz, pour des petites pièces, dans le cadre d'une mesure MMM, ça fait bien ressortir ce dont l'enceinte est capable.
Pas forcement anechoic, mais l'impact de la pièce est semblable qu'elle soit traitée ou non pour ce type de mesure suffisamment longue.
Au dessous (En direction de la fréquence de Schroeder ?) la pièce et sont traitement ou plutôt son non traitement domine la mesure.
Ca c'est plus convenu comme explication non ?
Du coup, on garde ? sous 2/300Hz: corrections douces des pics identifiés avec MMM ou PEQs agressifs sur les rooms mode (Multiples sweeps pour analyses croisée réponses et spectrogram) ?
MMM c'est pas une simplification pour la mesure des basses ? Pas juste, mais pas vraiment faux ?
J'arrive pas à comprendre ce qu'il tente de montrer ... Hum Ah si !
Au dessus de 600Hz, pour des petites pièces, dans le cadre d'une mesure MMM, ça fait bien ressortir ce dont l'enceinte est capable.
Pas forcement anechoic, mais l'impact de la pièce est semblable qu'elle soit traitée ou non pour ce type de mesure suffisamment longue.
- Mais du coup on n'identifie plus les early reflexions ou c'est un autre problème ?
- Sur une mesure longue/moyenne un diffuseur ça n'aurait pas d'effet ?
Au dessous (En direction de la fréquence de Schroeder ?) la pièce et sont traitement ou plutôt son non traitement domine la mesure.
Ca c'est plus convenu comme explication non ?
Du coup, on garde ? sous 2/300Hz: corrections douces des pics identifiés avec MMM ou PEQs agressifs sur les rooms mode (Multiples sweeps pour analyses croisée réponses et spectrogram) ?
- HoberM
- Messages: 1665
- Inscription Forum: 27 Jan 2018 16:06
- Localisation: Toulouse
indien29 a écrit:Bonjour à tous,
JL Ohl a fait des comparatifs de mesures entre MMM et sinesweep en chambre sourde, il publie ici ces mesures : http://www.ohl.to/
600Hz semble la limite basse de ce type de mesures, ensuite ça semble dériver de façon assez similaire à ce que propose un fenetrage sur une mesure en salle (en fonction des conditions)
Je suppose que la valeur de 600Hz dépend des dimensions de la salle, et peut être moins dans les grandes salles.
- Ragnarsson
- Membre HCFR
- Messages: 1891
- Inscription Forum: 25 Mai 2016 20:15
- Localisation: Paris, men en dag i mine forfedres land
Pas vraiment une chambre sourde au vu des mesures...la terminologie est excessivement souple la
- STRA
- Membre HCFR
- Messages: 7783
- Inscription Forum: 28 Jan 2010 3:41
- Localisation: Toulouse
|
41 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Filtrage actif, Equalisation et Processeurs |