Pourquoi ne pas encastrer ... ?

[fred-ql]

Bonjour

J'ai une question sur le traitement acoustique ... qui est de savoir pourquoi celui-ci n'est pas encastré ?

En effet :
- l'encastrement ne réduit pas le volume
- les rails entre l'isolation et le placo font 48 mm, ce qui permet -avec ces 48 - d'y mettre le traitement acoustique.


Hors, je n'ai jamais vue une telle installation, savez vous pourquoi ?

nb : cela n'est valable que pour une épaisseur d'environ 50 mm, pas pour 100 mm (mais 50 mm, c'est mieux que rien )

[Rooky2]

Si j'ai bien compris, tu veux savoir pourquoi pas mettre un absorbant entre le placo et l'isolation?

On peut le faire bien sur, mais c'est pour les fréquences basses. Pour les fréquences hautes et moyens c'est toujours le placo qu'aura un effet principal.

[fred-ql]

J'ai du mal m'exprimer car cela n'est pas rééllement cela.

Au sein d'une pièce existante, donc placo terminé, souvent le traitement acoustique est réalisé au travers de panneaux; un peu comme cela :



Or cela fait une sur-épaisseur sur le mur qui peut être plus ou moins joli. Comme il existe un espacement de 48 mm entre l'isolation existante et le placo (les dimensions du rail qui supporte le placo), pourquoi ne pas encastrer ce panneau en utilisant ces 48 mm de vide ?

Ainsi le mur sera "lisse".

un peu le même principe qu'une TV encastrées, que des HP encastrés, ...

[renan]

parce que ton traitement sera inneficacce, le placo reflechissant les son au dessus de 200 Hz.

Il faudrait ne pas mettre de placo et finir directement par tes plaques.

[fred-ql]

je ne comprends pas que l'on ne me comprenne pas

Un panneau acoustique est efficace posé sur le placo (comme la photo)
Pourquoi ne serait il pas efficace encastré dans le placo ? -j'ai indiqué encastré, non enfermé

[renan]

ok oui encastré d'accord.

[Dawid]

Peut être parce que la doublure placo sert à l'isolation (acoustique et thermique) sur lequel on rajoute le traitement acoustique... Donc si pas besoin d'isolation, la doublure placo devant les brique est inutile (?)

[fred-ql]

Peut être parce que la doublure placo sert à l'isolation (acoustique et thermique) sur lequel on rajoute le traitement acoustique...

Oui

Donc si pas besoin d'isolation, la doublure placo devant les brique est inutile (?)

Qui a dit qu'il n'y avait pas besoin d'isolation (& a parlé de brique) ?

Le but est de garder Isolation + ajout traitement acoustique encastré


nb : de toute façon, rien - à priori - , n'indique que ce n'est pas faisable (en terme d'efficacité); comme une TV encastrée n'est pas moins efficace qu'une TV non encastrée

[Bachibousouk]

nb : de toute façon, rien - à priori - , n'indique que ce n'est pas faisable (en terme d'efficacité); comme une TV encastrée n'est pas moins efficace qu'une TV non encastrée

Un panneau encastré sera toujours moins efficace qu’un panneau posé en raison de:

- l’effet de bord du panneau (diffraction par les arrêtes).
- de surface latérale qui représente 17 % de l’aire plane pour un panneau 1200 x 1200 x 50 mm.

Par ailleurs, compte tenu du coup des panneaux, si c’est pour l'encastrer autant mettre un tissu tendu devant un matériau absorbant. C’est une question de coût !

Enfin, s'il y a des contraintes thermiques, il faut tenir compte de l'étanchéité à l'air, dans ce cas le parement est obligatoire.


Bachi

[fred-ql]

merci de cette info eclairée

[Ragnarsson]

En les encastrant tu vas diminer l’aire d’absorption, les cotés comptent.

[fred-ql]

SI on veut garder la même efficacité tout en étant désign, suffit d'augmenter la superficie de 20% au final ... (*)

(*) sachant que l'on ne sait pas, nous particuliers, de quelle superficie nous avons besoins