Le Bistrot des DIYers

» 24 Oct 2019 7:51

GoodNoize a écrit:Est-ce qu'il est possible d'appliquer un offset sur une mesure dans REW, puis d'exporter un frd qui conserve cet offset ?

J'ai fais ad offset to data, puis export frd : j'ai le même fichier texte

Bizarre ça :wtf:

.

Ouvres tes fichiers FRD dans un éditeur de texte et regarde bien s'il y a des différence entre les deux. Normalement lorsque tu fais add offset to data, tu devrais conserver l'offset appliqué dans les données enregistrées :wink:

» 25 Oct 2019 11:13

C'est bon j'ai réussi :bravo:

Il faut faire la manip dans l'onglet SPL & Phase et non pas dans l'onglet All SPL

» 25 Oct 2019 19:44

Test par Vance Dickason du nouveau SEAS Excel Graphene
Je n'aurai qu'un mot : décevant (pic de H2 entre 1 et 2 khz, et waterfall montrant un resonnance à la méme fréquence)
Le Epique 16 cm de Dayton fait beaucoup mieux sur ces 2 chapitres

» 25 Oct 2019 20:15

Tu m'étonnes, je l'ai vu hier... j'aimerais bien voir les nouveaux L19 ce qu'ils donnent

» 25 Oct 2019 21:14

androuski a écrit:Tu m'étonnes, je l'ai vu hier... j'aimerais bien voir les nouveaux L19 ce qu'ils donnent

Perso, je suis curieux de voir ce que donne les L16. Il va falloir que je fabrique une petite caisse d'essai pour eux.

» 26 Oct 2019 10:42

Powerdoc a écrit:
androuski a écrit:Tu m'étonnes, je l'ai vu hier... j'aimerais bien voir les nouveaux L19 ce qu'ils donnent

Perso, je suis curieux de voir ce que donne les L16. Il va falloir que je fabrique une petite caisse d'essai pour eux.

Ils ont l'air sympa ces L16 :wink:

» 26 Oct 2019 17:39

wakup2 a écrit:
Powerdoc a écrit:
Perso, je suis curieux de voir ce que donne les L16. Il va falloir que je fabrique une petite caisse d'essai pour eux.

Ils ont l'air sympa ces L16

Oui on perd 1 db de rendement par rapport au anciens L16 (ceux de la Define par exemple) mais ils fractionnent beaucoup plus haut : ils doivent être plus faciles à filtrer

» 27 Oct 2019 12:10

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

» 27 Oct 2019 16:31

Sagem a écrit:https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/21/on-a-teste-la-musique-en-haute-definition_4711583_4408996.html

Merci Sagem, ce test fait par le monde, confirme les publications scientifiques de l'AES. Aucune différence n'est audible, même pour des "oreilles d'or" . Néanmoins, je ne doute pas que sur ce forum il existe des oreilles divines qui elles feraient la différence sans aucune difficulté :hehe:

» 27 Oct 2019 18:26

Avec les câbles qui vont bien ouais

» 27 Oct 2019 18:45

Sagem a écrit:Avec les câbles qui vont bien ouais

C'est clair , tout est une question de cablage :ane:

» 27 Oct 2019 19:22

Bah oui, et on a beau en penser ce que l'on veut, le petit plugin Dynamic Range est quand même un bon indice.
Je préfère laaargement écouter des vieux CD DR12 et + à ces pseudos enregistrements HD qui plafonnent au max à DR7 ou 8, là on l'entend la différence.
Et de toute façon sur un bon enregistrement/mastering le CD est bien suffisant, OK certains DACs sont meilleurs en 96Khz mais sinon ça sert juste à dépenser des sous!
On peut transposer ça à l'image, on en est à 4K là, ce sera très bien quand on aura les sources (OK y'en a déjà), mais le 8K est entré en gestation :ko:

Croissance infinie, planète finie...

» 27 Oct 2019 21:28

Bon après faut voir le casque utilisé pour l'écoute.
Permet il de faire la distinction ?

» 28 Oct 2019 11:42

Salut la compagnie...

Hébé! Les discussions sont ici encore plus sérieuses que sur le Bounty..
Va falloir faire péter le rhum! Tournée générale! :mdr:

» 28 Oct 2019 11:54

Hips !