2019 - Panasonic GZ2000 OLED 4K HDR10+/DV 55/65 (màj)

» 25 Oct 2019 22:46

david préfère l'agneau.

Sur mon FZ, le rendu ne m'avait pas convaincu. J'ai tenté l'essai sur le GZ2000 après que Squall (GZ1000) et david (GZ2000) aient dit qu'il ne voyaient pas de différence entre le mode Pro (calibré) et le THX. Et depuis, que du bonheur. :love:

» 26 Oct 2019 0:12

J’ai revu "Life origine inconnue" et bien mes amis j’ai pris une sacrée claque à tout les niveaux, j’ai même mis l’IFC a 10/1 et c’était la panacée, pour le coup vraiment ravi :love:

» 26 Oct 2019 4:33

https://www.youtube.com/watch?v=Vj_oR91s1BU&t=621s

LE C9 (Calibré ) gagne dans un mouchoir de poche une shootout Pana GZ2000 vs LG C9 vs Samsung Q90 vs Sony AG9

» 26 Oct 2019 7:33

nous somme au courant de ce troll résultat basé juste sur l'input lag. A croire que les gars présent ne se rendent pas compte de l'impact de l'inputlag en game.
Ils voient un chiffre et vont te dire : ho c'est mieux, ya pas photo. Je les mets au défi de se rendre compte à l'aveugle de la différence entre 12 et 21 ms ...

» 26 Oct 2019 9:13

Ouai c'est la nouvelle mode sa. Au dela de 20 ms c'est un mauvais tv pour le jeu.

Le truc qu'on dit pas c'est qu'il y'a aussi de l'input lag entre la manette ps4 et la console elle même. D'un jeu à l'autre aussi cela diffère.

» 26 Oct 2019 9:21

112 ms pour Smash Bros Ultimate sur Switch... idéal pour un jeu de baston.

» 26 Oct 2019 9:49

superniac a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=Vj_oR91s1BU&t=621s

LE C9 (Calibré ) gagne dans un mouchoir de poche une shootout Pana GZ2000 vs LG C9 vs Samsung Q90 vs Sony AG9

Regarde sur la vidéo test avforum a 21 minutes et 20 secondes, les hélices des éolienne sur le C9... Tu trouveras ton vainqueur :lol:

Y en a un des deux qui a deux fois plus d'helices :ane:

Indice, le vainqueur :ane:

» 26 Oct 2019 9:54

De mon côté j'ai toujours lu et entendu qu'on considérait moins bonne une tele pour les jeux multi et compétitifs à partir de 40 ms.

» 26 Oct 2019 10:11

david555 a écrit:
Regarde sur la vidéo test avforum a 21 minutes et 20 secondes, les hélices des éolienne sur le C9... Tu trouveras ton vainqueur

Y en a un des deux qui a deux fois plus d'helices

Indice, le vainqueur

Je vois la même chose quand j'ai forcé sur l'alcool

du coup j'me pose une question, si les possesseurs de c9 voulaient un mouvement aussi net que sur GZ ils devraient se saouler, ils seraient syncro non ?

» 26 Oct 2019 10:22

Kroo Magnon a écrit:De mon côté j'ai toujours lu et entendu qu'on considérait moins bonne une tele pour les jeux multi et compétitifs à partir de 40 ms.

À partir de 30 ms (deux images de retard par seconde), c'est rédhibitoire pour certains joueurs.

» 26 Oct 2019 10:28

ITCHIGO a écrit:
Je vois la même chose quand j'ai forcé sur l'alcool du coup j'me pose une question, si les possesseurs de c9 voulaient un mouvement aussi net que sur GZ ils devraient se saouler, ils seraient syncro non ?

Je comprends maintenant comment t'as unboxé, testé et jugé le GZ2000. :ane:

» 26 Oct 2019 10:29

C'est un critère de choix important mine de rien, j'avais du mal à choisir entre la fz800 et la af8 ça m'avait conforté dans mon choix ^^

» 26 Oct 2019 10:34

squall049 a écrit:nous somme au courant de ce troll résultat basé juste sur l'input lag. A croire que les gars présent ne se rendent pas compte de l'impact de l'inputlag en game.
Ils voient un chiffre et vont te dire : ho c'est mieux, ya pas photo. Je les mets au défi de se rendre compte à l'aveugle de la différence entre 12 et 21 ms ...

Le troll c'est de dire que les résultats de ce blindtest ne sont basés que sur le classement en mode jeu.
Le plus simple c'est de mettre tous les résultats pour avoir une vue d'ensemble.

» 26 Oct 2019 10:40

chkops a écrit:
Je comprends maintenant comment t'as unboxé, testé et jugé le GZ2000.

T'aurais au moins pu t'octroyer quelques jours de sobriété pour faire connaissance avec le Tv.

» 26 Oct 2019 10:41

benhur_C6 a écrit:
squall049 a écrit:nous somme au courant de ce troll résultat basé juste sur l'input lag. A croire que les gars présent ne se rendent pas compte de l'impact de l'inputlag en game.
Ils voient un chiffre et vont te dire : ho c'est mieux, ya pas photo. Je les mets au défi de se rendre compte à l'aveugle de la différence entre 12 et 21 ms ...

Le troll c'est de dire que les résultats de ce blindtest ne sont basés que sur le classement en mode jeu.
Le plus simple c'est de mettre tous les résultats pour avoir une vue d'ensemble.

Je serais curieux de refaire le test suite à la récente mise à jour...