The Expanse [Amazon Prime Video]

» 20 Sep 2019 21:15

Pyjam a écrit:Je ne suis pas certain que Mary Wiseman soit une mauvaise actrice, mais oui… son personnage est insupportable.

Je fais bien la distinction, mais là ça voudrait dire qu'avec une autre actrice ça pourrait être encore pire :mdr:

(qui a dit Léa Salamé?)

La doubleuse vf n'arrange vraiment rien en plus. Mais même en vo, si je remettais un award à la wiseman ce serait pour lui taper dessus avec le trophée.

» 20 Sep 2019 21:20

wopr a écrit:Pour ma part, ce ne sont pas les nombreuses incohérences scientifiques qui m'ont rebuté mais d'avantage la réalisation bon marché avec les trop nombreux dialogues fixes et en gros plan longs, souvent inintéressants avec du pseudo jargon scientifique, les scènes qui se déroulent quasiment toujours en intérieurs dans les mêmes faux décors cheap et les scènes en exterieurs avec des effets spéciaux bas de gamme .

Maintenant que la série est financée par l'homme le plus riche du monde, ça va peut-être changer.

» 20 Sep 2019 21:38

Pyjam a écrit:
wopr a écrit:Pour ma part, ce ne sont pas les nombreuses incohérences scientifiques qui m'ont rebuté mais d'avantage la réalisation bon marché avec les trop nombreux dialogues fixes et en gros plan longs, souvent inintéressants avec du pseudo jargon scientifique, les scènes qui se déroulent quasiment toujours en intérieurs dans les mêmes faux décors cheap et les scènes en exterieurs avec des effets spéciaux bas de gamme .

Maintenant que la série est financée par l'homme le plus riche du monde, ça va peut-être changer.

Trop tard, ça ne me donne pas envie de regarder les autres saisons . :-?

» 23 Sep 2019 9:40

vu les trailers de la saison 4, il y a en effet surement un budget rallongé, car beaucoup plus d'exterieurs.
Pour ma part, cette serie fait actuellement partie de ce qu'il se fait de mieux en SF (y'a pas grand choix c'est sur).

Wopr, pour essayer de comprendre tes criteres, tu peux nous citer une serie de SF qui prend grace à tes yeux ?

» 24 Sep 2019 10:49

Bande d'hérétiques !!!!
Au bûcher !!!
:evil:

"The Expanse" c'est over the top !

Mais bon c'est vrai, c'est de la Hard-SF.
Donc c'est aride, ça ne pète pas dans tous les sens, et ça manque de fluo.

Mais bon à choisir entre Discovery ou Perdu dans l'espace, je prends dix barils de "The Expanse" !

Ok ça manque aussi d'IA, mais on sait bien que l'IA a été banni après le judgement day, non ?

» 24 Sep 2019 13:19

oui, comme dans BattleStar Galactica

» 25 Sep 2019 1:46

Je veux bien que ce soit bien meilleur que ST:Discovery et Perdu dans l'espace… qui sont au-dessous de tout, mais ce n'est pas non plus de la hard SF vu que l'aspect scientifique est traité par dessus la jambe. C'est plutôt un thriller politique de l'Espace.

Cela dit, il n'y a pas de série hard-SF, mises à part les séries docu-drama sur Mars. La dernière fois que j'en ai vu une, je pense que c'était Defying Gravity en 2009.

» 25 Sep 2019 5:18

wookie a écrit:vu les trailers de la saison 4, il y a en effet surement un budget rallongé, car beaucoup plus d'exterieurs.
Pour ma part, cette serie fait actuellement partie de ce qu'il se fait de mieux en SF (y'a pas grand choix c'est sur).

Wopr, pour essayer de comprendre tes criteres, tu peux nous citer une serie de SF qui prend grace à tes yeux ?

Pour l'instant, aucune.

Autant, au cinéma de nombrteux films m'ont plu, autant en série j'ai décroché ou jamais vraiment accroché avec la SF "spatiale" ( Star Trek, Battlestar, Perdus dans l'espace etc) contrairement à d'autres styles . :wink: