Pimousse, la p'tite mais costaud !

» 20 Sep 2019 5:51

Agnostic1er a écrit:Et sinon, Elodie, qui était chez mon garagiste aujourd'hui, est aussi canon! (mais j'ai pas de capture d'écran….)

Tu vas dans quel garage :siffle:

?

» 20 Sep 2019 5:54

Agnostic1er a écrit:
ASP68 a écrit:Salut Agno.
J'en conclus que le 5" ne peux directement matcher avec le tweet ? il pourrait mais, comme l'a dit le cap'taine du Bounty, une mini 3-voies c'est sympa...
Et sinon, non, le filtre devra tenir dedans .... oh put…, là va falloir la jouer fine...
Sur les mesures de disto, la rf semble plus facile a exploiter que sur ton dernier graphe. Oui, et si on met une échelle de 150dB, c'est encore plus facile à exploiter

Pour le filtre, le panneau arrière complet fera support, et j'augmenterais la profondeur en fonction de la place qu'il prendra.

» 20 Sep 2019 6:37

Cool
je suis content de les voir en phase de développement celles-ci :bravo:

» 20 Sep 2019 7:46

Tu en doutais ?

» 20 Sep 2019 12:04

Agnostic1er a écrit:
Sagem a écrit:canons ces petites boiboites!!

ouais, mais la Fx mid/tweeter va peut-être pas être facile à gérer:
capture réponses mid et tweet.png

Et sinon, Elodie, qui était chez mon garagiste aujourd'hui, est aussi canon! (mais j'ai pas de capture d'écran….)

Uch... Ha ouais :ko:

» 20 Sep 2019 12:04

Bah t as qu à tricher et mettre l échelle en 1/1 :mdr:

» 22 Sep 2019 21:32

Attention, les accidents de diffraction ne sont pas forcément à combler.
Fait des mesures hors axe tu sauras ce que tu peux faire.

» 22 Sep 2019 22:09

Kro a écrit:Attention, les accidents de diffraction ne sont pas forcément à combler.

oui, je sais bien; c'est pas la réponse en fr mid/tweeter qui pose vraiment souci, c'est plutôt les phases qui ne sont pas régulières à cause de ces irrégularités (dans l'axe); et donc, sauf à complexifier le filtre (y a peu de place dans l'enceinte) ou à s'assoir sur une réponse en fr linéaire, les phases ne peuvent pas se croiser à Fx; et donc le reverse nul se trouve décalé par rapport à Fx; mais tout ceci n'est pas un vrai problème parce que les phases ne s'éloignent pas trop autour de Fx. Je ne peux pas faire plus simple que du 12dB partout, ça fait 13 composants en tout; ou plutôt je peux faire du 6dB mais les overlaps sont énormes, et c'est pas le but d'une 3-voies; maintenant, faut que je le monte et que je le mesure et l'écoute. :wink:

» 23 Sep 2019 0:03

Yes pas mal. L'objectif qd on a arrêté la config de HPs avec ASP68 c'était un grave percutant mais en conservant un médium aigu de course. Je suis impatient d'avoir ton avis

» 23 Sep 2019 0:11

androuski a écrit:Yes pas mal. L'objectif qd on a arrêté la config de HPs avec ASP68 c'était un grave percutant mais en conservant un médium aigu de course.

la totale, quoi! :mdr:

» 23 Sep 2019 6:55

Ben ouai

Mais sans dépasser 90db et sans descendre sous 50hz... donc la totale dans un format mini. Le 5FE120 cependant est conçu pour encaisser, usage à destination pro pour line aray.

» 23 Sep 2019 13:24

androuski a écrit:Ben ouai
Mais sans dépasser 90db et sans descendre sous 50hz... donc la totale dans un format mini. Le 5FE120 cependant est conçu pour encaisser, usage à destination pro pour line aray.

en tout cas, rien qu'au sweep le 5fe120 a un sacré rendement!

» 24 Sep 2019 8:50

Bon, ben mes p'tits matelots, j'écrirai dorénavant Pimousse avec un P majuscule parce que cette presque micro est une excellente enceinte. Filtre à peine modifié par rapport au schéma que j'ai publié plus haut, un équilibre tonal et une linéarité quasi idéaux à mes oreilles et aux mesures (écoute sur une seule enceinte). Parfait choix des HPs, messieurs! Je publierai les mesures plus tard. ASP, tu peux venir la récupérer à/p de demain. :wink:

» 24 Sep 2019 9:21

Bonne nouvelle !

ASP tu nous mettrais le post 1 à jour ?

» 24 Sep 2019 9:35

Super !! Prometteur pour ma version double 5FE+4FE+BC25