Enceinte SONO/HC à base de 12"+2"

[Agnostic1er]

Au reverse... il passe au dessus de la réponse à 1khz... Le délai woof/comp n'est pas totalement rattrapé, même si les hps sont calés à fx ça merdouille après... La comp étant en retard, pour être vraiment parfait, en pinaillant, faut un ordre supérieur sur le woof, genre un 24/12, ce qui est classiquement utilisé pour rattraper le décalage sur une enceinte avec pavillon.

Même comme ça tu peux avoir ce genre d'effet avec un second ordre associé a un 4eme ordre (dans cette config).

oui, les phases se séparent vraiment fortement de part et d'autre de Fx.
20.8cm de décalage des centres émissifs, c'est pas rien… et je ne voulais pas d'une usine à gaz (un 18dB sur le tweeter ou le woofer ne changeait rien à l'histoire)

[Esscobar]

Hubert, pourrait-on avoir les fichiers vituixcad pour jouer aussi avec ?

Merci

[Agnostic1er]

Hubert, pourrait-on avoir les fichiers vituixcad pour jouer aussi avec ?

Merci

Je veux bien te filer les .frd et .zma mais uniquement pour faire joujou. En effet, la simu et la mesure montrent des différences importantes concernant le niveau d'aigu et la Fx; une autre simu, aussi belle sera-t-elle sur le papier, ne correspondra pas à la réalité; enfin, l'écoute est pleinement satisfaisante pour ne pas aller plus loin que le 12/12 et ne pas grever le budget d'asp68. Envoie-moi un mail à hubertkeller"at"hotmail.fr.
J'oubliais: retard woofer vs comp: 20.8cm ; les hps sont centrés sur le baffle; la distance en vertical centre à centre hps est de 31cm; les .frd sont dans l'axe de chaque hp à 1.10M et fenêtrées avant 1ère réflexion à 244Hz
La réponse en fr que j'ai postée est micro à hauteur de l'intersection des hps, ce qui explique en partie la différence avec la simu, l'autre responsable étant le manque de réponses en hors-axe.

[Sagem]

Au reverse... il passe au dessus de la réponse à 1khz... Le délai woof/comp n'est pas totalement rattrapé, même si les hps sont calés à fx ça merdouille après... La comp étant en retard, pour être vraiment parfait, en pinaillant, faut un ordre supérieur sur le woof, genre un 24/12, ce qui est classiquement utilisé pour rattraper le décalage sur une enceinte avec pavillon.

Même comme ça tu peux avoir ce genre d'effet avec un second ordre associé a un 4eme ordre (dans cette config).

bof, beaucoup moins de chance

[Sagem]

Salut Agno,
tu as pris des composants spécifiques vu que c'est des enceintes qui avalent pas mal de watts ?


Je me pose la question de la refonte des filtres de mes enceintes sono "121" sur un PCB, avec gros composants. j'ai toujours un peu la crainte que quelque chose crame à niveau soutenue sur longue durée.

non, rien ne risque de cramer; j'ai juste choisi des R de 20w, les condos à/p de 400Vdc et les selfs ne risquent rien.

Je n'ai pas vu le filtre, tu as des R en // sur le woof?

[Agnostic1er]

non, rien ne risque de cramer; j'ai juste choisi des R de 20w, les condos à/p de 400Vdc et les selfs ne risquent rien.

Je n'ai pas vu le filtre, tu as des R en // sur le woof?

c'est mon filtre ou celui des enceintes à Goodies que tu veux voir?

[Sagem]

Le fitre qui va être dans les enceintes de sono

[Agnostic1er]

sono_asp68agno définitif_XO-schema-1.png (15.77 Kio) Vu 333 fois

[Sagem]

Parce-que si t'as un RC par ex en // sur le woof, bah j'ai déjà brûlé, littéralement, une R de 25W en soirée, depuis je mets mini 50W voir 100w en multipliant les R // (ça peut demander de grosses valeurs de R pour tomber sur la bonne in fine d'ailleurs)

[Sagem]

Ha on s'est croisé. C'est un 12", t'as un RLC dessus. Un 12" qui peut balancer 125db (grosso merdo) en soirée tu lui envoies potentiellement un paquet de Watts. Tes R je mettrais le double de tenue en puissance dessus

[Agnostic1er]

OK!

[Sagem]

De même pour ta self de 8.2mH, elle risque de chauffer grave, attention à la fonte du vernis

[Gug42]

Question bête : pourquoi du passif ? Meilleur que de l'actif un avec t.amp dsp ?

[Kro]

Vituix te donne une simu de la dissip dans les composants c'est bien pratique

[Sagem]

Genial ça!