wakup2 a écrit:Tout est question de dimension du plénum, on constate qu'un plénum augmente l'absorption dans le grave d'une manière importante, l'efficacité dans le grave est supérieur a solution ou tu comble ce plénum par la même laine, on observe simplement que le plénum créé une "bosse" d'absorption, suivi malheureusement d'une baisse d'absorption (des creux) au fréquences supérieurs, le mieux est de trouver un bon compromis
Tout est parfaitement expliqué dans le document de Bachi
Justement, pour pas se gourer, n'est ce pas plus simple de tout remplir, sans plenum ? En plus, dans de petites salles, le plenum va agir sur des fréquences où les modes seront maximaux, non ? Alors que les creux risquent d'être plus haut en fréquence ... là où l'action serait appréciable ? Non ?
Après effectivement, au simulateur web, 5 ou 10cm de plenum pour 16 de laine à 4 kpa, fait gagner une chtouille dans le bas sans changer trop de creux ... donc why not. J'essaierais
wakup2 a écrit:Tout dépend de ce que tu appel extérieur la laine a faible densité et faible résistance du flux d'air vers la salle, la forte densité vers le plenum/mur.
J'avais compris densité élevé côté salle, vers le spectateur. J'avais compris la même chose des propos de thxrd, d'où mon interrogation
Pour me décider sur la laine, reste cette histoire d'effet membrane avec les panneaux rigides ... évaluer l'impact, le coût ... pas simple là ! Une idée des dimensions minimales d'un panneaux de laine ?
Une idée en passant : panneaux semi rigides de 5cm d’épaisseur et derrière 20 ou 24 cm de laine de roche molle en rouleaux ?