hyperspace a écrit: De plus, l'avantage de 30% d'ABL par rapport aux autres OLED est surtout un plus sur les contenus SDR, si j'ai bien compris d'après les retours sur ce topic (chkops et david555).
De toute façon, david va bientôt poster son test détaillé et avec de vraies mesures et Vincent Théo aussi. Cependant, lui (david) comme moi pouvons d'ores et déjà vous dire que le gap entre un FZ (qui était vainqueur dans la plupart des shootouts 2018) existe réellement et il est significatif. Perso, en SDR, je dirai que c'est le jour et la nuit... et je l'ai remarqué de suite avec le rendu de la Switch, les couleurs sont plus étincelantes... le contraste, le piqué, la profondeur... tout est plus "solide".
En HDR, j'ai même pas voulu m'étaler tant la claque que je me suis prise était énorme... Netflix, déjà, était transfiguré, à tel point que je reconnaissais même plus certains programmes que j'avais pourtant déjà vu sur mon FZ (cf les nouvelles aventures de Sabrina qui, un peu comme GOT, n'est pas vraiment tendre avec les Tvs actuels). Concernant les blurays 4K, c'est un autre monde... quand je me suis refait The Revenant, par exemple, j'ai vraiment versé une larme.
Et j'irai même plus loin... mon pote qui a successivement eu un AF9, un AG9 et maintenant un C9 pour presque rien (il bosse chez LG) est catégorique. En cela qu'il me dit que le C9 a fait d'énormes progrès mais qu'il reste quand même globalement en dessous d'un Pana 2019 ou d'un Sony 2019.
Dernière édition par chkops le 18 Aoû 2019 22:43, édité 3 fois.
Ce n'est pas du banding mais du color banding pour cause de plus grande luminosité. Il l'a éradiqué en baissant la lum. Étrangement je n'ai pas remarqué cela chez moi. Je vérifie dès mon retour de vacances.
Nerazzurro29 a écrit:Seule explication : Il s’agissait d’un téléviseur consommateur et pas sélectionné par Panasonic (sinon le choix est étrange) Mais c’est sur que le banding est rédhibitoire.
0:35: "these are all actual retail samples that have been unboxed from new"
david555 a écrit:Ce n'est pas du banding mais du color banding pour cause de plus grande luminosité. Il l'a éradiqué en baissant la lum. Étrangement je n'ai pas remarqué cela chez moi. Je vérifie dès mon retour de vacances.
Le gz2000 était le plus uniforme de tous.
Ah ok merci pour l’info. Très surprenant pour le color banding. Je pense que le mec devait avoir des yeux bioniques
Minute troll : si les mecs sont à 10m comme sur la vidéo postée ci dessus, je ne vois pas comment ils peuvent juger des qualités des différents téléviseurs
Nerazzurro29 a écrit:Seule explication : Il s’agissait d’un téléviseur consommateur et pas sélectionné par Panasonic (sinon le choix est étrange) Mais c’est sur que le banding est rédhibitoire.
0:35: "these are all actual retail samples that have been unboxed from new"
hyperspace a écrit: De plus, l'avantage de 30% d'ABL par rapport aux autres OLED est surtout un plus sur les contenus SDR, si j'ai bien compris d'après les retours sur ce topic (chkops et david555).
De toute façon, david va bientôt poster son test détaillé et avec de vraies mesures et Vincent Théo aussi. Cependant, lui (david) comme moi pouvons d'ores et déjà vous dire que le gap entre un FZ (qui était vainqueur dans la plupart des shootouts 2018) existe réellement et il est significatif. Perso, en SDR, je dirai que c'est le jour et la nuit... et je l'ai remarqué de suite avec le rendu de la Switch, les couleurs sont plus étincelantes... le contraste, le piqué, la profondeur... tout est plus "solide".
En HDR, j'ai même pas voulu m'étaler tant la claque que je me suis prise était énorme... Netflix, déjà, était transfiguré, à tel point que je reconnaissais même plus certains programmes que j'avais pourtant déjà vu sur mon FZ (cf les nouvelles aventures de Sabrina qui, un peu comme GOT, n'est pas vraiment tendre avec les Tvs actuels). Concernant les blurays 4K, c'est un autre monde... quand je me suis refait The Revenant, par exemple, j'ai vraiment versé une larme.
Et j'irai même plus loin... mon pote qui a successivement eu un AF9, un AG9 et maintenant un C9 pour presque rien (il bosse chez LG) est catégorique. En cela qu'il me dit que le C9 a fait d'énormes progrès mais qu'il reste quand même globalement en dessous d'un Pana 2019 ou d'un Sony 2019.
C’est exactement la question que je me suis posée !! Nous avons une synthèse par un pro et un public qui plaît ou qui ne plait pas mais en ce qui concerne ce GZ2000, qui avons nous de plus authentique et factuel que les propres propriétaires et utilisateurs de ce produit ?? Et bien oui ce sont bien les personnes sur ce forum qui avec passion, objectivité et sincérité ( car je ne pense pas qu’ils aient quelconques intérêts financiers avec ces grandes marques) nous font partager leur ressentie et analyse personnelle. Perso je vais me fier aussi et surtout à tous ces retours d’utilisateurs avec confiance et reconnaissance. Merci
al bundy 16 a écrit:[ Et bien oui ce sont bien les personnes sur ce forum qui avec passion, objectivité et sincérité ( car je ne pense pas qu’ils aient quelconques intérêts financiers avec ces grandes marques) nous font partager leur ressentie et analyse personnelle. Perso je vais me fier aussi et surtout à tous ces retours d’utilisateurs avec confiance et reconnaissance. Merci
C'est vrai dans 90% des cas , mais méfiance quand même , car certains en rajoutent beaucoup , pour ne pas dire en font un peu trop...
chkops a écrit: De toute façon, david va bientôt poster son test détaillé et avec de vraies mesures et Vincent Théo aussi. Cependant, lui (david) comme moi pouvons d'ores et déjà vous dire que le gap entre un FZ (qui était vainqueur dans la plupart des shootouts 2018) existe réellement et il est significatif. Perso, en SDR, je dirai que c'est le jour et la nuit... et je l'ai remarqué de suite avec le rendu de la Switch, les couleurs sont plus étincelantes... le contraste, le piqué, la profondeur... tout est plus "solide".
En HDR, j'ai même pas voulu m'étaler tant la claque que je me suis prise était énorme... Netflix, déjà, était transfiguré, à tel point que je reconnaissais même plus certains programmes que j'avais pourtant déjà vu sur mon FZ (cf les nouvelles aventures de Sabrina qui, un peu comme GOT, n'est pas vraiment tendre avec les Tvs actuels). Concernant les blurays 4K, c'est un autre monde... quand je me suis refait The Revenant, par exemple, j'ai vraiment versé une larme.
Et j'irai même plus loin... mon pote qui a successivement eu un AF9, un AG9 et maintenant un C9 pour presque rien (il bosse chez LG) est catégorique. En cela qu'il me dit que le C9 a fait d'énormes progrès mais qu'il reste quand même globalement en dessous d'un Pana 2019 ou d'un Sony 2019.
C’est exactement la question que je me suis posée !! Nous avons une synthèse par un pro et un public qui plaît ou qui ne plait pas mais en ce qui concerne ce GZ2000, qui avons nous de plus authentique et factuel que les propres propriétaires et utilisateurs de ce produit ?? Et bien oui ce sont bien les personnes sur ce forum qui avec passion, objectivité et sincérité ( car je ne pense pas qu’ils aient quelconques intérêts financiers avec ces grandes marques) nous font partager leur ressentie et analyse personnelle. Perso je vais me fier aussi et surtout à tous ces retours d’utilisateurs avec confiance et reconnaissance. Merci
Tu as quelques dizaines de personnes (qui sont des passionnés aussi, sinon quel intérêt de suivre la chaine youtube de Vincent Teoh) et qui ont les 4 écrans en même temps sous les yeux, avec les mêmes images des mêmes sources, le tout à l'aveugle pour être le plus équidistant possible. Pour une appréciation globale c'est quand même mieux qu'une seule personne qui est devant son écran, sans bien évidemment rien préjugé du travail de partage fait par nos chers forumeurs.
al bundy 16 a écrit: C’est exactement la question que je me suis posée !! Nous avons une synthèse par un pro et un public qui plaît ou qui ne plait pas mais en ce qui concerne ce GZ2000, qui avons nous de plus authentique et factuel que les propres propriétaires et utilisateurs de ce produit ?? Et bien oui ce sont bien les personnes sur ce forum qui avec passion, objectivité et sincérité ( car je ne pense pas qu’ils aient quelconques intérêts financiers avec ces grandes marques) nous font partager leur ressentie et analyse personnelle. Perso je vais me fier aussi et surtout à tous ces retours d’utilisateurs avec confiance et reconnaissance. Merci
Tu as quelques dizaines de personnes (qui sont des passionnés aussi, sinon quel intérêt de suivre la chaine youtube de Vincent Teoh) et qui ont les 4 écrans en même temps sous les yeux, avec les mêmes images des mêmes sources, le tout à l'aveugle pour être le plus équidistant possible. Pour une appréciation globale c'est quand même mieux qu'une seule personne qui est devant son écran, sans bien évidemment rien préjugé du travail de partage fait par nos chers forumeurs.
Je ne nie pas et déprécie l’analyse de ces dizaines de personnes mais il me semble que le mix des deux n’est pas négligeable.
Oui tout a fait. Après on est sur HCFR, c'est le résultat "Home Theater" qui compte pour la plupart d'entre nous, pas le Gaming (où le C9 est nettement gagnant grâce à ses ports HDMI 2.1), et c'est le GZ2000 qui est vainqueur dans cette catégorie.
hyperspace a écrit:Tu as quelques dizaines de personnes (qui sont des passionnés aussi, sinon quel intérêt de suivre la chaine youtube de Vincent Teoh) et qui ont les 4 écrans en même temps sous les yeux, avec les mêmes images des mêmes sources, le tout à l'aveugle pour être le plus équidistant possible. Pour une appréciation globale c'est quand même mieux qu'une seule personne qui est devant son écran, sans bien évidemment rien préjugé du travail de partage fait par nos chers forumeurs.
Tu as raison, dans l'absolu. Mais tu sembles oublier que ces quelques dizaines de personnes n'ont pas eu le loisir de posséder l'un ou l'autre des Tvs à domicile ou, ne serait-ce que pour un test en bonne et due forme.
@JOJO, ta "lutte" est vaine... tu te bats sur le mauvais front amigo.
hyperspace a écrit:Tu as quelques dizaines de personnes (qui sont des passionnés aussi, sinon quel intérêt de suivre la chaine youtube de Vincent Teoh) et qui ont les 4 écrans en même temps sous les yeux, avec les mêmes images des mêmes sources, le tout à l'aveugle pour être le plus équidistant possible. Pour une appréciation globale c'est quand même mieux qu'une seule personne qui est devant son écran, sans bien évidemment rien préjugé du travail de partage fait par nos chers forumeurs.
Tu as raison, dans l'absolu. Mais tu sembles oublier que ces quelques dizaines de personnes n'ont pas eu le loisir de posséder l'un ou l'autre des Tvs à domicile ou, ne serait-ce que pour un test en bonne et due forme.
@JOJO, ta "lutte" est vaine... tu te bats sur le mauvais front amigo.
Certes, et c'est pour ça que les test approfondis et/ou comparatifs seront très utile pour les futurs acheteurs.
Bonjour à tous petite question pour les lecteurs blu ray 4k faut-il prendre un plutôt récent pour le GZ 2000 ou mon ancien suffira ? car j'ai vu que certain lecteur possède le Dolby vision
... perso, j'ai beaucoup de mal à comprendre comment Vincent Teoh peut cautionner une telle distance entre les TVs de 65' et les spectateurs (à partir de 3'44 sur la vidéo), même ceux du premier rang, ne parlons même pas de ceux du dernier rang ...
Une telle distance pour juger des TVs, c'est, comment dire, euh ... les mots me manquent ... enfin, vous me comprenez, hein ...?