Crown XLS Drivecore 2

[yanikus]

En revanche j’ai la 6ème de Mahler par Haitink mais enregistrée avec l’orchestre de radio France à paris en octobre 2001.

C'est pas aussi bien enregistré...

J’ai fait la commande de la 5éme....Philips....’Berliner ‘

[Moorclos]

Bonjour à tous,

Je viens de recevoir un bon petit xls1002 qui pour moi est largement suffisant pour tenir mes JBL pro 4670D 100db de rendement.
Par contre pour le moment je n'ai pas un pré-ampli avec xlr, donc je passe par rca sur le rx-a2060, mais j'ai de gros grésillements ? je n'arrive pas à trouver d'ou cela vient je pense à un soucis de masse, car même le l'ampli yamaha éteins j'ai ces grésillements ?? quand j'ai mon ordi de branché si de déplace des fenêtre par exemple ça ronronne pas mal !
J'ai essayer directement en rca avec un lecteur blu ray en stéréo et là plus rien ! quelqu'un aurai une petite idée ?
Merci à tous par avance pour vos réponses.

Tu as essayé avec un câble RCA-XLR (cela ne symétrisera pas, mais pourrais éventuellement réduire ton problème). Dans tous les cas, intéressé, par la solution qui s'offrira à toi.

[yoda_snake]

Non je n'est pas se type de câbles sous la main, mais jai trouvé mon problème, en fait dès que jai un câble hdmi branché sur mon pc ça fait ça, qu'il soit branché ou non à l'amplificateur, qu'il soit de qualité ou pas, qu'il soit branché directement sur la carte graphique ou carte mère, cest toujours le même problème ca grésille à mort. Du coup je passe en optique pour le pc, après c'est pas trop un soucis car pour mater des films je passe par ma platine à 95% du temps, car meilleur image je trouve et meilleur son. Jai un ancien pc mais très bon encore Intel I7 4770k carte mère Asus maximus VI et SLI gtx970. Ma platine bluray est une Panasonic ub700.

[Moorclos]

Non je n'est pas se type de câbles sous la main, mais jai trouvé mon problème, en fait dès que jai un câble hdmi branché sur mon pc ça fait ça, qu'il soit branché ou non à l'amplificateur, qu'il soit de qualité ou pas, qu'il soit branché directement sur la carte graphique ou carte mère, cest toujours le même problème ca grésille à mort. Du coup je passe en optique pour le pc, après c'est pas trop un soucis car pour mater des films je passe par ma platine à 95% du temps, car meilleur image je trouve et meilleur son. Jai un ancien pc mais très bon encore Intel I7 4770k carte mère Asus maximus VI et SLI gtx970. Ma platine bluray est une Panasonic ub700.

Bonne nouvelle.

[Juxbox]

Bonjour,

1502 réceptionné après l'erreur d'envoi du 1002.

Alors en effet difficile d'entendre une grosse différence car on reste sur la même signature sonore mais on gagne un poil en articulation grave/medium et douceur dans le haut du spectre quand même (il en sera de même comme l'a indiqué Yanikus si on monte encore cf. son test du 2002).

Le plus étonnant est que sur le système de calibration Audyssey, autant je n'était pas fan du Dynamic EQ ou Dynamic Volume que là avec le Crown ça passe crème (grave en retrait, aigu un poil trop exposé avec l'ampli interne).
A part avec le décodeur TV Orange ou je désactive le Dynamic EQ car les voies arrières sont trop présente cela reste naturel pour mes oreilles.
Pourtant je suis partisan du son "flat" sans aucune égalisation, c'est dire...
Même en écoutes musicales.

Plus aucune frustration sans que le caisson soit en marche, l'équilibre est là.

[yanikus]

Bonjour,

1502 réceptionné après l'erreur d'envoi du 1002.

Alors en effet difficile d'entendre une grosse différence car on reste sur la même signature sonore mais on gagne un poil en articulation grave/medium et douceur dans le haut du spectre quand même (il en sera de même comme l'a indiqué Yanikus si on monte encore cf. son test du 2002).

Le plus étonnant est que sur le système de calibration Audyssey, autant je n'était pas fan du Dynamic EQ ou Dynamic Volume que là avec le Crown ça passe crème (grave en retrait, aigu un poil trop exposé avec l'ampli interne).
A part avec le décodeur TV Orange ou je désactive le Dynamic EQ car les voies arrières sont trop présente cela reste naturel pour mes oreilles.
Pourtant je suis partisan du son "flat" sans aucune égalisation, c'est dire...
Même en écoutes musicales.

Plus aucune frustration sans que le caisson soit en marche, l'équilibre est là.

Pour avoir comparé le 1002 au 1502 et 1502 au 2002, sur mon système la différence est beaucoup plus importante 2002 versus 1502 que 1002 versus 1502 .

[Juxbox]

Ça donne envie de découvrir toute la gamme.

Pour le prix c'est vraiment une aubaine ces amplis.

[yanikus]

Ça donne envie de découvrir toute la gamme.

Pour le prix c'est vraiment une aubaine ces amplis.

Il est vrai que pour ceux qui ont besoin d’un bloc stéréo ou de plusieurs pour faire du 5 ou 7 ou 9.1 , cette série XLS est très intéressante pour son rqp .
Pour ceux qui ont la place d’empiler comme moi, 3 XLS 2002, 1 XLS 1502 et 3 XLS 1002 pour un système 7.1.6 Soit 13 canaux utiles, cela représente un investissement en neuf d’environ 2640 € soit 203€/ canal .

Outre le prix très bas quels ampli multi-canaux dont 2 ou 3 exemplaires seront nécessaires pourront apporter une telle qualité auditive ?

Peut-être 1 Parasound A51 + 1 E motiva XPA 7, on est déjà à 6+2 (prix négociés) soit 8000 € pour 12 canaux seulement .

2 Emotiva XPA7, 14 canaux pour environ 4000€ mais en qualité de restitution, loin derrière un Parasound A51 et un Crown XLS2002 .

Si je pousse le raisonnement avec exactement le même nombre de canaux et tous de puissance équivalente , pour un système 7.1.6 il me faudrait 7 Crown XLS 2002 soit 7 x 485€ = 3395€

En Parasound il faudrait 2 A51+ 1 A31 soit 2 x 6000 + 3000 (prix négo) = 15000 €

[Reul]

Bonjour,

je suis en train de m'équiper en blocs de puissance. Je comptais prendre un 1002 pour mes surround (Kef Q1) mais j'ai un doute pour la centrale (kef Q9c). 1002 ? 1502 ? 2002 ? J'ai lu les différents post de ce sujet et j'ai l'impression qu'il y a une différence tout de même entre ces modèles.
Sachant que pour mes colonnes (kef Q5), j'ai déjà mis un Nad C268. En même temps je ne suis pas sur que ma centrale justifie le gap entre un 1002 et un 2002. Qu'en pensez-vous ?

[yanikus]

Bonjour,

je suis en train de m'équiper en blocs de puissance. Je comptais prendre un 1002 pour mes surround (Kef Q1) mais j'ai un doute pour la centrale (kef Q9c). 1002 ? 1502 ? 2002 ? J'ai lu les différents post de ce sujet et j'ai l'impression qu'il y a une différence tout de même entre ces modèles.
Sachant que pour mes colonnes (kef Q5), j'ai déjà mis un Nad C268. En même temps je ne suis pas sur que ma centrale justifie le gap entre un 1002 et un 2002. Qu'en pensez-vous ?

Oui il y a des différences à l’écoute sans parler de puissance . Je pense qu’un 1002 fera l’affaire sur ta centrale .

Si tu comptes changer d’enceintes dans quelques temps, cela peut valoir le coup de prendre dès maintenant un 2002 mais le prix est presque le double .
Comparé au prix du Nad, le 2002 est donné . Pour tes surrounds un 1002 est déjà monstrueux .

[yanikus]

Je viens de recevoir un deuxième XLS2002 et un XLS2502 car rupture du 2002 ‘ il me fallait attendre 3 semaines . Je me retrouve donc au complet avec 1 x 2502, 2 x 2002, 1 x 1502 et 3 x 1002 .

[Reul]

Merci pour ta réponse rapide. Je pense m'arrêter sur 2 x 1002. Je cherchais au début un bloc 3 canaux pour économiser un peu de place, mais en les superposant dans mon meuble ikea, ça doit revenir au même à peu de choses près. Avec un préamp marantz ou arcam, ça devrait être pas trop mal.
Pour répondre à ta question, non je ne change pas les enceintes de suite, ça fait trop d'un coup

[yanikus]

Merci pour ta réponse rapide. Je pense m'arrêter sur 2 x 1002. Je cherchais au début un bloc 3 canaux pour économiser un peu de place, mais en les superposant dans mon meuble ikea, ça doit revenir au même à peu de choses près. Avec un préamp marantz ou arcam, ça devrait être pas trop mal.
Pour répondre à ta question, non je ne change pas les enceintes de suite, ça fait trop d'un coup

Il sera intéressant de comparer le Nad 368 au Crown 1002 sur tes colonnes .

[Reul]

Je suis en train de finaliser ma réflexion sur le préampli. Une fois choisi, je serai obligé de tout démonter et de retirer tous les cables, du coup je pourrai tester facilement. Tu penses que ça peut-être meilleur que le nad ?

Passer d'un vieux yamaha rxv1500 à un préamp et des blocs dédiés, ça chamboule un salon waf (ne serait-ce que les HDMI à mettre en place dans tous les sens à la place des toslink)

[yoda_snake]

Moi j'ai un 1002 pour le moment sur mes frontale JBL 4670D, du coup d'après les avis de yanikus je partirai je pense sur des 2002 pour les 3 frontales voir 2502, et en surround je mettrait 2 1002 ça sera amplement suffisant je pense (GKF SVP100).
Déjà le 1002 en stéréo ça apporte quand même un plus non négligeable par rapport à mon intégré Yamaha 2060, même en multicanal on sent que les deux frontales sont à l'aise, alors que je ne sentais pas de manque, sauf au niveau des basses qui sont déjà bien plus présentes maintenant.
Le Yamaha du coup se retrouve plus soulagé et alimente plus facilement la centrale et mes surrounds, mais dans quelque temps je rachète un 2002 ou 2502. Meme si c'est du haut rendement ca demande du jus pour s'exprimer pleinement, le but pour moi est de passer en filtration active petit à petit.