Back in town guys.
J'ai monté un canal d'Ucd180OEM, attaqué en symétrique avec le DSPiy (ma carte THAT 1646 fonctionne, mon routage Ucd180OEM fonctionne ), et depuis ce matin je fais des écoutes large bande. Je pense que je vais resserrer la suite des tests sur le Sica et le STX.
Le 8BG51 fera pas l'unanimité, le RS225 on peut le garder pour une deux voies 8+1".
A l'écoute en LB égalisé le Sica est très prometteur. Je vais écouter le STX égalisé, puis je ferai une nouvelle série de mesures...
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: androuski, droupi36, gerardmenfin, Kro, NONO56, sanfroi, The Filtering Lab, tracerbox et 35 invités
Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )
[Projet bounty] Prémices 3 voies Low cost HI-FI
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
J'ai un bug DSPiy... marche plus.
Vais sur le bar d'en face.
Vais sur le bar d'en face.
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Bug débuggué
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Reprise des écoutes... enfin, quand j'aurai débarrassé la table et fait la vaisselle
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Bon en mono et avec une seule enceinte je vais avoir un mal de chien à départager le Sica et le STX.
Le STX est bluffant.
Pour 22€.
Il faut que je resserre les écoutes autour de 3/4 morceaux clé.
Le STX est bluffant.
Pour 22€.
Il faut que je resserre les écoutes autour de 3/4 morceaux clé.
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Le STX me semble plus percutant mais je crois que je vais être obligé de construire deux caisses d'essai en agglo pour les monter côte à côte et switcher plus rapidement parce que là c'est compliqué...
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
tu pourrais publier des CSD des deux EQ à l'identique ? pareil pour les disto aussi tien
ça aiderai je pense. Coté prix le Sica c'est combien ?
ça aiderai je pense. Coté prix le Sica c'est combien ?
- speedbad
- Messages: 3687
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
S'il est difficile de les départager, restons donc sur du REAL low cost, non? Avec la soluce STX, on a les enceintes 3 voies à moins de 50€ de HP par enceinte. C'est une performance en soi qu'on devrait mettre en avant pour les Bounty: "Avec des HPs bien choisis, faites des économies" ou autre maxime bien seyante...
Y'a quannd même un facteur 2 à 3 entre le prix du STX et celui du Sica...
Y'a quannd même un facteur 2 à 3 entre le prix du STX et celui du Sica...
- Rascalito
- Messages: 2808
- Inscription Forum: 07 Jan 2009 17:06
- Localisation: RP Nord
Alors voici un dossier un peu plus rigoureux, la comparaison s'est donc resserrée sur le Sica et le STX.
Ils vont être difficile à départager, c'est l'écoute qui tranchera.
J'ai injecté un peu plus de jus cette fois ci : environ 10,5V relevé sur un sinus 100Hz envoyé sur le sica. J'ai enlevé 3db sur le STX pour recaler le niveau. L'EQ est réalisée via le DSPiy. Il a suffit d'une EQ négative à 900Hz sur le Sica. La mesure est réalisée à 32cm.
La réponse des deux HPs égalisés
Le waterfall STX
Le waterfall SICA
Le STX conserve l'avantage > de 500/600Hz, le SICA est meilleur en dessous.
Les dégradés de distos du SICA
et du STX
Le Sica est impressionnant par la linéarité/régularité de ses distos, alors que le STX est un peu plus chamboulé.
Cependant, sur les overlay :
- H3 : les deux HPs font jeu égal entre 400 et 800hz. Sous 400hz le STX a nettement l'avanatage. Dans le grave, le Sica reprend un peu le dessus, mais pas certain que ce soit audible.
- H2 : le STX a un pic qui était déjà présent sur les mesures à niveau plus modéré, pour une coupure entre 600 et 800hz ça ne paraît pas rédhibitoire, et il reprend l'avantage sous 400hz.
Ils vont être difficile à départager, c'est l'écoute qui tranchera.
J'ai injecté un peu plus de jus cette fois ci : environ 10,5V relevé sur un sinus 100Hz envoyé sur le sica. J'ai enlevé 3db sur le STX pour recaler le niveau. L'EQ est réalisée via le DSPiy. Il a suffit d'une EQ négative à 900Hz sur le Sica. La mesure est réalisée à 32cm.
La réponse des deux HPs égalisés
Le waterfall STX
Le waterfall SICA
Le STX conserve l'avantage > de 500/600Hz, le SICA est meilleur en dessous.
Les dégradés de distos du SICA
et du STX
Le Sica est impressionnant par la linéarité/régularité de ses distos, alors que le STX est un peu plus chamboulé.
Cependant, sur les overlay :
- H3 : les deux HPs font jeu égal entre 400 et 800hz. Sous 400hz le STX a nettement l'avanatage. Dans le grave, le Sica reprend un peu le dessus, mais pas certain que ce soit audible.
- H2 : le STX a un pic qui était déjà présent sur les mesures à niveau plus modéré, pour une coupure entre 600 et 800hz ça ne paraît pas rédhibitoire, et il reprend l'avantage sous 400hz.
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Cependant, sur les overlay :
- H3 : les deux HPs font jeu égal entre 400 et 800hz. Sous 400hz le STX a nettement l'avanatage. Dans le grave, le Sica reprend un peu le dessus, mais pas certain que ce soit audible.
- H2 : le STX a un pic centré sur 750Hz qui était déjà présent sur les mesures à niveau plus modéré, pour une coupure entre 600 et 800hz ça ne paraît pas rédhibitoire, et il reprend l'avantage sous 400hz.
- H5 : pic à 700Hz encore sur le STX, mais d'amplitude gentillette
H7 négligeable dans les deux cas.
THD
H2
H3
H5
Je suis incapable de les départager sur le papier. A l'écoute, le STX a pour l'instant un léger avantage. Je vais donc devoir creuser l'écoute des deux HPs égalisés en LB pour les départager, en les montant dans deux caisses pour pouvoir switcher rapidement de l'un à l'autre.
Il n'y aura pas de mesures dispos en mdat ni de mesures de Z tant que le HP n'aura pas été choisi, c'est trop de boulot à faire pour tous les HPs.
- H3 : les deux HPs font jeu égal entre 400 et 800hz. Sous 400hz le STX a nettement l'avanatage. Dans le grave, le Sica reprend un peu le dessus, mais pas certain que ce soit audible.
- H2 : le STX a un pic centré sur 750Hz qui était déjà présent sur les mesures à niveau plus modéré, pour une coupure entre 600 et 800hz ça ne paraît pas rédhibitoire, et il reprend l'avantage sous 400hz.
- H5 : pic à 700Hz encore sur le STX, mais d'amplitude gentillette
H7 négligeable dans les deux cas.
THD
H2
H3
H5
Je suis incapable de les départager sur le papier. A l'écoute, le STX a pour l'instant un léger avantage. Je vais donc devoir creuser l'écoute des deux HPs égalisés en LB pour les départager, en les montant dans deux caisses pour pouvoir switcher rapidement de l'un à l'autre.
Il n'y aura pas de mesures dispos en mdat ni de mesures de Z tant que le HP n'aura pas été choisi, c'est trop de boulot à faire pour tous les HPs.
Dernière édition par androuski le 03 Aoû 2019 16:56, édité 1 fois.
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Si tu as déjà du mal à les distinguer à l'écoute, vu l'écart de prix et l'objectif low cost qu'on c'était fixé le STX semble idéal non !,
- Esscobar
- Messages: 8563
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
QMS de 2.27 sur le STX ... Comme quoi cela ne signifie en rien sur la "nervosité" d'un HP ce paramètre.
Par contre tu es sûr de ne pas avoir un terrible surtension dans le grave, car dans 30 litres pour un HP avec un VAS à presque 100 litres ... .
Tu as mesuré les impédances pour voir les FS ?
Par contre tu es sûr de ne pas avoir un terrible surtension dans le grave, car dans 30 litres pour un HP avec un VAS à presque 100 litres ... .
Tu as mesuré les impédances pour voir les FS ?
- Esscobar
- Messages: 8563
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
Oui,
j'avoue qu'il me plaît bcp.
Je vous laisse examiner les mesures, faire vos remarques, je vais me reconcentrer sur les écoutes.
j'avoue qu'il me plaît bcp.
Je vous laisse examiner les mesures, faire vos remarques, je vais me reconcentrer sur les écoutes.
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Au passage :
- ces deux HPs sont un peu sous litrés dans 30 litres, même si ça envoie déjà une bonne dose de grave.
- pour un peu moins que le prix d'1 sica on a deux STX : de quoi faire une bounty à double 8" si on accepte de faire descendre le 3FE25.
- ces deux HPs sont un peu sous litrés dans 30 litres, même si ça envoie déjà une bonne dose de grave.
- pour un peu moins que le prix d'1 sica on a deux STX : de quoi faire une bounty à double 8" si on accepte de faire descendre le 3FE25.
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Esscobar a écrit:QMS de 2.27 sur le STX ... Comme quoi cela ne signifie en rien sur la "nervosité" d'un HP ce paramètre.
Par contre tu es sûr de ne pas avoir un terrible surtension dans le grave, car dans 30 litres pour un HP avec un VAS à presque 100 litres ... .
Tu as mesuré les impédances pour voir les FS ?
Non pas encore. Les mesures spl à 30cm ne montrent aucune surtension. Le constructeur recommande 30 litres. Dans 40 ce sera mieux, mais dans 30 litres il envoie déjà.
En clos avec un sub pour reprendre sous 60hz ça doit pouvoir donner qq chose de bien propre aussi avec le Sica.
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
|
|