JG Naum a écrit:... Ca confirme les doutes que j'avais émis sur le classement : d'un côté le dac topping avec des défauts audibles est dans le 1er 1/4 et de l'autre, le Total Dac se retrouve en queue de peloton...
Il y a peut être un loup !
En tout cas en lisant l'intro, on se doute de la conclusion ce qui peut laisser penser que l'approche n'est pas si objective que cela...
Le loup ? Le totaldac est un DAC médiocre aux mesures si celles qui sont publiées sont exactes : pourquoi ne le seraient elles pas ?
Faudrait-il préférer que le testeur avance masqué et joue la comédie du détachement pour paraître irréprochable dans sa démarche ? Le testeur d'Audiosciencel écrit son papier
après avoir fait les mesures et évidemment les conclusions transparaissent dans l'article qui en est influencé : c'est le prototype du papier honnête. Ajoute à cela qu'il connait les techniques employés dans les DAC qu'il en mesuré beaucoup - et déjà des R2R médiocres aux mesures d'Audiogd, alors évidemment qu'il craint... ce qui se produit... comme toute personne compétente peut prévoir des relations de causes à effets...
Mais en l'occurrence, il ne s'agit pas de cela : le testeur met en relation le prix de l'appareil avec la qualité du coffret et de sa face arrière...
L'approche fondée sur des mesures réalisées sur un protocole identique à celui qui est employé pour mesurer les autres DACS qui passent au banc d'essais ne peut par ailleurs être qu'objective et déboucher sur un classement fiable.
Il n'y a, en effet, pas de doutes sur le classement établi dans les différents tableaux comparatifs : les défauts audibles du dac toping sont à mons sens insupportables quand ils se manifestent : c'est à dire pas pendant la musique, mais entre des plages de résolution différente ou des plages non gapeless. Mais les performances ne sont pas touchées : seule l'utilisation l'est. Bruits qui peuvent être éliminés - il suffit de mettre le volume à zéro quand on change de résolutions, voire de disque : mais c'est insupportable à mon sens : je ne veux pas minimiser le défaut que j'ai dénoncé ici même ou sans aucun doute en mettant un condo en sortie ce qui est fort de café -, mais ses performances sont de premier plan. A noter que le processeur Emotiva à 5000 euros à rigoureusement le même problème de ploc au changement de résolution ou de Films et personne ne s'en plaint côté hC du forum (ou je n'ai pas vu). Résoudre ce problème de ploc est simple... et l'on peut pester que Toping ne le résolve pas... cela étant il y a des discussions sur le sujet à la suite du BE du Topping dans Audioscience...
Alors que le Totaldac est un produit dont de nombreuses performances mesurées sont médiocres quand bien même il ne fait pas de plocs... et qui ne peut que finir dans les plus mauvais d'un classement uniquement fondé sur les résultats chiffrés...
La leçon à tirer est ailleurs : un dac aux performances médiocres, ne faisant que 15 bits de résolution, peut provoquer l'enthousiasme de ceux qui l'ayant écouté l'ont acheté tant ils ont été conquis...
CE qui montre aussi la relativité des liens écoute/mesures quand on ne connaît pas les seuils d'audibilité des défauts objectifs constatés..