2019 - Sony 8K ZG9 en 85 ET 98 POUCES (voir post1)

» 22 Juil 2019 15:45

Pendant une seconde j'ai cru qu'un version 4k de LOTR était sorti sans que je sois au courant ...

» 22 Juil 2019 16:11

Hellboy42 a écrit:Pendant une seconde j'ai cru qu'un version 4k de LOTR était sorti sans que je sois au courant ...

Pour avoir visionné le 3ème volet de la seconde trilogie (La Bataille des V armées) il y a deux jours, c'est l'impression que j'ai eu pendant quasiment tout le film,
tant je trouve la qualité de l'upscalling exceptionnelle (mon Oppo 203 Signature est en sortie "source directe"). Associé à l'absence totale de sensation d'effet de trame/grille
au niveau de l'image, le résultat m'a laissé sans voix.

» 23 Juil 2019 8:25

Il y a quand même 13 ans qui sépare la communauté de l'anneau et la bataille des 5 armées.

Pour avoir refait la trilogie originale peu de temps après l'installation et la calibration de mon VP , même avec l'upscaling du projo sony (et une pauvre ps4

) , on est quand même pas au niveau des films avec de bon master 4K que j'ai pu visionner.

Mais bon plus que 2 ans à attendre pour avoir la version 4k pour les 20 ans du film :siffle:

» 23 Juil 2019 10:08

OK, je comprends... il y a quiproquo depuis le début !

Quand tu as parlé de "LOTR 4K", tu en évoquais juste l'effet d'annonce.. alors que moi j'ai cru que tu donnais ton impression après l'avoir vu sur un ZG9...

J'ai donc répondu en témoignant de mon retour (avec un titre de la seconde Trilogie), visionné sur un ZG9... puisqu'on est sur le topic dédié à ces téléviseurs !

Du coup je ne comprenais pas ta réponse, ni pourquoi tu parlais de l'upscalling d'un projecteur hors sujet ici :hehe:

» 28 Juil 2019 13:25

Petite photo maintenant que l'installation est terminée.

» 28 Juil 2019 13:39

superbe

c'est quelle taille ce specimen

» 28 Juil 2019 13:43

tu as réhaussé ton écran avec quoi ?

» 28 Juil 2019 13:53

superbe!

» 28 Juil 2019 16:01

- 85' soit 216 cm (si tu demandes pour la taille du téléviseur, mais si la question concerne le serpent à l'image je sais pas trop, à vue de nez je dirais dans les 2m :wink:

)

- Sous les pieds se sont des petits blocs de pierre ponce, qui présentent à la fois la possibilité d'être très facilment taillés, tout en étant extrèmement résistants à la charge
(struture alvéolaire oblige) malgré leur très faible densité. Ils sont découplés du meuble et des pieds du téléviseur par une fine couche de matériau amortissant.

» 28 Juil 2019 17:26

Ben c'est vraiment bien fait .
A force de regarder cette télé , je trouve que ce côté "industriel" est vraiment beau .

Profites en bien

» 28 Juil 2019 17:35

Une configuration image/son très sympa .

» 27 Aoû 2019 21:17

alors cette calibration avec Cédric Louis ? j'ai repéré ton écran :bravo:

sur son site

» 28 Aoû 2019 3:05

Masterwarzombie a écrit:alors cette calibration avec Cédric Louis ? j'ai repéré ton écran sur son site

Nickel, que du bonheur !

En même temps je connais parfaitement son travail et sa qualité de prestation, donc pas de surprise si ce n'est l'immense
plaisir à avoir une image magnifique, parfaitement à la norme et donc en correspondance totale avec mon goût cinématographique
au niveau du rendu image.

Enfin si, je vais un peu vite, une grosse surprise malgré tout : celle de découvrir à quel point la capacité lumineuse (3980 nits en sortie
de carton -> 3500 nits calibré) joue sur la richesse du rendu colorimétrique !
En fait je m'attendais bien à avoir une gestion de la lumière parfaite aux extrémités du spectre (détails, désaturation progressive et lisibilité
des scènes sombres d'un côté, et absence d'écretage dans les hautes lumières, donc pas d'éblouissement, et un maintiens des nuances en
toute circonstance de l'autre), mais je ne m'attendais pas à ce que cela touche et magnifie autant la colorimétrie (surtout en HDR/DV).

Question posée à Cédric, qui m'a tout de suite répondu que c'était un effet normal, d'autant plus marqué quand la capacité en
luminance (maîtrisée s'entend) du téléviseur est capable d'accompagner quasiment jusqu'au bout, les limites d'étalonnage du film.
Une fois calibré, le ZG9 a une courbe EOTF parfaite jusqu'à pratiquement 90% où elle commence seulement à s'éloigner en pente douce
de la référence... CQFD !

Effet renforcé par l'excellente gestion du noir intra image rendu possible par le rétro éclairage de haute volée intégré au téléviseur.

En résumé, j'en ai rêvé, SONY l'a fait :wink:

» 28 Aoû 2019 6:16

Merci pour ton retour . On a l air con avec nos oled Sony qui décollent pas en nits
Profites en bien

» 28 Aoû 2019 11:47

Masterwarzombie a écrit:Merci pour ton retour . On a l air con avec nos oled Sony qui décollent pas en nits
Profites en bien

La meilleur image n'est pas celle qui aligne les meilleurs chiffres sur le papier, mais celle dont le rendu correspond à nos goûts et nos attentes.

J'ai eu de l'OLED haut de gamme (LG W8), calibré , que j'ai utilisé et donc visionné sur un millier d'heures environ, et passé l'effet "wahou"
des premiers instants, c'est un rendu qui n'est pas pour moi et ne correpond ni à mon goût en matière de rendu, ni à mes exigences.
Mais ça n'en fait pas un mauvais produit pour autant, il offre juste une image différente avec d'autres qualités.

Beaucoup de gens ne s'en rendent pas compte mais ils ont du mal à concilier leur attrait "technologique" pour un appareil, avec leurs
attentes en terme de rendu à l'utilisation. Donc ils achètent un produit pour le produit, pour les caractéristiques, des chiffres, une note
dans les bancs d'essais, un design,... et au moment de s'en servir s'aperçoivent que ce qu'il sait faire ne va pas forcément dans le sens
de ce qu'ils aimeraient, et du coup se mettent à lui trouver des défauts, voir à le dénigrer.

Partant du principe que la technologie parfaite, et donc l'écran parfait, n'existe pas, ce n'est qu'une affaire de compromis.
Il n'y a pas de "regret" à avoir que ce soit du côté du LCD ou de l'OLED, les deux ne s'opposent pas, ils construisent juste l'image
différemment.

La clé de la satisfaction consiste à se demander avant tout quel genre de spectateur on est, et donc quel type d'image on apprécie.
Et seulement lorsqu'on est au clair avec ça, on peut alors choisir la technologie dont le rendu va offrir une image conforme à nos
attentes.

Partant de là, si le rendu OLED est celui que l'on aime (en l'état actuel de ce que permet sa technologie), l'histoire des nits en devient
presque une donnée secondaire : on apprécie l'OLED pour ses atouts et ses qualités, pas pour ses limitations... :wink: