» 14 Juil 2019 15:27
Bonjour,
J'ai été au centre commercial près de chez moi et ai vu le QE65900R dans deux magasins.
J'ai été assez surpris par le prix (2450 euros) alors que le QE65Q85R était à 2700 euros et le QE65Q90R était à 3600 euros.
Pour une techno récente en 8K, ça m'a semblé très peu et le fait que le prix soit en dessous des 4K, même en dessous du 85R pourtant en dessous du Q90R, c'est étonnant.
Dans le premier magasin, l'image était bluffante mais la TV était en mode démo...(c'est quand même fait pour).
Seul défaut dans cette configuration, la vue sur le côté. Elle se dégrade très vite, perdant de la luminosité et tendant nettement vers le gris/délavé.
Je ne cherche pas à avoir une vue de côté époustouflante mais là, c'était quand même gênant.
Autre problème pour moi, l'écran reflétait énormément la lumière ambiante. Un vrai miroir.
Mais cela mis à part, l'image était bluffante.
Par contre, pas moyen de var autre chose que le mode demo or c'est surtout sa gestion des sources SD/HD qui m'intéresse vu que c'est l'écrasante majorité des contenus disponibles aujourd'hui.
J'ai ensuite été voir la même TV dans une autre boutique.
Là, j'ai été hyper déçu.
D'abord, la TV était (comme 50% des TV environnantes) connectée sur la chaine "Ushuaïa".
Disons-le tout net, l'image était carrément pourrie et l'upscaling execrable.
Je ne sais pas si c'est çq qu'on appelle la posterisation mais même à 2,5m, on voyait nettement les défauts de l'upscaling qui formait des aplats sur l'image. Comme si on avait utilisé un filtre photoshop de manière grossière. Un effet aquarelle qui me semble impossible d'ignorer, même sans focaliser sur la qualité de l'image. Et cela contribuait aussi à rendre l'image "floue" (pas vraiment floue mais fort lissée).
Je me suis dit que la qualité du signal devait être pourrie car partagée par tous les écrans mais sur d'autres TV, le problème ne se posait pas et le contraste ainsi que la netteté étaient bons.
J'ai alors demandé à un vendeur de changer de signal et il a loué devant moi un film sur une chaine payante. C'était Aquaman.
Je n'ai pas fait attention mais je suppose que c'était de la haute résolution voire de la UHD, sais pas.
Mais là aussi, l'image était vraiment pas bonne. On aurait dit que quelqu'un avait repeint les scènes tant on voyait les aplats liés (je suppose) à l'interpolation de l'IA. Cela faisait plus peinture impressionniste en mouvement que film.
Alors d'accord, la tronche de Nicole Kidman est refaite d'origine et l'autre acteur (le père d'Aquaman jeune) a été refait en image de synthèse mais même le décors semblait subir les mêmes défauts que l'émission sur la chaine Ushuaia .
Je n'ai pas du tout été impressionné par la vibrance et la luminosité non plus. C'était plus que standard voire palot.
Alors, quand je lis ici et là que l'image est top et l'upscaling un des meilleurs du moment, je ne comprends pas.
Soit c'est faux, soit il y a eu un problème en magasin, soit c'est une affaire de réglages qu'ils n'ont pas fait, soit je suis HYPER sensible à la posterisation.
Mais pour moi, c'était flagrant.
Même pour une TV d'entrée de gamme, j'aurais tiqué car c'était clairement...pas bon. Pas juste passable mais carrément problématique. Aux antipodes de la demo 8k, qui, elle, était plus que parfaite mais totalement déconnectée de l'utilisation classique de la TV.
Donc, au final, même si c'est une tv que j'aurais aimé aimer, vu les caractéristiques et le prix alléchant, j'ai suis totalement dubitatif quand à la différence entre les retours sur le web et ce que j'ai vu de mes propres yeux.
Voici enfin la procédure d'échange officielle de Samsung France pour le One Connect compatible 8K HDMI 2.1 de nos TV Q900R !
).
Je viens d'une LG Oled et ce sont 2 mondes différents ! 
Créé le 14 Fév 2019 12:00
