![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
Tu aimes les écoutes infidèles et ton audition est déformée à la manière des personnes qui mettent trop de sucre dans leur café et trouvent cela bon alors que le goût du café est masqué par l'excès de sucre.
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: cholley, davt94, guss 33, secastor et 45 invités
syber a écrit:C'est marrant, à bout d'arguments ça se termine toujours comme ça : combien d'argent as-tu dépensé ? Plus ou moins que moi ?
Le percheron a écrit:Cela dit je vois que la grande majorité d'entre vous masquent ou n'affichent pas ce sur quoi ils écoutent.
Le percheron a écrit:pas du tout c'est intéressant la transparence aussi. Même pour pas cher y'a des trucs qui marchent, mais j'ai rencontré pas mal "d'experts" aussi qui n'avait rien chez eux... où des trucs aussi improbables qu'inécoutables et qui donnaient des leçons tout le monde et proféraient des vérités aussi définitives que techniques.
Le genre lu autre par aujourd'hui "le tweeter à dôme est théoriquement supérieur au tweeter à ruban", "le CD a dès sa sortie surpassé le 33t" ; "les amplis sonnent tous pareil sous 0.1 % de disto", "toutes les sources numériques sonnent identiques" "la pièce c'est 80 % du résultat"... bref, les antiennes absurdes colportées par un groupuscule actif quoique dans l'erreur.
Le percheron a écrit:pas du tout c'est intéressant la transparence aussi. Même pour pas cher y'a des trucs qui marchent, mais j'ai rencontré pas mal "d'experts" aussi qui n'avait rien chez eux... où des trucs aussi improbables qu'inécoutables et qui donnaient des leçons tout le monde et proféraient des vérités aussi définitives que techniques.
Le genre lu autre par aujourd'hui "le tweeter à dôme est théoriquement supérieur au tweeter à ruban", "le CD a dès sa sortie surpassé le 33t" ; "les amplis sonnent tous pareil sous 0.1 % de disto", "toutes les sources numériques sonnent identiques" "la pièce c'est 80 % du résultat"... bref, les antiennes absurdes colportées par un groupuscule actif quoique dans l'erreur.
Le percheron a écrit:Comment peut-on connaitre aussi mal mal la hifi dans la vie réelle est avoir à ce point l'esprit embrumé par des idées toutes faites des années 80 ?
j'en reste interloqué...
Cela dit je vois que la grande majorité d'entre vous masquent ou n'affichent pas ce sur quoi ils écoutent. Ce serait instructif de savoir. Normalement : PC, DAc à 10 euros, amplis bas de gamme (le reste ça sert à rien), enceinte DIY, pièce traitée ?
Le percheron a écrit:la forme du front d'onde n'est pas le seul critère de qualité. On voit bien le caractère sommaire et partielle de cette affirmation ; quid de la réponse impulsionelle, de la disto, de la linéarité, de la bade passante du hp... donc n paramêtres et j'en passe. C'est juste des mantras hifiste.
Ohl à écrit : En fait, c'est un problème de physique assez complexe et lié aux dimensions de la surface émissive : dès que ces dimensions s'approchent des longueur d'ondes émises, le rayonnement devient non homogène en champ éloigné. Par exemple, si on veut émettre proprement à 10kHz, il faut des dimensions inférieures à 3cm. Ou inversement il faut des dimensions très supérieures : par exemple un ruban infini qui agira comme une ligne-source.
La physique de ces rayonnements "intermédiaires" est complexe et les solutions analytiques n'existent que pour des formes particulières : ligne, disque plan, anneau. Même pour le rayonnement d'un dôme, qui est pourtant une forme simple, on est obligé d'utiliser du calcul brutal (éléments finis,...).
Tout ça pour dire que le rayonnement de tweeters planars (ruban, électrostatiques,..) n'est pas très joli. Curieusement, ces transducteurs sont souvent appréciés à l'écoute parce qu'ils ajoutent une coloration particulière
Je partage a 100% ton avis sur les rubans, j'ai même essayé d'en pavilloné il y'a déjà pas mal de temps, s'étaie bien sur encore pire a cause des dimensions de la gorge en V qui provoques de gros accidents dans la réponse, finalement les rubans ont une bande passante utilisable assez restreinte, ca ne descend pas très bien et quand ils sont de grandes dimension il montent très mal, la réponse en V est très accidenté et fortement croissante avec des lobes, il n'y a qu'a voir les mesures polaire fournies par Mundorf qui font pourtant parti des bons AMTcomme tu l'as expliqué c'est une histoire de dimensions et de passage d'une onde plane/cylindrique/sphérique
Le percheron a écrit:Comme peu d'entre vous j'ai à la maison une bonne platine et un bon lecteur réseau, je peux donc comparer quand je veux 33 t contre lecture démat. Sur des enregistrement ancien classiques et bien gravés : large victoire du 33t, sur des enregistrement récent en édité en 33t récents victoire du fichier démat. C'est carrément sans ambiguïté.
Et fais moi confiance, il sait...
Le percheron a écrit:Ben j'ai des disques qui ont 50 ans et plus et... ils ne me semblent pas usés. Je me demande jusqu'où va votre mauvaise foi à tous face à l'évidence..
Haskil a écrit à propos de Ohl Et fais moi confiance, il sait...
Le Percheron répondy'en tellement qui savent....
|
Retourner vers Le monde du Vinyle |