testez votre VP 4k ou "pseudo" 4k et mettez vos screens

» 29 Mai 2019 11:30

caraibe a écrit:Un UP pour signaler que j'ai rajouté le Benq W5700 provenant du test de Hervé :
Hervé tu me dis si ça te pose un problème l’insertion de ton test dans ce récapitulatif de 4k et simul 4k

Les votres seront aussi les bienvenus !!!

Eh bien non, au contraire mes tests sont faits pour être diffusés largement !

» 29 Mai 2019 12:36

Ok Hervé ..Mais il était de mon devoir de te le signaler
:bravo:

pour ton test !!

POST 1 pour le récapitulatif des tests ! :wink:

Lorsque vous posterez un test je l'ajoute en POST 1 de ce topic!

» 05 Juin 2019 15:08

Voici fait avec mon W2700.
Si les photos ne sont pas assez biens, je peux le faire avec mon reflex. Dites moi

» 06 Juin 2019 0:09

Merci pour ta participation :bravo:

La lisibilité des textes du panneau d'entrée au village est correcte et correspond à une résolution autour de 1600 lignes environ ce qu'on peut voir aussi en agrandissant la mire.
Si tu peux en faire une meilleure de la mire avec aussi les trombones verticaux je la reporterais dans le récapitulatif post 1 :wink:

Remarque:
Bien que un peu "sale" sur ta mire j'arrive à compter 9 lignes noires et 8 blanches pratiquement jusqu'à 2000 mais je dois agrandir à la résolution max de ta photo.

Pas l'air si mal ce VP niveau résolution !

» 06 Juin 2019 10:02

Voilà, je l'ai refait avec mon reflex. Galère de prendre la photo vu que du coup on se met devant la projection :lol:

(faut cliquer sur afficher en haute définition pour la dernière)

» 06 Juin 2019 12:08

c'est vraiment pas mal mais on lit plus facilement a 2000 lignes qu'a 1800-1900 c'est quasi comme le 5700 peu etre un poil moins bien
et mieux que mon acer v6810 sns doute mieux que le w1720 a voir

» 06 Juin 2019 12:59

cryodav76400 a écrit:c'est vraiment pas mal mais on lit plus facilement a 2000 lignes qu'a 1800-1900 c'est quasi comme le 5700 peu etre un poil moins bien
et mieux que mon acer v6810 sns doute mieux que le w1720 a voir

???

Je veux pas faire le rabats joie hein :ane:

mais quand même objectivement il y a de sérieux cafouillages dans la reproduction des lignes dès 13/14 ...

Et j'ai 10 & 12 aux deux yeux alors le premier qui me dit que c'est ma vue .... :wink:

» 06 Juin 2019 13:52

il y a de sérieux cafouillages dans la reproduction des lignes dès 13/14 ...

Regarde les tests sur les E-Shift et là du cafouillage tu vas en voir ...La mire est pas parfaite et comporte des bavures ..Pour moi ce VP n'a pas un label 4k usurpé ..Ensuite à voir ces autres qualités ou défaut ...Y a pas que la résolution qui compte SURTOUT en regardant un film :wink:

» 06 Juin 2019 15:13

caraibe a écrit:
il y a de sérieux cafouillages dans la reproduction des lignes dès 13/14 ...

Regarde les tests sur les E-Shift et là du cafouillage tu vas en voir ...La mire est pas parfaite et comporte des bavures ..Pour moi ce VP n'a pas un label 4k usurpé ..Ensuite à voir ces autres qualités ou défaut ...Y a pas que la résolution qui compte SURTOUT en regardant un film

Bien d'accord sur le fait que la def ne fait pas tout et surtout sur les masters que l'on nous sert (j'ai d’ailleurs choisi un 7900 pas pour rien et surtout pas pour la def à tout prix hein

)

Ma réflexion était là vu que le topic de discussion est principalement la def

et sur la mire qui est tout de même de bon niveau le projo en question s'en tire assez bien mais loin d'aller à 2000 lignes proprement , après le 2700 a d'autres qualités

» 06 Juin 2019 17:58

Remarque:
Très peu de tests montrent la résolution horizontale ..Les trombones verticaux y sont rarement bien visibles.
Or le piqué d'un VP dépend des deux :wink:

Le procédé E-Shift des tri matrices favoriserait-il plus la résolution horizontale ? en vue de ces tests je ne peux pas trancher.

Ce qui me fait rigoler c'est qu'on a beaucoup de peine à avoir un bon 4k en vidéoprojection (seul moyen de diffusion qui permet d'avoir une grande image) et on nous fait de la pub pour le 8k ...On nous prend vraiment pour des CO*S !!!!
8 k sur un écran de télé .. :mdr:

attention de ne pas souiller l'écran avec le nez :mdr:

» 08 Juin 2019 11:55

Bien d'accord !!! déjà, le 4K, même sur un écran de 3 m de base, il faut s'approcher pour voir la différence avec du bon 2K, le HDR, par contre apporte pas mal !!! quant au 8K....Par curiosité, je suis allé chez Darty, avec une carte SD de mes photos du Rajasthan en 24 millions de pixels prise avec mon Nikon D5300, pour voir si cela valait le coup, très gentiment le vendeur, aussi curieux que moi, a passé les photos sur le Samsung 8K mais de 65" de diagonale... et bien ce n'était pas mieux que sur mon I Mac 4K de 21,5" de diagonale qui lui downsize mes photos en 4K.... et la lumière était meilleure !!

» 08 Juin 2019 12:17

Merci pour la contribution :thks:

.
A mon avis, tu devrais baisser les traitements sharpness qui semblent bien trop "poussés", ce qui doit dénaturer du coup les bonnes convergences des lignes et courbes.

tipitch59 a écrit:Voilà, je l'ai refait avec mon reflex. Galère de prendre la photo vu que du coup on se met devant la projection

[url=https://www.casimages.com/i/190606100153669714.jpg.html

» 08 Juin 2019 18:12

regardez le screen de Tipitch, en sa résolution maxi, sur les trombones verticaux on voit qu'une ligne sur 2 est plus épaisse c'est assez curieux !!!
Cet effet est beaucoup moins marqué sur les trombones horizontaux.

OUI ne pas utiliser d'artifice comme le charpness ..Ne pas ajouter de netteté artificielle pour ce type de test :wink:

» 21 Juin 2019 17:57

Un UP pour remettre le téléchargement du fichier test

Lien téléchargement du fichier test en .mp4 UHD H264:

https://www.grosfichiers.com/6m2d6CxTHaF

Faut cliquer uniquement sur le nom du fichier ...Valable 14 jours si je pense pas à le renouveler !

» 01 Juil 2019 20:25

Voila ce qu j'obtiens avec un Benq W1720

Par contre je ne suis pas sur d'avoir utilisé les meilleurs conditions