Un final amusant par certains points et hilarants par d'autres. D'un côté, certains éléments fonctionnent (la scène de Tyrion dans le Red Keep), mais tant la conclusion de Daenerys filmée comme un TV film de seconde partie de soirée que l'épilogue qui s'en suit (avec une jolie ellipse parce que c'est plus facile que de se casser la tête à montrer les conséquences immédiates) sont dans la digne lignée de l'écriture fainéante de cette dernière saison.
On apprend soudainement que les dragons sont capables de comprendre que le trône de fer est le symbole de la guerre politique ayant conduit à la mort de Daenerys alors que jusqu'ici, c'était plutôt des gros labradors cracheurs de feu.
Bran, le GPS à roulettes, est soudainement tellement cool et populaire alors qu'il a tenu du 4e couteau pendant 7 saisons qu'il en devient roi à l'unanimité, pendant que chaque survivant a droit à son instant Andy Warhol tout pourri (même Edmure, c'est dire) juste parce que, je suppose, les scénaristes ont du se dire que sinon, les fans râleraient (ah bah oui, c'est effectivement tout ce qu'on voulait).
On pourra tout autant questionner pourquoi tout le monde accepte pépouze que le Nord fasse sécession, mais aussi en quoi le spectateur devrait trouver une happy end dans un ajustement à la marge de la gestion politique de Westeros, passant grosso modo d'une monarchie plus ou moins absolue (plus avec les Targaryen, moins avec Bob Baratheon au début de la saga) à une monarchie féodale. Qu'est-ce qui empêche que Bran pète un plomb plus tard ? Ou que quelqu'un d'autre décide de le buter et de redémarrer des guerres ? Ou que la sécession du Nord fasse des émules ? On ne le saura pas et il faut donc croire le show sur parole, quand bien même ce nouveau roi est élu par une poignée de happy few en mode gros copinage.
La figure tragique de Jon me semble par contre plus intéressante, surtout quand mise en parallèle avec la trajectoire assez inverse de Tyrion. Certes, on a là 2 personnages qui ont traversé la saison 8 en étant soudainement décrit comme des abrutis incapables de la moindre bonne décision, mais il est intéressant de voir Jon repartir à zéro alors qu'il était destiné au trône, tandis que Tyrion se récupère une vraie responsabilité politique alors qu'il était au départ un hédoniste opportuniste très critique du pouvoir.
Cela ne compense cependant pas le reniement de la franchise qui réussit à se clôturer sur la prise de pouvoir de non 1 mais 2 Stark (et la survie vers un spin-off d'un 3e membre) après avoir fait son beurre sur l'audace narrative d'en faire une famille sacrificielle au service de l'univers GoT. Visiblement, il y a des gens un peu plus doués que d'autres pour secouer les codes. Et le fait qu'honnêtement, l'ouverture de certains personnages vers un possible futur m'en touche une sans décoller l'autre : Arya, Jon, Drogon ? Osef total, tant le procédé parait purement mercantile mais que narrativement parlant, rien de ce qui pourrait leur arriver ne me parait fondamentalement intéressant.
Screen Rant résument bien cela.
Cylon a écrit:on savait depuis longtemps son attachement pour les "Infirmes, Bâtards et Choses brisées".
![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
Oui alors, si on va dans cette direction, à ce moment-là :
![Image](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190518/de7e8c86858c4a2cec336c29387bc60e.jpg)