15" Faital 15FH520 + compression 2" BMS 4590 sur B&C M75

[androuski]

Et la doc JBL du 2235H recommande 1khz.
Le 18sound là faut le voir comme une possible version moderne du 2235H. Il a une double démodulation, c'est certainement pas pour améliorer son comportement sous 300hz. Ca vaudrait le coup d'essayer...

[Gug42]

@wakup2 : ainsi vu ... effectivement ... ne veut rien dire ...
@androuski : je comprends bien ... le tarif refroidit l'essai ....

Auriez vous un avis concernant le 15PR400 ?
edit : le xmax semble limitant à 40 Hz pour des pics / excursions max ...

Par ailleurs j'en suis là de ma réflexion :
Finalement le 2226 est certes de conception "ancienne" (le tad aussi), c'est une référence sans risque majeur concernant sa capacité à monter. Et je dispose dans un carton d'un 18N862 et tout le matos pour réaliser du bass management en configuration 3.1 ...
Le tarif du 2226 neuf m'est accessible.

Le 2216nd est relativement couteux... jbl ne publie pas de fiches techniques, ou du moins pas accessible au grand public ... et bon finalement quitte à investir de telle somme autant prendre le "end game", tad 1601b.

Le 15NLW9500 est aussi couteux qu'un 2226 .... et pas de retours utilisateurs ... Le tarif n'encourage pas les tests

Le 15PR400 un challenger, son xmax est faible .... suffisant en usage domestique probablement ?
FH520 pareil, challenger.

A+

[Ragnarsson]

Finalement le 2226 est certes de conception "ancienne" (le tad aussi), c'est une référence sans risque majeur concernant sa capacité à monter.

Le 2216nd est relativement couteux... jbl ne publie pas de fiches techniques, ou du moins pas accessible au grand public ... et bon finalement quitte à investir de telle somme autant prendre le "end game", tad 1601b.

Le 2226 est une valeur sure, écouté sur trois systèmes, raccordé entre 500Hz et 800Hz selon les pavillons utilisés au dessus avec des 2 pouces. C'est un super haut parleur mais qui nécessite l'ajout d'un sub.

Pas d'accord pour la doc sur le JBL 2216Nd: http://www.audioheritage.org/vbulletin/ ... 565-2216Nd
Sur le même site on trouve des mesures des paramètres du 2216Nd-1

Le TAD 1601b c'est 1445€ tu peux acheter 3,74 JBL 2226H pour le même prix et deux 2216Nd port et douane compris

[ccc]

Gug42 vas-y tu peux squatter, ton budget est un peu plus élevé que le mien mais ça reste intéressant
J'essaierais de tout synthétiser en page 1 ce week-end.

On peut donc ajouter à la liste le PHL 5021m qui sur le papier semble marcher sur les traces du TAD mais à plus l'air d'être orienté grave que medium.
Les 2216Nd ou 2216Nd-1 pour les budgets encore plus conséquents (prévoir EQ quand même).

Le 18's 15NLW9500 quand je clic que sa page le site me dit que le modèle qui le remplace est celui-ci:
http://www.eighteensound.com/en/product ... 8/15LW1401
qui me semble être moins cher tout de même et que recommandait guyome.

J'en ai oublié un ?

[wakup2]

Le 15LW1401 descend beaucoup moins bien, Qts faible et Fs plus haute

[Gug42]

Le 2226 est une valeur sure, écouté sur trois systèmes, raccordé entre 500Hz et 800Hz selon les pavillons utilisés au dessus avec des 2 pouces. C'est un super haut parleur mais qui nécessite l'ajout d'un sub.

Pas d'accord pour la doc sur le JBL 2216Nd: http://www.audioheritage.org/vbulletin/ ... 565-2216Nd
Sur le même site on trouve des mesures des paramètres du 2216Nd-1

Le TAD 1601b c'est 1445€ tu peux acheter 3,74 JBL 2226H pour le même prix et deux 2216Nd port et douane compris

Merci Ragnarsson d'avoir pris le temps

Effectivement 2x 2216nd ou quasi 4x 2226 pour un TAD 1601b. Et comme j'ai déjà un 18N862 dans son carton ... Et mine de rien le contre plaqué bouleau ... c'est couteux ... Et une voie centrale également serait souhaitable .... voilivoila
Merci pour la confirmation de la "valeur sure" avec sub. Aurais tu souvenir des volumes de charge utilisés ?

Concernant les specs du 2216nd, j'ai bien vu ce lien, cependant j'ai demandé à un fournisseur français si ce dernier pouvait fournir une fiche avec les paramètres t&s ... et il m'a indiqué que jbl ne fournissait pas officiellement cette fiche au grand public. Les infos peuvent provenir d'une doc interne ou réservée "pro".
Et le tarif me refroidit grandement ... finalement dans l'idée pas loin d'un tad (besoin de mettre de côté, config très high end, donc acoustique de la pièce impeccable pour en profiter ... ou du moins justifier, à mes yeux, son acquisition ...

Gug42 vas-y tu peux squatter, ton budget est un peu plus élevé que le mien mais ça reste intéressant
J'essaierais de tout synthétiser en page 1 ce week-end.

On peut donc ajouter à la liste le PHL 5021m qui sur le papier semble marcher sur les traces du TAD mais à plus l'air d'être orienté grave que medium.
Les 2216Nd ou 2216Nd-1 pour les budgets encore plus conséquents (prévoir EQ quand même).

Le 18's 15NLW9500 quand je clic que sa page le site me dit que le modèle qui le remplace est celui-ci:
http://www.eighteensound.com/en/product ... 8/15LW1401
qui me semble être moins cher tout de même et que recommandait guyome.

J'en ai oublié un ?

Merci
Au début j'étais parti sur un budget moins élevé ... cependant je ne vais pas faire d'enceintes régulièrement ... et le surcoût financier du HP, tout en restant "raisonable", me parait maintenant justifiable ... pour un 2226 j'entends. Et j'ai déjà acheté, en occasion, pour 150€, un BMS 18N862 en très bon état ...

Le PHL5021, dans sa description même, est vendue pour le bas du spectre ... Son tarif n'est pas tellement plus bas que le 2226 ... as tu un sub ?

Pour le 15LW1401 : "The transducer has been designed for use as a low bass or sub-woofer component in either a more compact reflex, bandpass ..." Et en plus il descendra moins bien ... Fs plus élevé, Qts plus faible ... Et La courbe de réponse en fréquence montre un bump énorme à ~1500 dans l'axe alors que hors axe c'est un creux. Remonté violente de H3 à prévoir ou non ? Fracturation audible ?

[tcli]

Merci Ragnarsson d'avoir pris le temps

Merci pour la confirmation de la "valeur sure" avec sub. Aurais tu souvenir des volumes de charge utilisés ?

Ah oui, j'avais oublié de répondre...
120L est la valeur classiquement utilisée.
Pour l'accord ~40Hz, à voir avec ta pièce et ton utilisation.

[Gug42]

Merci !

[Gug42]

Pour le 2226H : j'ai regardé les différentes alignements, 110 litres ne serait ce pas un peu sur-litré ?
Le legendre est à ~120 litres, tous les autres sont plus autour des 80 litres non ?

[tcli]

Pour le 2226H : j'ai regardé les différentes alignements, 110 litres ne serait ce pas un peu sur-litré ?
Le legendre est à ~120 litres, tous les autres sont plus autour des 80 litres non ?

Surement ...
Je sais que sur le forum on aime discuter sans fin sur les alignements, tout ça pour mettre l'enceinte dans une pièce qui va faire ce qu'elle veut avec tes basses.

L'enceinte de référence avec un 2226H c'est la JBL 3678 (toujours au catalogue ) :
http://www.jblproservice.com/pdf/Theatre%20Series/3678LF.pdf
Elle fait à peu près 120L. Ca serait intéressant de calculer sa fréquence d'accord.

Et la JBL 5671 :
http://www.jblpro.com/pages/pub/cinema/5671.pdf
utilise un cabinet 4507A :
http://www.jblpro.com/pub/obsolete/Low_Frequency_Enclosures1.pdf
qui fait 140L/40Hz ...
Elles sont prévues pour une application cinéma, mais bon, ca doit pas être complètement à côté.
On peut sûrement faire avec un peu moins

Note1 : D'après TLHP, le 2226 est utilisé dans les enceintes JBL : 4648A, 4670C, 4671A, 4673A, 4675B, 4675C-8LF, 5671, 5672, 2672/BI, 5674, 4848, 4648-8
Note2: Sinon, si tu as de la place :
http://www.jblpro.com/ProductAttachments/DOC_632.pdf

[Gug42]

Ah oui
Durée d'exploitation impressionnante ! Tout comme tad vous me direz
Oui, assez ok avec le soucis de la pièce

[Gug42]

Pour info : jblpro.com/pub/manuals/enclgde.pdf

[Ragnarsson]

Les systèmes que j’ai écoutés avec des 2226, cela allait de 90L à 140L (caisses JBL chez CDGG) en bass reflex en passant par 110L. A la simulation et surtout quand on a prévu d’ajouter un sub c’est le volume de 90L accord BR à 50Hz qui parait le mieux, avec un raccord avec le sub vers 70Hz. Mais la version à 140L de CDGG lui a permis de raccorder son sub plus bas avec un gain en qualité.
Dans les trois systèmes ce que j’ai noté avec ce haut parleur était la patate sur les toms, le pincement des cordes et les voix.
Tu ne regrettera pas.

[Gug42]

En plus avec le paiement 3x sans frais de TLHP, ca passe mieux pour 3 hps ....
Je m'accorde la soirée ... cependant j'ai l'impression de choisir le bon cheval.

Merci à vous tous

[guyome]

oui, recommandé par thxrd aussi