15" Faital 15FH520 + compression 2" BMS 4590 sur B&C M75

[indien29]

En effet !
Les mid sont produits en interne chez Genelec : https://www.genelec.com/sites/default/files/media/Studio%20monitors/1000%20Series%20Studio%20Monitors/1036A/ds1036a.pdf

@JIM, les 2 X 5" en V doivent créer un beau lobe, sans doute très directif, alors que H, avec une Fc à 3,5 doit à peu près coller au raccord, il la font drôlement monter cette doublette de 2X 5", elle couvre toute la bande audible hyper critique.

Pour le coup, ce n'est pas certain que le 15" monte autant qu'imaginer, faut demander à PHL...

[indien29]

.

[androuski]

J'ai trouvé la fx sur la 1238, c'est 420hz.

[Gug42]

Bonjour à tous,

J'ai regardé les caractéristiques des hps connus pour monter, 2226, 2216nd, 1601b. Tous ont une mms de 100 à 120g.
D'autres HPs, orientés bas-grave ou sub, ont tous une mms > 150g et semblent fortement enduits. Les hps mid-bass semblent tous disposer d'une mms dans les 110g ... Je crains pour le phl une orientation vers le bas du spectre.

Sa description fournisseur le confirme :
"Le PHL 5021 est un haut-parleur 38 cm d'extrême-grave, grâce à sa fréquence de résonance inférieure à 30 Hz il est idéal pour constituer un subwoofer capable de fournir un grave profond et puissant. Le PHL 5021 est idéal dans une charge bass-reflex de 110 Litre accordée à 32 Hz."


Je n'ai pas l'expérience pour dire si une mms élevée empêche réellement de monter ... ou si c'est une légende urbaine.... ??

Dans le doute, au final, de ma fenêtre, les options :
- JBL 2226 : capable de monter, ne descend pas des masses, nécessite sub + bass management même pour la musique. Tarif acceptable
- JBL 2216nd : des gens ici les auraient ils mesurés / écoutés / comparés à d'autres ?
A priori capable de monter et descendre, compromis sur la sensibilité. Tarif envisageable ... mais ca pique un peu.

TAD 1601b : trop c'est trop .... un jour probablement ... mais pas maintenant, je dois acheter taille haie, bordure, machines diverses etc...
phl5021m : les utilisations et la description semble le destiner à du grave ... en bas ...

ccc je serais preneur de ton avis vue de ta fenêtre
Un peu fagociter ton topic ... désolé ... après je reste dans le sujet, isn't it ?

Merci à tous

[indien29]

Tu peux aussi regarder le rapport Fs / Qts et comparer, ça donne une bonne idée de la façon dont le HP descends et de la façon dont il monte (enfin on sait aussi qu'il ne monte pas bien avec un Qts élevé et en plus une Mms élevé

[Esscobar]

15FH520 : mms < 100gr et bague d'intermodulation

[tcli]

- JBL 2226 : capable de monter, ne descend pas des masses, nécessite sub + bass management même pour la musique.

m'ouais, faut pas pas exagérer quand même...
Je vis très bien avec sans sub même si il est vrai que je n'écoute pas forcément de la musique avec des basses électroniques.
Vu son rendement et sa tenue en puissance, dans une pièce de taille moyenne, y quand même la possibilité d'un petit bass boost
Maintenant, c'est tout à fait exact qu'il est de conception ancienne et qu'il y a sans doute mieux aujourd'hui, mais faut encore trouver.
Moi je l'ai choisi car j'aime pas le risque.
Par contre, je pense qu'il est plus fait pour être associé avec une 1" ou 1.4". Avec une bonne 2", pas forcement besoin d'avoir un 15" qui monte trop haut.

[androuski]

Ce BB là il doit pas être mal du tout jusqu'à 500/600hz.

http://www.eighteensound.com/en/product ... /15NLW9500

Dans 110 litres @ 38hz il a une belle extension, et il ne semble pas trop fractionner.

[Ragnarsson]

J'ai pu écouter le 2216Nd, dans la JBL M2. Pour descendre plus tu peux choisir le 2216Nd-1, celui qui équipe la JBL 4367.
En haut parleur neuf c'est ce que je prendrais.
Dans le même tarif (sans la taxe douane du 2216Nd) il y a le Davis 40RCA15, un vieux que je trouve bien. J'avais hésité, mais finalement j'ai pu trouver deux JBL 2235 en état neuf. Les trois sont des haut parleurs prévus pour monter tout en descendant bien.

[Ragnarsson]

Ce BB là il doit pas être mal du tout jusqu'à 500/600hz.

http://www.eighteensound.com/en/product ... /15NLW9500

Dans 110 litres @ 38hz il a une belle extension, et il ne semble pas trop fractionner.

La grosse bosse à 800Hz c'est le premier fractionnement un peu déguisé ?
Il a pas l'air de monter beaucoup ton cheval

[wakup2]

Tu as également une grosse bosse a 800/900Hz sur le 2235H et rien a voir avec un pic de fractionnement, ça fractionne réellement plus haut sur le 15NLW9500, la réponse est chutante au dessus dans sa zone de fractionnement ce qui est plutôt une bonne chose et assure une disto plus basse.

[Gug42]

Bonjour à tous,

Merci pour tous ces retours et temps consacré !

- JBL 2226 : capable de monter, ne descend pas des masses, nécessite sub + bass management même pour la musique.

m'ouais, faut pas pas exagérer quand même...
Je vis très bien avec sans sub même si il est vrai que je n'écoute pas forcément de la musique avec des basses électroniques.
Vu son rendement et sa tenue en puissance, dans une pièce de taille moyenne, y quand même la possibilité d'un petit bass boost
Maintenant, c'est tout à fait exact qu'il est de conception ancienne et qu'il y a sans doute mieux aujourd'hui, mais faut encore trouver.
Moi je l'ai choisi car j'aime pas le risque.
Par contre, je pense qu'il est plus fait pour être associé avec une 1" ou 1.4". Avec une bonne 2", pas forcement besoin d'avoir un 15" qui monte trop haut.

Pas faux ... un peu d’égalisation dans le bas et ca pousse un peu plus. Sauf erreur ca charge semble être dans les 110/120 litres @ ~45 Hz ?

Ce BB là il doit pas être mal du tout jusqu'à 500/600hz.


Dans 110 litres @ 38hz il a une belle extension, et il ne semble pas trop fractionner.

Je vois des bosses suspectes sur la courbes d'impédances et très tôt en fréquence. J'avais une fiche technique indiquant une fréquence de coupure max recommandée à 500 Hz ... Je remet pas la main dessus.

J'ai pu écouter le 2216Nd, dans la JBL M2. Pour descendre plus tu peux choisir le 2216Nd-1, celui qui équipe la JBL 4367.
En haut parleur neuf c'est ce que je prendrais.
Dans le même tarif (sans la taxe douane du 2216Nd) il y a le Davis 40RCA15, un vieux que je trouve bien. J'avais hésité, mais finalement j'ai pu trouver deux JBL 2235 en état neuf. Les trois sont des haut parleurs prévus pour monter tout en descendant bien.

Pourrais tu en dire plus sur le 2216nd ?
Le 2216nd-1 est présentement plus chère et plus difficile encore à trouver .... et l'aquaplast je sais pas je doute ...masse ajouter à la membranne pour descendre .. mais bon ce qu'on gagne d'un côte, un risque de le perdre de l'autre, non ?

Ce BB là il doit pas être mal du tout jusqu'à 500/600hz.

http://www.eighteensound.com/en/product ... /15NLW9500

Dans 110 litres @ 38hz il a une belle extension, et il ne semble pas trop fractionner.

La grosse bosse à 800Hz c'est le premier fractionnement un peu déguisé ?
Il a pas l'air de monter beaucoup ton cheval

Qui correspond à un schmole sur la courbe d'impédance.

Tu as également une grosse bosse a 800/900Hz sur le 2235H et rien a voir avec un pic de fractionnement, ça fractionne réellement plus haut sur le 15NLW9500, la réponse est chutante au dessus dans sa zone de fractionnement ce qui est plutôt une bonne chose et assure une disto plus basse.

Ah ?!? Et revoila la souspréfète (15NL9500 dans sa robe). Je ne sais pas, je doute sur ce hp, la suspension boudin me fait douter (est ce psychologique ?)

?

a+

[androuski]

Oui,
c'est psychologique.

[Gug42]

Cependant la fiche technique recommande une fréquence de coupure max à 500 Hz
https://www.toutlehautparleur.com/haut- ... pouce.html

Jbl 2216nd
http://www.audioheritage.org/vbulletin/ ... 565-2216Nd

[wakup2]

Cependant la fiche technique recommande une fréquence de coupure max à 500 Hz
https://www.toutlehautparleur.com/haut- ... pouce.html

Et en même temps les recommandations sur les fiches techniques ne veulent pas toujours dire grand chose surtout pour nos applications, il faut le tester et mesurer pour réellement savoir par exemple sur le 15W500 ils recommandent aussi une coupure max de 3KHz