Lecteur UHD Blu Ray Pioneer UDP-LX500

[yanikus]

Si t’as des € à perdre .

[petchou]

On tweak un Oppo pour l’améliorer, un Pioneer est très bon d’origine .

[Fernand55]

On tweak un Oppo pour l’améliorer, un Pioneer est très bon d’origine .

Bonjour,
En effet, il est bon d'origine mais néanmoins avec cette alimentation linéaire les performances en seront encore améliorées.

C'est ce que je pense aussi même si elle est déjà très bonne en standard
Après à savoir dans quel pourcentage il y aurait amélioration

[jacko]

Dans tous les cas une meilleure alimentation ne peut pas faire de mal.

[Fernand55]

Dans tous les cas une meilleure alimentation ne peut pas faire de mal.

Je vais tenté pour voir

[jacko]

Clones fait de bons produits, il doit y avoir des améliorations très certainement le plus notable en audio analogique.

[yanikus]

Dans tous les cas une meilleure alimentation ne peut pas faire de mal.

Je vais tenté pour voir

Qui ne tente rien ....

[Fernand55]

Clones fait de bons produits, il doit y avoir des améliorations très certainement le plus notable en audio analogique.

Section qui ne me sert pas

[jacko]

A voir quels peuvent être les autres améliorations. Dans l'absolu supprimer une alim à découpage ne peut pas faire de mal.

[yanikus]

A voir quels peuvent être les autres améliorations. Dans l'absolu supprimer une alim à découpage ne peut pas faire de mal.

C’est ton avis mais des gens très compétents ne le partagent pas .

Pour ne citer que LINN qui a abandonné les transfos et a développé les alimentations à découpages depuis plus de 20 ans .
Ils ne sont pas les seuls mais nous sommes déjà hors sujet LX500 .

[metalgearsolid69]

A voir quels peuvent être les autres améliorations. Dans l'absolu supprimer une alim à découpage ne peut pas faire de mal.

C’est ton avis mais des gens très compétents ne le partagent pas .

Pour ne citer que LINN qui a abandonné les transfos et a développé les alimentations à découpages depuis plus de 20 ans .
Ils ne sont pas les seuls mais nous sommes déjà hors sujet LX500 .

Bonjour,
Je suis spécialiste en conversion d'énergie (alimentation à découpage) en R&D depuis plus de 20 ans dans le secteur de l'aéronautique.
La frequence de découpage n'est pas évidente à filtrer pour éviter qu'elle pollue toutes les fonctions électroniques qui sont autour d'elle. De ce fait, la partie filtrage est coûteuse à réaliser et à mettre en place.
Alors que le choix d'une architecture a alimentation linéaire supprime ce problème comme le préconisé Jacko.
Et il ne faut pas oublier que la marque Linn n'est pas accessible à toutes les bourses

[jacko]

A voir quels peuvent être les autres améliorations. Dans l'absolu supprimer une alim à découpage ne peut pas faire de mal.

C’est ton avis mais des gens très compétents ne le partagent pas .

Pour ne citer que LINN qui a abandonné les transfos et a développé les alimentations à découpages depuis plus de 20 ans .
Ils ne sont pas les seuls mais nous sommes déjà hors sujet LX500 .

C'est pas un avis c'est une conclusion obtenues à partir de mesures ....

Même un Devialet avec une alim SMPS pourtant performante et peu bruitée va polluer le réseau.

La raison des alim SMPS :
Faible consommation d'énergie
Faible poids
Permet plus facilement d'avoir différents rails de sortie DC
Chauffe moins
Fonctionnement sur une vaste plage AC sans sélecteur (typiquement 100v-240v) : économie industrielle
Coût de production moindre et possibilité de réutiliser l'alim sur d'autres appareils

Les plus "fainéants" des industriels utilisent des alim OEM externes (éco d'échelle encore plus performante) avec des convertos DC/DC rarement très bons sur la PCB. Les convertos DC/DC sur la PCB sont également présent même lorsque l'alim est interne.

Une SMPS n'est pas utilisé pour la performance mais pour l'économie que cela représente.
Il y en a de bonnes et de moins bonnes certes, mais les problèmes inhérents à la technologie seront toujours présent ou compensé par un circuit additionnel.
Cas des alim PC dites low ripple ou avec un circuit no ripple ... c'est du filtrage principalement.

LINN n'est en rien précurseur en alim SMPS ...

D'autres au contraire vont même utiliser une LPS sur des amplis classe D alors qu'une SMPS est suffisante.
L'objectif du choix technique est évident ...

[jacko]

C’est ton avis mais des gens très compétents ne le partagent pas .

Pour ne citer que LINN qui a abandonné les transfos et a développé les alimentations à découpages depuis plus de 20 ans .
Ils ne sont pas les seuls mais nous sommes déjà hors sujet LX500 .

Bonjour,
Je suis spécialiste en conversion d'énergie (alimentation à découpage) en R&D depuis plus de 20 ans dans le secteur de l'aéronautique.
La frequence de découpage n'est pas évidente à filtrer pour éviter qu'elle pollue toutes les fonctions électroniques qui sont autour d'elle. De ce fait, la partie filtrage est coûteuse à réaliser et à mettre en place.
Alors que le choix d'une architecture a alimentation linéaire supprime ce problème comme le préconisé Jacko.
Et il ne faut pas oublier que la marque Linn n'est pas accessible à toutes les bourses

Enfin ! Et merci d'apporter ton témoignage ...

[yanikus]

C’est ton avis mais des gens très compétents ne le partagent pas .

Pour ne citer que LINN qui a abandonné les transfos et a développé les alimentations à découpages depuis plus de 20 ans .
Ils ne sont pas les seuls mais nous sommes déjà hors sujet LX500 .

Bonjour,
Je suis spécialiste en conversion d'énergie (alimentation à découpage) en R&D depuis plus de 20 ans dans le secteur de l'aéronautique.
La frequence de découpage n'est pas évidente à filtrer pour éviter qu'elle pollue toutes les fonctions électroniques qui sont autour d'elle. De ce fait, la partie filtrage est coûteuse à réaliser et à mettre en place.
Alors que le choix d'une architecture a alimentation linéaire supprime ce problème comme le préconisé Jacko.
Et il ne faut pas oublier que la marque Linn n'est pas accessible à toutes les bourses

C’est bien parce que LINN fait du hdg que je m’appuie sur leur décision de remplacer leur alim linéaire par des SMPS .
Comme tu le soulignes, il faut un soin particulier dans son filtrage, dans sa conception . LINN sait le faire comme d’autres et quand
LINN propose des blocs mono à 20K€ avec une SMPS, c’est pas pour une histoire de coût .

[jacko]

Ben si ... et tu serais très étonné de connaitre les marges des constructeurs hors R&D et marketing !

Car même avec un coef X2 chez le revendeur final, sur le HDG la plus part du temps le coef constructeur est bien au delà.

Un ampli à 20K€ ne veut donc rien dire de rationnel ! Il y a des produits largement moins cher et qui coûtent pourtant bien plus à la construction.
Tout du moins en électronique, je ne parle pas des châssis taillé dans un bloc CNC qui coûtent effectivement cher lorsqu'ils dépassent un certain gabarit.
Concernant LINN on en est loin vu la taille ! De plus il me semble que les châssis LINN c'est de l'alu injecté dans un moule ce qui revient bien moins cher.

Afin de lever tout doute, j'apprécie LINN bien que je ne sois pas client. Les quelques articles que j'ai écris pour HDfever en témoignent.
C'est juste que ton exemple démontre le contraire de ce que tu souhaiterais démontrer, il faut donc encore remettre les choses à leur place.