Rooky2 a écrit:Moi, quand j’étais un enfant je croyais que notre télé en noir et blanc était adéquat, avant de voir une télé en couleur.
T'inquiète, je suis conscient de tout ça, moi aussi je trouvais la cours de mon école maternelle géante quand j'avais 4 ans... et je te remercie pour tes conseils.
Patou100 a écrit:Tu as regardé du côté epson 9400 ?
Et je serais ravi qu'Epson (ou un autre) sorte un vp à 2600 lumens avec une
vraie matrice 4k, non dlp.
Force est de constater qu'il n'y en a pas encore dans mon budget.
C'est pourquoi, sans avoir affirmé catégoriquement que c'est le vp que j'allais acheter, je m'intéresse au N5.
Et puis comme je l'ai signalé, pour l'instant, je n'ai pas le budget. Je vais donc attendre, je suis patient, j'ai acheté mon premier bluray 4k voici bientôt 3 ans, je n'ai pas encore le matériel nécessaire pour le lire. Mais je ne fais pas partie non plus de ceux qui n'investissent jamais au motif que "bientôt" sortira la 8k native, le hdmi 2.1, la tourniquette pour faire la vinaigrette (rayer les mentions inutiles
).
Quant à savoir si j'investirai dans un simili 4k avec plein de lumens ou un 4k natif un peu léger pour l'UHD, je ne sais pas encore.
Effectivement, certains disent que le plus intéressant n'est pas la résolution, ce qui est tout à fait vrai sur un écran de 2.5 m à 4 m de distance où il vaut mieux préférer l'apport du HDR. Mais sur un écran de 4 m à 5 m de distance, je pense que la résolution peut apporter quelque chose. Alors j'observe, je suis les threads, et j'essaie de voir des démos quand l'occasion se présente, ce qui, au fond de ma campagne angevine est loin d'être facile (il est plus facile d'y trouver du vin, ce qui n'est pas mal non plus...
)
FZ