Le but premier est que cela te convienne et faire des test de comparaison entre matériels de différentes marques est quelque chose de toujours intéressant
Je ne suis pas pro oppo , je pensais juste que la partie tweak faite par audiocom et surtout sur le signature apportée beaucoup plus qu’un lecteur classique. (Chose que j’ai ressenti en passant de mon oppo 103d de base à un 103d audiocom)
Du coup pour la partie son , c’est un 205 audiocom qu’il aurait fallu
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Cyrano222, majestic13770, Morganita et 23 invités
Tout ce qui concerne les lecteur Blu-ray UHD
Oppo 203 vs panasonic 820 et 9000 vs Pioneer LX500
- flozelarm
- Messages: 261
- Inscription Forum: 24 Jan 2016 19:39
SAVY a écrit:flozelarm a écrit:D’un point de vue image ok , mais d’un point de vue son ????
J’ai remplacé mon oppo 103d par un 103d audiocom référence et le gap est bien la , alors un 203 audiocom SIGNATURE
Flozelarm,
J’ai aussi un 105D signature !
C’est dire comment j’apprécie OPPO pour le son.
Je ne l’ai pas vendu celui-là, je n’ai pas trouvé mieux comme lecteur universel avec un son tout simplement magique.
Comparé au 203 Signature, je trouve aussi le 105D largement au dessus niveau son, même sur les sorties numériques.
Je pense donc qu’au niveau conception même, le 203 est déja un peu en retrait à ce niveau.
J’ai aussi fait une écoute comparative OPPO 105D vs LX500 et je dirais légère avance pour le 105D.
Mais là aussi le 500 s’en sort pas mal sur les écoutes CD.
Mais le 105 sait faire tellement plus en véritable couteau suisse que le choix est vite fait !!
Attention je n’ai pas testé en sortie analogique qui reste le point fort des Oppo !!!
Le Pioneer LX500 qui se négocie à plus ou moins 700€ fait un peu moins bien qu’un 105D Audiocom Signature à 4600 € , cela me semble simplement démentiel !
Et mieux qu’un 203 Audiocom Signature ...... à 3000€ .
Plutôt une affaire ce LX500 .
- yanikus
- Messages: 3725
- Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
- Localisation: ROUEN (proche de)
yanikus a écrit:
Le Pioneer LX500 qui se négocie à plus ou moins 700€ fait un peu moins bien qu’un 105D Audiocom Signature à 4600 € , cela me semble simplement démentiel !
Et mieux qu’un 203 Audiocom Signature ...... à 3000€ .
Plutôt une affaire ce LX500 .
Puisque chacun entend ce qu'il a envie d'entendre dans mes propos, je souligne jusque quelques points importants (de mon humble point de vue) qui ne semblent pas assez clairs :
C’est dire comment j’apprécie OPPO pour le son.
Je ne l’ai pas vendu celui-là, je n’ai pas trouvé mieux comme lecteur universel avec un son tout simplement magique.
Comparé au 203 Signature, je trouve aussi le 105D largement au dessus niveau son, même sur les sorties numériques.
Je pense donc qu’au niveau conception même, le 203 est déja un peu en retrait à ce niveau.
J’ai aussi fait une écoute comparative OPPO 105D vs LX500 et je dirais légère avance pour le 105D (musique CD en sortie HDMI uniquement)
Mais là aussi le LX500 s’en sort pas mal sur les écoutes CD.
Mais le 105 sait faire tellement plus en véritable couteau suisse que le choix est vite fait !! (Je soulignais ici surtout les sorties analogiques 7.1, c'est surtout pour ça qu'on achete une 105D)
Attention je n’ai pas testé en sortie analogique qui reste le point fort des Oppo !!!
- SAVY
- Messages: 503
- Inscription Forum: 30 Mai 2007 2:48
yanikus a écrit:Le Pioneer LX500 qui se négocie à plus ou moins 700€ fait un peu moins bien qu’un 105D Audiocom Signature à 4600 € , cela me semble simplement démentiel !
Et mieux qu’un 203 Audiocom Signature ...... à 3000€ .
Plutôt une affaire ce LX500 .
Il suffit juste de compléter la LX500 par une petite box type Zidoo Z9S pour le démat et le tour est joué
- DTSman
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 30870
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
DTSman a écrit:yanikus a écrit:Le Pioneer LX500 qui se négocie à plus ou moins 700€ fait un peu moins bien qu’un 105D Audiocom Signature à 4600 € , cela me semble simplement démentiel !
Et mieux qu’un 203 Audiocom Signature ...... à 3000€ .
Plutôt une affaire ce LX500 .
Il suffit juste de compléter la LX500 par une petite box type Zidoo Z9S pour le démat et le tour est joué
Eh oui, ça se négocie combien un Zidoo ? C’est le 10 maintenant me semble t’il .
Quand je relis les messages avant la sortie du LX500 , que les ténors , donneurs de leçons , ceux qui t’expliquent que du fait de son alim SMPS , les résultats seront moyens et qu’il faudrait une LPS pour mieux faire .
Au bout du compte on a un super lecteur , simple avec une alim à découpage et d’un prix mesuré qui fait mieux que des lecteurs 4 ou 5 fois plus chers ,avec des superbes alims linéaires, des horloges machins et des trucs à la mort moi le noeud .
Que ceux qui nous gonflent depuis des années avec leurs conneries ravalent leur science . Ils n’arrivent pas à la cheville des ingénieurs de chez Pioneer .
Dernière édition par yanikus le 15 Avr 2019 17:49, édité 1 fois.
- yanikus
- Messages: 3725
- Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
- Localisation: ROUEN (proche de)
Je comprends ton agacement vis à vis des "tweakers" ou autre mais toujours est il que tu es sur un forum et qu'il faut accepter les points de vues variés même si ils vont à l'encontre de ce que tu observe.
Il faut rester courtois et argumenter posément. C'est la pluralité des avis qui fait la richesse d'un forum.
Pour ma part, je n'ai jamais été conquis par les tweaks et les LX (en particulier la LX800 que j'ai longuement testé) m'ont convaincu pour la qualité audio/vidéo. Mais je ne vais pas dénigrer pour autant le travail et croyance des tweakers etc... personne ne détient LA vérité.
Pour en revenir à ta question, Z10 est le HDG avec chargeur HDD intégré. Tu as la version plus light Z9S.
J'ai payé ma X9S 115€ il y a plus de 2 ans... elle a bien été amortie
Il me faudrait la même avec la qualité de décodage et mise à l'échelle video des LX500/800 et ça serait top
Il faut rester courtois et argumenter posément. C'est la pluralité des avis qui fait la richesse d'un forum.
Pour ma part, je n'ai jamais été conquis par les tweaks et les LX (en particulier la LX800 que j'ai longuement testé) m'ont convaincu pour la qualité audio/vidéo. Mais je ne vais pas dénigrer pour autant le travail et croyance des tweakers etc... personne ne détient LA vérité.
Pour en revenir à ta question, Z10 est le HDG avec chargeur HDD intégré. Tu as la version plus light Z9S.
J'ai payé ma X9S 115€ il y a plus de 2 ans... elle a bien été amortie
Il me faudrait la même avec la qualité de décodage et mise à l'échelle video des LX500/800 et ça serait top
- DTSman
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 30870
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
DTSman a écrit:Je comprends ton agacement vis à vis des "tweakers" ou autre mais toujours est il que tu es sur un forum et qu'il faut accepter les points de vues variés même si ils vont à l'encontre de ce que tu observe.
Il faut rester courtois et argumenter posément. C'est la pluralité des avis qui font la richesse d'un forum.
Pour ma part, je n'ai jamais été conquis par les tweaks et les LX (en particulier la LX800 que j'ai longuement testé) m'ont convaincu pour la qualité audio/vidéo. Mais je ne vais pas dénigrer pour autant le travail et croyance des tweakers etc... personne ne détient LA vérité.
Pour en revenir à ta question, Z10 est le HDG avec chargeur HDD intégré. Tu as la version plus light Z9S.
J'ai payé ma X9S 115€ il y a plus de 2 ans... elle a bien été amortie
Il me faudrait la même avec la qualité de décodage et mise à l'échelle video des LX500/800 et ça serait top
En effet vraiment pas cher ce ZIDOO . Un Zapiti est beaucoup plus cher mais avec une meilleure qualité ???
Suis d’accord pour la pluralité à condition que certains arrêtent de nous prendre pour des buses .
Bon suis content de constater que ce lecteur contredit tous les arguments techniques prônés par certains qui donnent des cours magistraux .
- yanikus
- Messages: 3725
- Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
- Localisation: ROUEN (proche de)
yanikus a écrit:En effet vraiment pas cher ce ZIDOO . Un Zapiti est beaucoup plus cher mais avec une meilleure qualité ???
Je n'ai jamais comparé à d'autres box...il y en a tellement.
Par contre elle n'a pas à rougir face à une oppo 203 avec qui elle partage la même puce Realtek 1295. Je serai bien incapable de départager les deux sur le plan audio ou vidéo.
La nouvelle Z9S embarque la nouvelle puce 1296. A voir...
Mais bon je stoppe là le HS. Nous avons suffisamment de topic sur les box
- DTSman
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 30870
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
Bonjour je voulais juste savoir si quelqu’un pouvait me répondre à cette question est-ce que actuellement on ne peut toujours pas lire du Dolby Atmos en dématérialisé sur le Panasonic 820
Merci
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Merci
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
La configuration dans mon profil
Hifi: b&w802d2 diamond. Câble Viar , bloc mono mc601, pré ampli c2500 . Hc:htm2d diamond ,ct 800 plafond .back et atmos , jvc x7900, préampli yamaha, bloc classe D émotiva , oppo 203 , b&w db1
- fredericfh
- Membre HCFR
- Messages: 1981
- Inscription Forum: 16 Nov 2006 23:47
fredericfh a écrit:Bonjour je voulais juste savoir si quelqu’un pouvait me répondre à cette question est-ce que actuellement on ne peut toujours pas lire du Dolby Atmos en dématérialisé sur le Panasonic 820
Merci
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Il me semble que cela n’est pas possible mais demande sur le sujet du 420/820 .
- yanikus
- Messages: 3725
- Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
- Localisation: ROUEN (proche de)
Sans vouloir remettre en question les capacités de la petite Pioneer LX500 (que j'ai voulu acheter pour remplacer ma OPPO 203 mais je reste un inconditionnel de la marque Oppo pour énormément de raisons) je me permets de dire que la comparaison entre les deux est difficilement faisable du à l'écart temporel de production.
Après plusieurs mois (voir année(s) en fait) de retard, d'autres fabricants arrivent enfin à faire mieux et heureusement vu que Oppo est "mort"...
Mais du coup la comparaison n'a aucun intérêt avec tant de délais entre les générations de matériel comparé.
Les Oppo (203 ou 205) même tweackées sont dépassées (sur certains points) mais il faut comparer le comparable au final.
Je regrette sincèrement l'arrêt d'Oppo dans le domaine des platines HC/hifi car c'était vraiment un fabuleux fabricant
Après plusieurs mois (voir année(s) en fait) de retard, d'autres fabricants arrivent enfin à faire mieux et heureusement vu que Oppo est "mort"...
Mais du coup la comparaison n'a aucun intérêt avec tant de délais entre les générations de matériel comparé.
Les Oppo (203 ou 205) même tweackées sont dépassées (sur certains points) mais il faut comparer le comparable au final.
Je regrette sincèrement l'arrêt d'Oppo dans le domaine des platines HC/hifi car c'était vraiment un fabuleux fabricant
- Sebass
- Messages: 6818
- Inscription Forum: 01 Déc 2005 14:37
- Localisation: Strasbourg (ALSACE)
Le même syndrome que Pioneer avec ses KURO...
-
jazzliberator - Membre HCFR
- Messages: 5948
- Inscription Forum: 10 Mai 2008 21:24
Sebass a écrit:Sans vouloir remettre en question les capacités de la petite Pioneer LX500 (que j'ai voulu acheter pour remplacer ma OPPO 203 mais je reste un inconditionnel de la marque Oppo pour énormément de raisons) je me permets de dire que la comparaison entre les deux est difficilement faisable du à l'écart temporel de production.
Après plusieurs mois (voir année(s) en fait) de retard, d'autres fabricants arrivent enfin à faire mieux et heureusement vu que Oppo est "mort"...
Mais du coup la comparaison n'a aucun intérêt avec tant de délais entre les générations de matériel comparé.
Les Oppo (203 ou 205) même tweackées sont dépassées (sur certains points) mais il faut comparer le comparable au final.
Je regrette sincèrement l'arrêt d'Oppo dans le domaine des platines HC/hifi car c'était vraiment un fabuleux fabricant
Sur la forme je suis de ton avis mais sur le fond, comment ne pas comparer à Oppo qui était devenu une référence .
Nombreux sont ceux qui ont acheté ces lecteurs, ils ont certainement besoin de savoir ce que donnent les nouveaux lecteurs par rapport aux 203/205, sans oublier ceux qui ont cassé leur tirelire dans des 203/205 avec jantes larges, ligne d’échappement, volant cuir
- yanikus
- Messages: 3725
- Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
- Localisation: ROUEN (proche de)
Sebass a écrit:Sans vouloir remettre en question les capacités de la petite Pioneer LX500 (que j'ai voulu acheter pour remplacer ma OPPO 203 mais je reste un inconditionnel de la marque Oppo pour énormément de raisons) je me permets de dire que la comparaison entre les deux est difficilement faisable du à l'écart temporel de production.
Après plusieurs mois (voir année(s) en fait) de retard, d'autres fabricants arrivent enfin à faire mieux et heureusement vu que Oppo est "mort"...
Mais du coup la comparaison n'a aucun intérêt avec tant de délais entre les générations de matériel comparé.
Les Oppo (203 ou 205) même tweackées sont dépassées (sur certains points) mais il faut comparer le comparable au final.
Je regrette sincèrement l'arrêt d'Oppo dans le domaine des platines HC/hifi car c'était vraiment un fabuleux fabricant
Bonsoir,
Entièrement d'accord avec ton analyse !! et j'ajouterais même que nous devrions remercier Oppo qui a bien bousculé le marché pendant cette dernière décennie avec de TRES bons lecteurs !!
Ce qui a forcé des marques comme Pioneer et Panasonic a se sortir les doigts du … pour enfin nous présenter des produits à la hauteur de nos attentes.
Sans Oppo, les Pana ub9000 et Pio LX500 / LX800 n'existeraient tout simplement pas…
- bast94
- Pro-Commercant.
- Messages: 593
- Inscription Forum: 09 Jan 2005 23:37
|
Retourner vers Lecteurs UHD Blu-Ray
|