Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bub37, GoodNoize, metal64, PIERRE97, The Filtering Lab, tom60, tracerbox et 28 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

[DAYTONA] Enceintes 3 voies full dayton 10"+4"+1"

Message » 06 Mar 2019 19:27

Rascalito a écrit:Mais le coup de la peau d'ours devant la cheminée et de son influence sur la libido de la gente féminine.... :mdr:


Okok, un petit ingrédient encore et on y est

androuski
 
Messages: 23168
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 06 Mar 2019 19:36

Ou Barry White... :siffle:
Rascalito
 
Messages: 2808
Inscription Forum: 07 Jan 2009 17:06
Localisation: RP Nord
  • offline

Message » 06 Mar 2019 19:37

ça y est !!! Vous m'avez perdu :ane: :ane:

l'onde réfléchie elle va arriver avec 35cm de retard sur l'onde incidente

Comment ta trouvé ça ???

Rascalito j'ai pas tout saisi, mais l'essentiel oui :mdr:

T'as pas une peau d'ours à jeter négligemment par terre ?

Non mais j'ai quand même la table basse qui va diffracter à fond :wink:

Au passage GoodNoize, tes réflexions sont fausses sur le dessin: il faut le même angle des 2 côtés..

Ah bon ? Angles identiques par rapport au sol ou par rapport au trajet direct ?

Je suis parti de ça :
Image

Image
GoodNoize
 
Messages: 2661
Inscription Forum: 13 Juil 2016 9:11
Localisation: 39
  • online

Message » 06 Mar 2019 19:39

Vous êtes chaud braise :lol:
GoodNoize
 
Messages: 2661
Inscription Forum: 13 Juil 2016 9:11
Localisation: 39
  • online

Message » 06 Mar 2019 19:53

Y'avais bien un bug: j'étais à 1m. Voici à 3m:
Sol seul
Image
Sol + plafond
Image
Mais j'ai regardé, je ne vois pas de mauvaise saisie. Je ne sais pas trop quoi en penser. :wtf:
Rascalito
 
Messages: 2808
Inscription Forum: 07 Jan 2009 17:06
Localisation: RP Nord
  • offline

Message » 06 Mar 2019 19:57

Les oscillations sont en parte résultant des médiums.
Le grave direct et le grave sol ensemble:
Image
On retrouve les abysses à la moitié de la fréquence précédemment calculée... ça doit s'expliquer facilement...

@GoodNoize: tu ne peux pas avoir 1673 et 1673... les triangles sont semblables donc les angles sont semblables, tu te retrouves finalement avec des distance à l'impact proportionnelles aux hauteurs. Le mieux c'est de faire un miroir et de tracer une ligne droite sur ce HP "fantôme" comme au billard.. :D
Rascalito
 
Messages: 2808
Inscription Forum: 07 Jan 2009 17:06
Localisation: RP Nord
  • offline

Message » 07 Mar 2019 10:29

Yes, en faite on est en réflexion directe. Les angles par rapport au sol doivent être égaux.

Vu la météo, samedi ça sera mesure.
Vu que je dois me déplacer de toute manière à l’atelier pour avoir de la place, je ferai les mesures en hauteur et les mesures au sol.

A plus tard pour l'état des lieux :)
GoodNoize
 
Messages: 2661
Inscription Forum: 13 Juil 2016 9:11
Localisation: 39
  • online

Message » 09 Mar 2019 21:10

Hello !
Comme prévu il a fait moche donc => mesures !
Mise en situation :
Image
Image
Avec cette dispo, j'ai pu fenêtrer à 15 ms.. pas mal.
Donc un PC, REW avec pilotes ASIO, un UMIK et la carte son Behringer à 4 sous.

Ensemble des mesures lissées 1/6 ; pas bougé le volume entre les différentes mesures, tout fenêtrés 15 ms, calib micro fournie avec l'UMIK

WOOFER RS270-8

Image
Image
Image

MID RS100-8

Image
Image
Image

TWEETER ND25FA

Image
Image
Image

Le trio

Nearfield
Image

A 1m
Image


Là, tout de suite, à vif, je suis étonné comme c'est propre par rapport à mon premier projet.
Et vous allez me prendre pour un fou, mais le RS270 (jai pas pu m'en empêcher :mdr: ) est vraiment "écoutable" en large bande. Si si. Alors c'est surement du au RT60 d'au moins mille des locaux, n’empêche que c'est bien mieux qu'un 6w4361 sans filtre.
Et puis on verra par la suite, mais le RS270 je pense que du fait de sa charge (litrage, fb) on peut lui en mettre dans le cornet avant qu'il s'essouffle !
J'ai fait clipper mon ampli de sono low cost et le gros n'a pas bronché 8)

Vala vala, manque les impulses en situation pour les délais.

700 Hz parait pas mal pour woofer/mid
Des suggestions pour la coupure médium/tweeter ?
GoodNoize
 
Messages: 2661
Inscription Forum: 13 Juil 2016 9:11
Localisation: 39
  • online

Message » 09 Mar 2019 21:42

Elles sont très belles tes mesures, et le set up en jette :lol: mais je ne suis pas du tout convaincu de la pertinence du process ; vu que tu connais la destination des enceintes, leur placement la pièce etc., perso j'aurais réalisé les mesures enceintes en place, parce qu'il va y avoir dans l'environnement des réflexions précoces que tu ne pourras pas exclure par le fenêtrage et qu'il vaut mieux à mon sens inclure dans la mise au point.
androuski
 
Messages: 23168
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 09 Mar 2019 21:46

Heureusement que tu filtres en actif en passif il y a un sacré écart de sensibilité entre le mid et le woof. Impressionnant ce woof, je le verrais bien couplé avec une compression 1" à 800/900hz.
androuski
 
Messages: 23168
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 09 Mar 2019 21:55

Houlà Androuski, on ne met jamais une enceinte au point avec des mesure faite à la position d'écoute et toussa ... Car comment tu vas compenser le BSC. Tu vas compenser ou pas inutilement des trous ou bosses dans le bas du spectre ... ON met au point avec des mesures en extérieur et/ou en intérieur et fenêtrée, on fait un filtre, et ensuite et seulement ensuite on peaufine in situ avec les enceintes en place, car il ne faut jamais tout compenser et penser que le champs direct est tout de même prépondérant (le cerveau étant un fin analyste là-dessus).

Les mesures ont l'air sympa, mais me choquent sur les relevés de directivité, car là où le HP rayonne sans directivité on devrait avoir les même courbes, or ce n'est pas le cas, il y a des écarts de niveau :o
Esscobar
 
Messages: 8548
Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
Localisation: 86 - Châtellerault
  • offline

Message » 09 Mar 2019 22:15

Esscobar a écrit:Houlà Androuski, on ne met jamais une enceinte au point avec des mesure faite à la position d'écoute et toussa ... Car comment tu vas compenser le BSC. Tu vas compenser ou pas inutilement des trous ou bosses dans le bas du spectre ... ON met au point avec des mesures en extérieur et/ou en intérieur et fenêtrée, on fait un filtre, et ensuite et seulement ensuite on peaufine in situ avec les enceintes en place, car il ne faut jamais tout compenser et penser que le champs direct est tout de même prépondérant (le cerveau étant un fin analyste là-dessus).

Les mesures ont l'air sympa, mais me choquent sur les relevés de directivité, car là où le HP rayonne sans directivité on devrait avoir les même courbes, or ce n'est pas le cas, il y a des écarts de niveau :o


Heu, t'es en mode diplomatique là, houlà :lol: :lol: :lol:
à quel moment j'ai parlé de mesure à la position d'écoute ?? Tu as lu ce que j'ai écrit ou t'es juste parti en live solo sur ton abécédaire de la mise au point ?

En gros t'es en train de m'expliquer qu'il ne faut pas appliquer de correction full range sur une mesure incluant le champ diffus, et c'est à moi que tu as pensé confier la mise au point des Bounty ? Il y en a un de nous deux qui est une grosse quiche là :siffle: :lol:

Bon, je reprends : j'ai parlé des réflexions précoces, celles qui justement sont fusionnées avec la réponse incidente.
Donc oui ; mesure in situ, fenêtrées aurais-je dû ajouter, mais vu que je parlais de réflexions précoces il me semblait que c'était une précision inutile. De plus tu parles de BSC, et je pense que la meilleure façon d'apprécier/évaluer la dose de BSC est une mesure in situ non fenêtrée : je vois pas comment tu peux prétendre caler la BSC avec une mesure qui ne prend pas en comte le room gain. La mise au point c'est pas un process rigide où tu fais tout en labo simili-anéchoïque, faut avoir l'esprit un peu pragmatique et mixer mesures fenêtrées pour le filtrage sur base réponse incidente, mais mixer avec une visualisation sur mesures non fenêtrées pour évaluer le niveau de grave réel, in situ, et pas faire de la merde en appliquant une BSC théorique à l'aveuglette.

Houlà esscobar tu m'as vraiment pris pour un fruit de mer là :lol: :lol: :lol:
androuski
 
Messages: 23168
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 09 Mar 2019 22:23

Bravo pour ces mesures.
Tu as raison de faire ces premiers sets de mesures.
Les mesures en situation ça pourra venir après mais celles là sont très importantes.

Tu vas plus vouloir me l'envoyer ce rs270 :ko:
Kro
 
Messages: 29438
Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: Isère (38)
  • offline

Message » 09 Mar 2019 22:35

androuski a écrit:Houlà esscobar tu m'as vraiment pris pour un fruit de mer là :lol: :lol: :lol:

Bien sûr que t'es un fruit de mer :lol: ... Cap'taine la moule qu'il t'appelle dans la cale :D .

Disons que le travail fait ici n'est pas inutile, tu parles de pertinence, car au contraire on voit très bien le BSC, les limites des HP eux-même, car une enceinte se met au point aussi en prenant en compte la directivité, et je la préfère sans réflexion précoce, cela se dose ensuite ... Ça permet de faire la part des choses ! De quoi les HP sont capables, et ensuite que vient faire ma pièce là-dessous, sachant qu'il ne faut pas tout compenser, et que le dosage doit souvent être intelligent et avec parcimonie ;)

androuski a écrit:et qu'il vaut mieux à mon sens inclure dans la mise au point.

Jamais je ne pourrai suivre cela, car si les meubles changent, la pièce ... Tout est à refaire tant c'est spécialisé dans les réglages, et pas sûr que cela apportera un mieux à l'écoute, un cas concret, essaie de compenser en actif, un nœud dans le grave à 50Hz de -15dB ... Tu auras beau booster comme un malade, à part faire mal au HP et à l'ampli, tu n'obtiendras jamais la réponse désirée ;) .

C'est pour cela qu'avant de faire un filtre passif, je préfère largement passer par l'actif, car on peut tester la mise au point en condition d'écoute et remesurer les défauts qui peuvent être compensés et ceux sur lesquels il ne faut pas ou peu agir ;) , quand on as la réponse type, il n'y a plus qu'à la transposer en passif.

Disons que je vais toujours ainsi :P
Esscobar
 
Messages: 8548
Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
Localisation: 86 - Châtellerault
  • offline

Message » 09 Mar 2019 22:37

De belles mesures mais d'un intérêt pratique réel qui reste limité pour moi.
androuski
 
Messages: 23168
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline


Retourner vers Enceintes