testez votre VP 4k ou "pseudo" 4k et mettez vos screens

[caraibe]

Caraibe = t'es vache avec les 1300 lignes pour le JVC
Lowlow74
Membre HCFR
Membre HCFR

Messages: 159
Inscription: 30 Oct 2018 13:19
online

Tu as raison 1400 serait plus juste voire même un peu plus !!!
Bien meilleur que l'Epson !!

[Thx428]

Pour ma part, aucune différence entre la vidéo Youtube, la photo et la vidéo téléchargé et lu avec MPC HC +MadVr

[caraibe]

YouTube si il n'y a pas trop de mouvements donne des vidéos assez propre

[cromis]

EPSON TW7400 .

mire 4k télécharger et lu avec mpcbe et madvr .

Avec wobulation 4K ou eshift4K propre a Epson .





Sans :


Pour ceux que j'ai constater avec wobulation 4K ou eshift 4K , la grille apparais plus petite certes, mais l'image perd en piquer est devient limite flou et c'est valable aussi pour un film projeter en général .
Après avec un sagemcom UP 200 c'est un autre histoire ........

[caraibe]

Salut Cromis
Pas bien une réussite le Eshift de Epson je trouve surtout si on le compare au JVC
Autant sur la mire que sur le panneau de Tournoux sincèrement je vois pas ce qu'il apporte !
Qu'en penses-tu ??

Perso je l'aurais acheté j'enverrais ça à Epson

MERCI pour tes tests

[Thx428]

Yes, merci Cromis ! ça fait avancer le truc et tu l'as fais sans langue de bois

[Thx428]

Concernant l'Acer de THX428 c'est très intéressant, je m'explique =

- ce we j'ai pu voir cet Acer sur 2,4 m de base en salle dédiée calibré par KAZ avec un PCHC comme source. Piqué et def perçue très élevés. En regardant les réglages qu'avait paramétré Kaz dans MadVR, c'était très limité et pour cause, pas besoin de plus

- en passant sur mon JVC sur la même base avec les réglages de KAZ non adaptés à cette machine, forcément la def perçue était plus faible

- par contre an ajoutant 2 filtres (luma & adaptive sharpening) sur MadVR, le JVC a rattrapé son retard avec l'Acer sans souci et c'était équivalent en terme de définition perçue

- en passant sur ma base de 3,1m, j'ai du monter le niveau des 2 filtres précédents et la encore la définition perçue était très élevée et similaire à ce que nous avait procuré l'Acer sur 2,4m de base ... ceci sans dégrader l'image et en conservant son aspect naturel et propre

Interresting en effet je serais curieux de voir un camparo de nos projecteur respectif du coup
C'est vrai que mes réglages dans MadVR sont au plus bas, sinon ça dégrade plus l'image qu'autre chose vue le piqué excellent de mon H7850
Un truc curieux, l'autre jour je me suis matté "The Revenant" en MKV 1080p et l'image était à tomber on aurait dit de la 4K native. DU coup j'ai tenté d'activer le mode HDR (bouton sur telco du projo) et il passait nickel, sans créer une image aberrante, j'ai pas compris...normalement sur un signal SDR 1080p ça devrait être dégueulasse et bien là ça apportait vraiment un PLUS comme sur du vrai 4K HDR 10

[caraibe]

Yes, merci Cromis ! ça fait avancer le truc et tu l'as fais sans langue de bois

Faudrait plus de gens comme ça dans ce forum
Je vous ferais tout de même un screen avec mon VP FHD qui a 10 ans ....
Au départ c'était pour tester Optique et technologie électronique des "DIT" 4k

Mais bon les tests de VP FHD sont aussi bien venu et vous verrez que c'est plus facile d'obtenir une résolution approchant les 1080 lignes qu'une approchant les 2160 lignes offertes par le 4k !!
La vidéo projection a des difficultés avec la 4k alors avec la 8k je dis pas ...
Le 4k exploité pleinement permet une sacré immersion ...En fonction des goûts et acuité visuelle bien sûr ..LE Facteur humain !

C'est quand même con : j'ai 8 MP (8 VRAIS MP) sur une écran de 143cm de base ...Et 2 MP seulement sur 2.6m de base ...Cherchez l'erreur !!!

Malgrès ça je ne suis jamais déçu quand je passe la version 2k d'un de mes film en vidéoprojection...Magie du grand écran compense !!! Pas de compteur de pixels dans le cerveau qui reste assez SUBJECTIF !

[cromis]

bien sur pour moi la transparence est le partage est de mise

ce 7400 que j'ai reçu neuf est un projecteur de prêt de mon revendeur en attendant de recevoir le X7900 dont je ferais le même test pour voir

Nico.

[Auric]

Bon après, il ne faut pas bloquer non plus sur une mire
Personnellement, je trouve le piqué du 7400 très bon et l'image sur une source 4k hdr est de haut niveau. (j'ai posté des screens sur le topic Elite Screen)
Je posterai plus tard dans la semaine le résulat du 7400 avec le Mcable.

De ce que j'ai remarqué :
Sur une source 1080P, la wobulation a effectivement tendance à adoucir l'image par défaut. il suffit juste de remonter le preset d'amélioration d'image (sur 3/5) et là, ça devient bien !
Sur une source 4k, la wobulation est active d'office, et l'image est propre et nette de base.

[Lowlow74]

On est bien d'accord, les mires ne font pas tout mais sont un bon indicateur du pouvoir de réso, et qui dit pouvoir de réso élevé dit moins de traitement pour avoir un bon piqué et plus de naturel d'image.

Auric, on est bien d'accord, sur source 1080p en entrée de projo, la wobulation adoucit l'image, clairement

Pour que cela serve la définition perçue il faut attaquer le projo en 4K (natif ou 1080 upscalé) , eshift ou wobulation active

Ce que j'ai remarqué , du meilleur au moins bon en terme de def perçue =

1 - 4K natif sharpé par MadVR + eshift

2 - 1080p upscalé en 4K et sharpé par MadVR + eshift

3 - 4K donwscalé et sharpé par MadVR SANS eshift

3 quasi ex aequo - 1080p upscalé/downscalé et sharpé par madVR SANS eshift

Les cas ou tu attaques le projo en 1080 (4K donwscalé ou 1080 natif) AVEC eshift donne une image adoucie

[caraibe]

Bon après, il ne faut pas bloquer non plus sur une mire
Personnellement, je trouve le piqué du 7400 très bon et l'image sur une source 4k hdr est de haut niveau. (j'ai posté des screens sur le topic Elite Screen)
Je posterai plus tard dans la semaine le résulat du 7400 avec le Mcable.................

D'accord avec TOI
Mais si on veut tester le travail de l'optique..Et du reste ..Pour le piqué la MIRE est le passage obligé.
Sur un film ensuite on reste un peu dans du subjectif:

Qui aime une image sharpée artificiellement, qui préfère une image plus douce
J'avais d'ailleurs pensé au 7400 Epson pour remplacer mon VP de 2008 HC4900 (excellente optique et alignement matrice nickel mais manque un peu de pèche)
J'aime dans ce 7400 la motorisation des réglages !!! que je ne trouve pas sur les DLP qui sont plus percutants en résolution.
Par contre si le 7400 a des atouts certains, je trouve Epson assez malhonnête de le labelliser 4k.
Sur le site Epson:
EH-TW7400
Projecteur 4K PRO UHD1
Et là même si c'est un bon projo pour 1800€ c'est pas honnête comme appellation.

petit coup de gueule contre Epson

[caraibe]

bien sur pour moi la transparence est le partage est de mise

ce 7400 que j'ai reçu neuf est un projecteur de prêt de mon revendeur en attendant de recevoir le X7900 dont je ferais le même test pour voir

Nico.

Tu seras gagnant avec le JVC je pense ....Mais bon sont pas donnés !!
Merci encore à tous pour vous prêter à ce test de résolution ....Même si c'est pas tout ce qui compte

[Thx428]

SOuvenez vous les bon vieux JVC HD1 et HD100 avec leur image à la fois douce et piqué, que de belles heures passées devant, j'adorais ce vidéoprojecteur qui offrait à l'époque un contraste incomparable

[caraibe]

Tu n'as pas tort THX
Les progrès en VP depuis 10 ans ne sont pas flagrants pour moi ..
Je me régale toujours avec mon HC4900 dont j'ai changé la lampe ..Je tacherais de faire un screen