BenQ W2700 (2019) / W2700i / W2710i (2023) DLP 4K UHD

» 20 Jan 2019 16:02

Si le contraste perçu n’est pas un critère de qualité d’image je m’incline...

» 20 Jan 2019 17:53

N'importe quel VP avec n'importe quelle source donne son meilleur en salle dédiée ..Tu enfonces les portes ouvertes là :wink:

Faut comparer FHD par VP FHD et FDH upscalée avec VP 4k dans les mêmes conditions

» 20 Jan 2019 21:57

Non. J'ai juste dit que si tu as un VP 4K avec un contraste mauvais et un VP 1080p avec un bon contraste une source 1080p ne sera pas meilleure sur le VP 4K (même dans le cas d'un hypothétique gain en définition). En somme, le gain de définition ne fait pas tout pour définir une qualité d'image.

» 20 Jan 2019 22:35

donc source 1080p sur ce 2700 ne seras pas forcément mieux!bon ce que je constate c'est q'uil a l'interpolation d'image donc ça résout le problème de saccades du w2000!

» 20 Jan 2019 23:39

uniden a écrit:donc source 1080p sur ce 2700 ne seras pas forcément mieux!bon ce que je constate c'est q'uil a l'interpolation d'image donc ça résout le problème de saccades du w2000!

C'est rarement - ou plutôt jamais - le projecteur qui a un problème de saccades, c'est la source qui est mal réglée. Probablement un film en 24p diffusé en 50 ou 60p.

» 21 Jan 2019 7:55

tibaloo a écrit:
uniden a écrit:donc source 1080p sur ce 2700 ne seras pas forcément mieux!bon ce que je constate c'est q'uil a l'interpolation d'image donc ça résout le problème de saccades du w2000!

C'est rarement - ou plutôt jamais - le projecteur qui a un problème de saccades, c'est la source qui est mal réglée. Probablement un film en 24p diffusé en 50 ou 60p.

donc l'oppo 93 ne vaut rien du tout! puisqu'il est régler en 1080p24!

» 21 Jan 2019 10:36

Certes, mais le projecteur bascule-t-il en 24p en haut à gauche ? C'est indiqué lors de la diffusion ou en réactivant l'entrée correspondante sur le projo.
S'il y a un amplificateur HC entre les 2, il faut également vérifier que l'on ne "force pas" le 50p ou 60p dans les réglages vidéos de l'ampli.

Si le projecteur affiche bien '24p' pour la source et qu'il y a encore des saccades c'est soit que le débit entre la source et le projecteur est insuffisant ( vérifier dans ce cas l'ensemble des câbles HDMI ou le débit réseau si on utilise un NAS ), soit... que l'on ne supporte pas les saccades logiques et normales du 24p qui sont... les mêmes qu'au cinéma :-)

» 21 Jan 2019 13:32

Il y a bien 10 ans que j'ai pas été dans un cinéma.eh oui il affiche bien 1080p24,
Je vais rebrancher pour voir l´acer 9500bd je suis persuader que cest le manque d´interpolation.

» 21 Jan 2019 15:39

uniden a écrit:donc source 1080p sur ce 2700 ne seras pas forcément mieux!bon ce que je constate c'est q'uil a l'interpolation d'image donc ça résout le problème de saccades du w2000!

L'interpolation bien faite fabrique des images intermédiaires pour passer de 24 ips 25ips à 50 ou 60ips ...Mais c'est la qualité peut en souffrir car ajouter des images intermédiaires à la volée et le faire proprement ça demande une sacrée puissance de calcul et un algorithme très bien fait!

C'est rarement le cas !!! ma télé le fait mais si c'est bon dans l'ensemble il y a des défauts qui apparaissent parfois !

en VP je reste en 24p ou 25p et je trouve les saccades moins gênantes qu'en télé ..Pourquoi je ne sais pas.

Non. J'ai juste dit que si tu as un VP 4K avec un contraste mauvais et un VP 1080p avec un bon contraste une source 1080p ne sera pas meilleure sur le VP 4K (même dans le cas d'un hypothétique gain en définition). En somme, le gain de définition ne fait pas tout pour définir une qualité d'image.

C'est sûr qu'il vaut mieux un BON 1080p qu'un mauvais 4k :wink:

Un bon 1080p supporte facilement un ratio de visu de 1.1 à 1.2 ...Suivant qualité de votre vision ...
Pour 2m60 de base avec les yeux à 3m un mec ayant 12/10 ou plus en vision risque d'apercevoir la grille ..Cas des adolescents qui souvent ont une super acuité visuelle !

Pour entre 9 et 10 d'acuité le 4k ne s'impose que pour des ratios<1 !

» 21 Jan 2019 20:50

caraibe a écrit:
uniden a écrit:donc source 1080p sur ce 2700 ne seras pas forcément mieux!bon ce que je constate c'est q'uil a l'interpolation d'image donc ça résout le problème de saccades du w2000!

L'interpolation bien faite fabrique des images intermédiaires pour passer de 24 ips 25ips à 50 ou 60ips ...Mais c'est la qualité peut en souffrir car ajouter des images intermédiaires à la volée et le faire proprement ça demande une sacrée puissance de calcul et un algorithme très bien fait!

C'est rarement le cas !!! ma télé le fait mais si c'est bon dans l'ensemble il y a des défauts qui apparaissent parfois !

en VP je reste en 24p ou 25p et je trouve les saccades moins gênantes qu'en télé ..Pourquoi je ne sais pas.

Non. J'ai juste dit que si tu as un VP 4K avec un contraste mauvais et un VP 1080p avec un bon contraste une source 1080p ne sera pas meilleure sur le VP 4K (même dans le cas d'un hypothétique gain en définition). En somme, le gain de définition ne fait pas tout pour définir une qualité d'image.

C'est sûr qu'il vaut mieux un BON 1080p qu'un mauvais 4k
Un bon 1080p supporte facilement un ratio de visu de 1.1 à 1.2 ...Suivant qualité de votre vision ...
Pour 2m60 de base avec les yeux à 3m un mec ayant 12/10 ou plus en vision risque d'apercevoir la grille ..Cas des adolescents qui souvent ont une super acuité visuelle !

Pour entre 9 et 10 d'acuité le 4k ne s'impose que pour des ratios<1 !

oui en effet l'interpolation finalement j'en parle sur le topic w2000

» 22 Jan 2019 10:54

calagan57 a écrit:drap!

miam! s'il est bien affiché aux alentours de 1500€ je troquerai surement mon w1090 à

Ces derniers jours les sites (européens) que j'ai consulté indique une disponibilité mi-février pour 1890 euros...

» 22 Jan 2019 12:32

uniden a écrit:Il y a bien 10 ans que j'ai pas été dans un cinéma.eh oui il affiche bien 1080p24,
Je vais rebrancher pour voir l´acer 9500bd je suis persuader que cest le manque d´interpolation.

L'interpolation ça consiste à augmenter artificiellement le nombre d'images. Alors oui ce sera plus fluide, mais ce ne sera pas ce qui est prévu par le réalisateur. Autant sur du foot ou du tennis ça apporte un plus, autant sur les films de cinéma c'est de plus en plus
décrié : https://youtu.be/ewoLEfLX1MI.

» 22 Jan 2019 14:19

Oui certains réalisateurs aiment pas qu'on augmente leur fps ...ça reste à débattre !!!
Mais c'est SURTOUT que c'est rarement parfait et exempt de défaut !

Oui j'ai vu ton lien vidéo de l'autre comique !!! Et j'ai mis mon commentaire au vitriol :mdr:

Laissons Ton Cruise faire ses cascades ..Il est meilleurs pour ça que pour juger de comment on doit regarder ses films !!

» 22 Jan 2019 16:23

evangelion77 a écrit:
calagan57 a écrit:drap!

miam! s'il est bien affiché aux alentours de 1500€ je troquerai surement mon w1090 à

Ces derniers jours les sites (européens) que j'ai consulté indique une disponibilité mi-février pour 1890 euros...

quelques prix ici!
https://translate.google.fr/translate?h ... rev=search

» 22 Jan 2019 17:40

Le bémol pour moi c'est cette puce 0.47" ...J'aimerais bien voir en démo ce qu'elle donne sur source 4k !!!