Je pose la question parceque je n'ai pas la réponse, ce n'est pas une conclusion
Par contre, tu as raison Wakup sur l'origine de la question, on est pas d'accord sur le sujet général, sur le principe de la validité d'une mesure RTA / MMM depuis un point d'écoute précis en mono auditeur, pleine bande.
Je ne remets pas en cause la mesure en champ libre, il est clair que c'est un bon moyen (historique) de calibrer une enceinte et que ces mesures sont valides d'une manière générale une fois les enceintes en place.
Néanmoins, je constate que le fait de déformer cette réponse au profit de la prise en compte des altérations de la pièce sur le perçu au point d'écoute, améliore les choses de façon audible, toutes fréquences confondues, c'est mon point de vue, après mes essais perso.
Ces mesures, comparées à des mesures sinesweep sur la même zone de scan sont très proches l'une de l'autres, elles sont confondables lorsqu'on les superposes, sauf sous la fréquence de transition de la pièce ou le sinesweep est... moins réaliste en terme de perçu.
Je pose la question car je sais que pour la directivité, les mesures fenêtrés sortirons les premières reflexions (si elles sont bien identifiées), mais en réalité, je pense qu'en intérieur, c'est très long / compliqué, c'est plus simple de tout sortir.
Je pense néanmoins que l'allure générale des mesures sera proche (sauf dans des fréquences inférieurs à 300Hz, ou plus dans une petite pièce) et que le controle d'un rapport de directivité entre 2 composants reste possible par ce biais.
L'autre point intéressant, c'est l'adaptation générale de la directivité d'une enceinte en fonction de son placement (avec l'incidence indirecte de différences de Fc car une même enceinte mesuré par ce biais, aura une réponse hors axe différente en fonction de la situation acoustique voisine de chaque emplacement /pièce.)
Ca parait plus compliqué, c'est une interrogation purement théorique, sans affirmation sur le sujet de la directivité.