2019 - Samsung 8K QLED Q900R

» 30 Déc 2018 9:03

Pour ma gouverne, ce Q900R n'est "que" HDMI 2.0b ? Évolutif en 2.1 ? Comment se fait il que Samsung ne propose pas un tel flagship directement en 2.1 ?

» 30 Déc 2018 10:11

Bien que la norme hdmi 2.1 soit déjà figé depuis 1 an, il n'existe actuellement aucune puce sachant contrôler le port hdmi 2.1. Elle n'existe tout simplement pas. Le 1er model commercialisé sera une puce socionext, disponible pour les fabricants en mars 2019.
On en sera plus au CES.

» 30 Déc 2018 10:23

tyrannus a écrit:Bien que la norme hdmi 2.1 soit déjà figé depuis 1 an, il n'existe actuellement aucune puce sachant contrôler le port hdmi 2.1. Elle n'existe tout simplement pas. Le 1er model commercialisé sera une puce socionext, disponible pour les fabricants en mars 2019.
On en sera plus au CES.

Ah ok. C'est quand même dommage pour le premier modèle 8K du marché qu'il ne soit pas directement pourvu du HDMI 2.1 ...
Après c'est du One Connect j'imagine, non ? Donc théoriquement upgradable via un add on voire un nouveau modèle de One Connect.

» 30 Déc 2018 10:28

Oui, Samsung s'est engagé a changé le boitier one connect gratuitement quand il seront prêt pour le 2.1.

» 30 Déc 2018 11:16

J'avais une f9000 hdmi 1.4, elle a eu 2 évolutions de one connect et c'est retrouvé hdmi 2.0 et HDR pendant que les modèles des autres marques sont restés 1.4 donc non compatibles entièrement 4k... c'est le gros point fort de Samsung faut avouer.

» 30 Déc 2018 12:53

Oui Samsung a un suivi assez bon de ces flagship ; malheureusement les gammes inférieures sont largement moins bien loties, même si ça se comprend aisément.
En tout cas cette évolution gratuite vers le 2.1 promise par Samsung est une excellente chose :thks:

» 03 Jan 2019 13:08

Bonjour,
es que le support mural est fourni avec la télé ou il faut l'acheter a part

» 03 Jan 2019 13:57

tyrannus a écrit:Bien que la norme hdmi 2.1 soit déjà figé depuis 1 an, il n'existe actuellement aucune puce sachant contrôler le port hdmi 2.1. Elle n'existe tout simplement pas. Le 1er model commercialisé sera une puce socionext, disponible pour les fabricants en mars 2019.
On en sera plus au CES.

C'est finalement LG qui a dégainé le premier !

https://www.flatpanelshd.com/news.php?s ... 1546474656

» 05 Jan 2019 15:56

Bonjour,

Je viens de recevoir mon 65Q900R en 65 pouces et je suis comment dire très déçu pour l'instant.

En premier lieu, ma dalle a beaucoup de vertical banding. J'en avais aussi sur mon sony A1 dans les bas IRE mais sur cette samsung j'en ai à la fois dans les bas IRE mais surtout dans les travelling sur les fonds claires (ciels bleus ou terrain de foot). Pour le coup, ce verical banding est beaucoup plus génant et beaucoup plus visible que le banding que j'avais sur mon A1.

En 2ème lieu, je m'attendais à être bluffé avec l'upscalling de ce Q900 R. Or, je trouve le rendu de la TNT beaucoup plus flou et moins sharpé que le rendu de la TNT sur mon sony A1.

En 3ème lieu, je trouve que le rendu du HDR ne surpasse pas celui que j'avais avec l'A1. C'est un peu plus lumineux certes mais pas au point de devoir mettre des lunettes de soleils. Pourtant, j'ai regardé dans le noir complet.

Enfin, la postérisation est trés trés importante sur ce téléviseur et donc AV CESAR dans son test avait raison. En jeux video, sur ma PS4 pro sur GTA 5 ou the witcher 3, les dégradés dans le ciel sont horribles. Il faut mettre le digital cleaw view en auto pour diminuer cette postérisation mais sans la faire disparaitre. Sauf qu'en jeux video, cette option n'est pas disponible. Il faut donc jouer en standard. Sur mon A1, la fonction dégradé lisse fait des miracles sur la postérisation et pouvait etre activé en mode jeu video.

Pensez vous qu'un firmware peut arranger les choses sur ces 3 points ?

Donc, pour l'instant, c'est la douche froide. Je vais encore faire quelque test mais je pense que ça va être retour à l'envoyeur

» 05 Jan 2019 23:32

La misère ton histoire!

Je comprends la posterisation sur une entrée de gamme, mais sur le fer de lance d'un constructeur je trouve ça inadmissible. C'est juste inacceptable. Une maj peut rectifier le coup mais faut pas rêver non plus.

Pour ce qui est de la TNT, rien de surprenant. Samsung, Philips et LG sont quand même assez connu pour faire des économies sur l'électronique et la qualité interne de fabrication. Samsung investis sur de l'upscale (mais tu semble déçu ) mais économise sur la qualité du tuner^^
Sony et panasonic sont bien meilleur la dessus.

Et puis bah pour le banding, c'est LE FLEAU de nos tv. Toute marque confondu.
Incroyable que ce probleme perdure et va continuer a perdurer. UN FLEAU qui n'est pas pris en considération (en R & D) par les fabricants.
D'année en année c'est la même pour ne pas dire de pire en pire.

» 06 Jan 2019 1:23

tyrannus a écrit:La misère ton histoire!

Je comprends la posterisation sur une entrée de gamme, mais sur le fer de lance d'un constructeur je trouve ça inadmissible. C'est juste inacceptable. Une maj peut rectifier le coup mais faut pas rêver non plus.

Pour ce qui est de la TNT, rien de surprenant. Samsung, Philips et LG sont quand même assez connu pour faire des économies sur l'électronique et la qualité interne de fabrication. Samsung investis sur de l'upscale (mais tu semble déçu ) mais économise sur la qualité du tuner^^
Sony et panasonic sont bien meilleur la dessus.

Et puis bah pour le banding, c'est LE FLEAU de nos tv. Toute marque confondu.
Incroyable que ce probleme perdure et va continuer a perdurer. UN FLEAU qui n'est pas pris en considération (en R & D) par les fabricants.
D'année en année c'est la même pour ne pas dire de pire en pire.

La postérisation, j'en ai jamais eu autant que sur cette TV donc effectivement, c'est scandaleux de payer cette somme pour cette TV et d'avoir encore ce problème alors que d'autres constructeurs ont réussi à supprimer ce problème. Ce que je ne comprends pas c'est que les tests aux USA et en angleterre indiquaient qu'il n'y avait plus aucun souci de postérisation avec cette TV.

Sur la TNT, en fait j'ai la fibre chez SFR donc je passe par leur box. J''ai montré ma mouvelle TV à ma voisine et elle m'a dit tout de suite que l'image était floue par rapport à l'ancienne sony sur TF1. Donc l'upscalling magique du processeur 8K et de l'AI, je pense que c'est du marketting.

Sur le banding, je suis persuadé qu'il est beaucoup beaucoup moins visible sur de l'OLED car il n'est visible que sur les bas IRE ce qui est trés rare en situation réelle . Or, Sur les LCD, il est visible sur les bas IRE mais surtout sur tous les fonds clairs et la c'est beaucoup plus fréquent.

Clairement, pour moi, cette TV ne vaut pas son prix.

» 06 Jan 2019 11:18

Salut,

Mon point de vue est que, ce n'est pas du banding mais du dirty screen effect. J'ai le même phénomène sur mon 65Q9F 2018. Sur le terrain de foot, on ne voit que ça.
Mon ancien Samsung UE55H8000 de 2014 n'en a pas. Peut-être à cause/grâce à la dalle incurvée ?!

» 06 Jan 2019 11:38

Juste pour confirmer vos dires , j'ai testé longuement ce téléviseur ainsi que l'AF9 de chez Sony , j'avais remarqué avec le vendeur que la qualité de l'image sur la TNT n'était clairement pas à la hauteur sur le Samsung , contrairement au Sony qui lui était impeccable , j'ai d'ailleurs choisi l'AF9...

» 06 Jan 2019 11:39

CFC1905 a écrit:Salut,

Mon point de vue est que, ce n'est pas du banding mais du dirty screen effect. J'ai le même phénomène sur mon 65Q9F 2018. Sur le terrain de foot, on ne voit que ça.
Mon ancien Samsung UE55H8000 de 2014 n'en a pas. Peut-être à cause/grâce à la dalle incurvée ?!

Pour moi c'est du banding, ce sont de grandes barres verticales qui se voient sur les travelling sur fonds clairs.

» 06 Jan 2019 12:09

JOJO54 a écrit:Juste pour confirmer vos dires , j'ai testé longuement ce téléviseur ainsi que l'AF9 de chez Sony , j'avais remarqué avec le vendeur que la qualité de l'image sur la TNT n'était clairement pas à la hauteur sur le Samsung , contrairement au Sony qui lui était impeccable , j'ai d'ailleurs choisi l'AF9...

Pourtant AV CESAR dans son test disait que le rendu TNT sur Q900R était exceptionnel. C'est malheureusement loin d'être le cas. Il faut je pense se méfier des tests car Vincent Théo de HDTVTest et John Archer de forbes ont indiqué que le Q900R était exempt de postérisation. Or, j'en ai jamais eu autant que sur ce Q900R. Demain, j’appelle le magasin pour me retracter.