» 18 Déc 2018 21:58
Salut Wilmo,
Il ne faut en effet pas regarder ce qui est ecrit sur l'étiquette mais regarder ce qu'il y a dedans, tenter d'avoir des infos correctes sur la perf globale des composants.
J'aimerai savoir le faire, pouvoir démonter, analyser, mesurer les électroniques, je ne sais pas le faire.
Comme tout le monde je lis les infos et suis comme grand nombre au courant de ce qui fonctionne pas mal avec un prix contenu.
Les produits que tu cites sont représentatifs de cette tendance.
Un DCX 2496 rivalise à l'écoute avec un BSS 366 fds, c'est d'ailleurs une copie, mais avec une construction plus basique et composants plus économiques, il n'empêche qu'à l'écoute, c'est très compliqué de différencier les 2.
Le problème c'est la fiabilité du DCX, c'est aléatoire, le Soundweb est un char d'assaut, fait pour le touring, certains on des chassis tordus et marchent encore après 10 ans d'utilisations en pro.
Celui qui n'a pas trop de moyen prendra un DCX, celui qui ne veut pas se poser de question sur une qualité ultime prendra le BSS.
J'ai eu un petit tAmp E 400, j'ai un peu joué avec, fait des comparatifs ABX, les amplis à l'écoute, c'est compliqué si la disto est contenue, d'entendre des différences sur le médium aigu, sans les difficultés que pose une voie de grave, de rester stable et de fournir de courant tout en tenant l'impédence etc...
C'est un bon compétiteur pour les voies de médium et d'aigu.
Il a pour avantage principal son prix, 115 euros, c'est un class AB, transfo torique et surtout il a un gain interne 3 positions, ce qui le rends compatible avec des composants très haut rendements, sans souffle audible.
Le Dayton RS52 AN à été utilisé par pas mal de monde, récemment testé par kro, par JIM et de nombreux autres, il affiche des perfs à la mesure qui le rend comparable à des HP bien plus haut de gamme, mais surtout, il garde une très faible directivité sur une bande très large, un bon choix.
D'autres plsu expert t'en parlerons mieux que moi.
Je le compare ici sur une écoute compelement subjective à un composant qui vaut 15 fois son prix (hors pavillon, sinon on est à 30 fois son prix), et bien dans sa plage d'utilisation, il rivalise à l'écoute (pas à la mesure, mais les 2 affichent des taux de disto sous le seuil du bruit de fond de pièce si bien utilisé et employé / filtré)
Maintenant, un couple Radian / Arai 290, c'est fait pour envoyer, pas pour rester jouer à 100dB et fort heureusement, la différence apparait vite des que l'on pousse l'install.
Je ne connais pas tout les produits mini DSP, mais celui que j'ai fonctionne bien, je l'utilise car il correspond à mon besoin et n'a pas de concurrent (DSP puissant et plus de 9000 taps, permettant de faire de la convolution), sorties assy avec un niveau de sortie compatible avec une entrée niveau pro, il fait aussi le réglage du volume numérique de l'install, avec télécommande, car je n'ai ni préamp, ni filtrage passif, ni résistance sur le reste du système
Pas de souffle sur cet article, les qqs électroniciens du forum ont confirmés les perfs corrects de cet appareil.
La section DIY travaille sur un projet 3 voies low cost, tu as du voir le fil, cette enceinte risque de rivaliser avec des enceintes à composant plus onéreux, dans le respect de son cahier des charges évidement.
La difficulté pour tout le monde, c'est de bien savoir quels sont les critères fondamentaux d'améliorations et ceux qui ne le sont pas.
Je commence à avoir comme pas mal de monde, mon idée sur ce qui doit etre bon sur une install, et les sujets moins importants, ça permet pour celui qui ne veut pas dépenser de placer son argent au bon endroit, c'est pour pas mal de monde le genre d'info recherchés, l'avantage c'est qu'ici il y a pleins de spécialistes dans un peu tous les domaines alors on peut avoir des avis assez juste sur ces questions.
C'est pareil lorsque l'on veut monter un projet High End, le meilleur composant ne sera pas forcément le plus cher, mais celui qui collera le mieux à l'application auquel il est destiné, l'analyse du besoin est dans ce domaine, probablement la chose la plus difficile, faut savoir ce que l'on veut, ce que l'on peut avoir, le tout en fonction de sa pièce, de son acoustique et de ses moyens.
Tout ceci sans entrer dans le jeu des gouts et des couleurs, ceux qui préfèrent l'écoute de proximité, dans le champ direct, qui veulent analyser, ceux qui préfèrent l'immersion avec le recul (quand la pièce offre ce choix) etc
Tout ceci demande à connaitre ses gouts (ceux ci peuvent évoluer) et je pense que c'est l'expérience personnelle de chacun qui permet de trouver son bonheur audio, d'ailleurs pas mal le trouve car en parlant avec d'autres passionnés, rares sont ceux qui se disent déçus par leurs installs !
tu sait le DRC ça fait tellement longtemps que ca existe.... 
, il lui faut un beau baffle pour tenir un peu la puissance en bas. Passé quelques kHz, ça devient hyper directif. 
)