2019 - Samsung 8K QLED Q900R

[DplanetHD]

ce serai top de savoir si l'upscaling du 900R est pareil ou meilleur que le Q9FN

Bonsoir sapiens,
Je ne pourrais pas comparer avec le Q9FN que je n'ai pas, mais je peux t'assurer que celui du 900R est vraiment excellent je trouve...

De toute façon je pense que pour une telle bête, il lui faudra un moment ou un autre une calibration pro.

Oui Thral (et CFC1905 et squall049) je pense le faire calibrer, quand le TV sera stabilisé (je crois qu'il faut attendre quand même pas mal de temps)...

Il doit être en couleur froide, qui souvent tire sur le bleu ou rosé justement. Une petite calibration et c est réglé je suppose.

Oui poggus, mais mon Q900R est seulement sur Standard (mais pas sur Chaud)...

J'ai fait quelques images du match Pays-Bas France de vendredi soir sur TF1 en HD, mais ce n'était pas terrible du tout comme qualité d'image...



Et un gros plan pas tout à fait réussi (DD bouge, et le point est plutôt sur le front)...



Un peu de Hitman 2 en 4K sur X :



Les images ne sont pas à tomber, mais le jeu est très bon, et les ambiances très bien réalisées...





Ce soir nous avons vu Justice League (dernier jour) source Canal Plus UHD, de très belles images pour ce film vu sur le Q900R, avec des couleurs superbes...
Quelques essais pour vous faire ressentir cela en photos...
(mais beaucoup de mes photos sont floues vu le rythme du film, et une vitesse trop lente que j'ai utilisée en mode iA...)

Bonjour,

Je suis le fil avec intérêt et une des raisons qui m'attirent vers ce téléviseurs est l'affichage des photo haute résolution (je suis photographe amateur et mes photos ont typiquement 42 Mpixels). Avec 33 Mpixels, ce téléviseur s'en approche!

D'où questions:

- peut-on exploiter la résolution en connectant un ordinateur? Comment?
- peut-on afficher des photos via un port USB?
- peut-on afficher des photos via le réseau, par exemple serveur DLNA>?

Merci,

Jean-Denis

Bonsoir Jean-Denis,
Je ne pourrais répondre que partiellement...
Oui les photos peuvent s'afficher via ordinateur (HDMI), via un port USB (clé, lecteur de carte, disque dur), via un serveur aussi...
Mais pour tes 42 Mpixels je pense que cela doit être bon, -à vérifier avec les spécialistes, en tous cas mes photos en 17Mpixels passent très bien...

[jdmuys]

Merci pour ces informations.

Pour compléter un peu plus, tu peux télécharger une de mes photos depuis un album public que j'ai créé ici:

https://jdmuys.prodibi.com/a/ezz0lvmxrkry5j

Quand tu branches l'ordinateur sur le téléviseur, quelle est la résolution que l'ordinateur reconnaît?

Au passage, il y a cette video 8K sur Vimeo, Prairie Wind:

Peux-tu voir ce que ça donne?

Merci,

Jean-Denis

[DplanetHD]

Merci pour ces informations.

Pour compléter un peu plus, tu peux télécharger une de mes photos depuis un album public que j'ai créé ici:

https://jdmuys.prodibi.com/a/ezz0lvmxrkry5j

Quand tu branches l'ordinateur sur le téléviseur, quelle est la résolution que l'ordinateur reconnaît?

Au passage, il y a cette video 8K sur Vimeo, Prairie Wind:

Peux-tu voir ce que ça donne?

Merci,

Jean-Denis

Bonsoir Jean-Denis,

J'ai bien téléchargé ta photo dont le fichier m'indique 7592x5304 pour 8.33Mo (prise avec ton Sony 7RM3 au 1/8000ème avec un 24 mm)....
(superbe photo en effet !)

J'ai mis ce fichier directement sur ma clé USB 3, et mis la clé sur un port USB du One Connect du Q900R.

Le Q900R a reconnu ton fichier JPG sans problème, et j'ai pu l'afficher immédiatement.
Voilà ce que cela donne sur le 85Q900R (photographié bien sûr avec mon FZ1000 en 5472x3080) :



Le viewer du Q900R propose aussi d'agrandir au maximum de x2.0 la photo affichée, voici le résultat :



Et pour te montrer que le TV reconnait bien le format, voici les Informations de la photo lues par la visionneuse du TV :



Voilà, je pense que le test est concluant pour l''affichage sur le Q900R de cette définition...

Edit :

Et pour compléter ce test, la page 153 du Manuel de mon Q900R indique bien que la Résolution supportée en JPG/JPEG va jusqu'à 15360 x 8640 pour les photos !

[jdmuys]

Merci pour ce test. C'est encourageant! Il me faudrait (faudra?) mieux gérer l'étalonnage des couleurs, mais ça fait un joli cadre photo pour la maison!

[jdmuys]

Pour info, j'ai demandé à Samsung France, et un conseiller de Samsung m'a confirmé que le boîtier OneConnect sera échangé *gratuitement* contre une version avec le support de HDMI 2.1.

Ce qui reste incertain c'est:
- la date de disponibilité
- les modalités d'échange (par exemple faudra-t-il passer par le SAV).

Il m'a confirmé ceci par écrit (par email).

[DplanetHD]

Merci jdmuys

Je pense que pour le support hdmi 2.1, cela risque peut-être de n’être qu’un support du 8k en 60hz, car il me semlbe que Samsung n’avait annoncé que cette couverture du 2.1 dans leur « évolution garantie »…

Concernant l’alimentation en source 8k au niveau photo pour mon Q900R, tu me conseillerais quoi comme APN pouvant produire des images avec une définition plus haute que celle mon FZ1000 ?

[jdmuys]

tu me conseillerais quoi comme APN pouvant produire des images avec une définition plus haute que celle mon FZ1000 ?

La réponse est "ça dépend"... essentiellement de ce que tu peux faire. Donc je vais faire quelques suppositions:

- APN à objectifs interchangeables afin d'adapter la distance focales aux circonstances
- Accès à des optiques de qualité, en particulier assez ouvertes pour contrôler la profondeur de champ
- Le poids n'est pas une considération
- Le prix est une considération mais secondaire

Donc j'exclus les moyens formats et me limite aux plein formats (taille du capteur 24mm x 36mm).
J'inclus les reflex mais aussi les appareils sans miroir

On peut regarder une sélection ici:

https://www.dxomark.com/cameras/launche ... pe=rankDxo

Cette sélection ne comporte pas les APN récents sans miroir de Canon et Nikon. Aussi considérons les.

Tout pesé, je restreins le choix à:

- Reflex: Nikon D850
- Sans miroir: Sony A7R III
- Economique: Pentax K1

Et le gagnant est pour moi le Sony A7R III. Mais évidemment c'est mon appareil photo, et je suis probablement un peu partial.

Mais notons qu'il a une résolution de 42 Mpixels. C'est inutilement trop pour satisfaire ta demande. Mais les appareils qui en auraient un peu moins, typiquement 36 Mpixels, sont tous un peu anciens maintenant. Ils restent de bons APNs mais ne peuvent rivaliser avec le Sony A7R III.

Les derniers Nikon Z7 et Canon EOS R (sans miroir) ne sont pas compétitifs à mon avis en terme de rapport qualité prix. Après tout, ce sont des premières génération pour ces deux constructeurs.

- le Canon EOS-R a une résolution de 30,3 Mpixels. Cool! Mais les images sont 6720*4480 pixels. Tom téléviseur en a 7680 × 4320. Donc le Canon est un peu trop court horizontalement.

- Le Nikon Z7 a une résolution de 45 Mpixels (8256 × 5504) et donc convient. Mais il est nettement plus cher que le Sony, avec des performances un tout petit peu en retrait. Sans compter qu'il n'y a pratiquement pas d'objectifs disponibles pour ces nouveaux APNs.

Pour moi le Sony A7R III est une merveille et le meilleur choix pour ce que tu demandes.

[bernny]

Tout savoir sur la 8K avec les TV Samsung Q900R, dossier complet de la rédaction vu sur avcesar cliquer ici TV 8K SAMSUNG Q900R, LE TÉLÉVISEUR DU FUTUR EXISTE DÉJÀ

À l'occasion de la présentation de la série TV 8K Samsung Q900R au salon IFA de Berlin 2018 en septembre dernier, et suite à de très nombreuses questions sur le sujet, la rédaction vous propose un dossier complet pour tout savoir sur la technologie Ultra HD 8K.

[tyrannus]

Superbe article

[benhur_C6]

Ça ressemble plutôt à une publicité habilement déguisée.

On justifie de la nécessité de la 8K.
On élude les points pouvant poser problèmes.
Et on conclue que Samsung est la solution d'avenir.

[DplanetHD]

Bonsoir,

@jdmuys :
Merci beaucoup jdmuys pour les conseils sur le choix d'un APN pour alimenter le Q900R, je trouve cela très intéressant tes propositions et je t'ai répondu par MP pour ne pas "polluer" le sujet du Q900R (et pardon pour le HS, même si cela avait quand même un lien... ).

Désolé pour ne pas avoir publié d'autres images du Q900R depuis quelques jours (j'en ai néanmoins prises quelques une qui devraient vous plaire...) mais je suis en plein choix de ma nouvelle config PC pour aussi alimenter le Q900R en gaming via du 2080 ti...

Dans l'article de AVCESAR précité sur le 8K, il est cité l'arrivée prochaine (?) "des premiers caméscopes 8K ou smartphones capables de capturer des vidéos 8K (Samsung Galaxy S10 en 2019)" :

est-ce que vous avez vu des infos sur ces possibles sources produisant du 8K pour le Q900R annoncées ?

[tyrannus]

Moi qui suis de nature critique, je trouve que le dossier d'Avcesar est pas mal du tout. Précis et recherché.
Un plébiscite pour Samsung non, c'est les seuls aujourd’hui à vendre des écrans 8k (je parle pas de sharp qui reste une distribution confidentiel, et techniquement moins évolué), normal donc que Samsung fait l'objet de toutes les attention dans l'article.

Détestant Samsung (électronique en mousse au même titre qu'LG notamment), j'aurais aussi pu dire que c'est de la mer..., mais je le pense pas. Au contraire, je pense qu'ils ont tapé fort en étant les premiers et que le résultat est convaincant pour une "nouvelle" technologie (très relatif le nouvelle).

N’empêche, que le sentiment d'immersion d'un écran 8k est bien réel. L'upscale semble bon. Je pensais pas dire ça un jour, mais je pense que c'est un bon Samsung^^La seule inconnue qui me ferait peur c'est...sa durée de vie^^ Un 8k, autant de luminosité, un samsung, j'aurais peur. Sincèrement, un rétro éclairage qui crache autant et qui dure 10 ans, j'y crois pas une seconde. Je met un billet sur la table quand vous voulez.
Quand tu vois le nombre de témoignage ou le rétroéclairage des lcd péte ou montre d'inquiétant signe de fatigue au bout de 3/4 ans, ca fait franchement peur. Dplanet nous confirmera ou non dans quelques années

[Killermatou]

Voila un avis tout ce qu'il y a de plus objectif. Mon 65p arrive mercredi, je compte les heures...

[Plox]

Ça ressemble plutôt à une publicité habilement déguisée.

On justifie de la nécessité de la 8K.
On élude les points pouvant poser problèmes.
Et on conclue que Samsung est la solution d'avenir.

J'ai aussi lu avec attention et j'avoue que ça fait un peu 'publi-reportage' comme on appelle cela poliment de nos jours.

En même temps je suis d'accord que vu que y a que Samsung qui propose cela...

Mais çà manque d'un avis en conditions réelles d'utilisation, l'article ne vante que des infos de Samsung qui ne va pas dire que c'est mauvais... Forcément.

Je me souviens que Samsung m'a fait acheter l'un des premiers 4K(55f9000) (qui, au final, n'était même pas vraiment 4K pour cause de HDMI pas aux normes) qui valait une blinde avec un boitier indépendant et qu'au final, changer de boitier coutait super cher et que tout n'était que marketing.

Ca y ressemble, une fois de plus fortement, même si, là, a lire comme çà, j'ai envie de bazarder mon C6V pour passer sur du 8K (peut être aussi car je suis au final encore déçue par pleins de défauts exaspérant pour une TV payé plus de 3000 balles.

Mais c'est quand on lit des forums comme ici qu'on se rend compte que la plupart des gens ébahies par leur écran les premiers jours/semaines, redescendent souvent très vite...

En tout cas je suis impatient de lires les premiers utilisateurs qui pourront le comparer à du 4k HDG actuels.

P.S. : Sur le papier si les fameux algo fonctionnent réellement, ca serait une 'révolution' des 95% de contenus 'pourrit'^^

[DplanetHD]

Oui tyrannus, pour l'article de AVCesar sur la 8K je le trouve aussi très correct, avec pas mal de recul, et qui replace bien le 8K dans sa signification globale de l'évolution technologique...

Mais je ne suis pas trop d'accord sur la "piètre opinion" que tu as de Samsung, mais bien sûr je la respecte...

Oui mon Q900R est vraiment fantastique (je trouve), et je ne m'attendais pas à une claque de cette ampleur avec ce TV !
Mais j'espère bien que cela va durer, -du moins un certain temps...

Disons jusqu'à ce qu'une nouvelle technologie plus innovante nous apporte encore une nouvelle (r)évolution vers des images encore plus étonnantes...

J'avais acheté mon 78HU8500 en 2014 et il fonctionne toujours impec, (il est maintenant dans le salon) et j'estime que pendant ces 4 années il m'a procuré vraiment beaucoup de plaisir...

Si mon 85Q900R dure aussi longtemps (ce que je crois vraiment qu'il fera), et qu'un nouveau modèle très innovant apparait (donc dans 4 ans, en 2022) je pense que je craquerai sans regret pour ce nouveau TV...

Mais il faudra aussi que le saut apporté (en qualité) soit suffisant (pour moi)...
Et quand à la taille qu'il fera...

La taille du 85 pouces, je m'y suis fait très rapidement !
Et comme l'image est bien plus belle (mieux définie), on peut donc s'approcher plus qu'avec le 78 pouces, et on a vraiment une sensation d'être face une situation de réellement cinéma à la maison...



Voici donc une image (seulement en HD !) datant de dimanche sur Canal (CFC je crois) :



Et le match de D1 (des filles donc) de dimanche soir n'était pas en UHD sur Canal, dommage...

D'ailleurs une honte qu'il y ait eu cette "discrimination" sur le foot féminin...
-C'est une bonne idée de retransmettre ce match de D1 en prime time, mais le faire en HD alors que le dimanche soir ce sont habituellement des matchs diffusés en UHD, pas terrible ça...)

Mais les images étaient quand même de bonne qualité pour un match en HD...
Et je trouve que le Q900R a encore fait des merveilles d'upscaling...



















Allez Killermatou, plus qu'une petite semaine avant l'arrivée de ta bête, courage...