thierryvalk a écrit:Je présume que l'on parle de la méthode de Mr Farina, l'idéal serait de faire des mesures avec au minimum une autre méthode.
Pour rappel, la méthode Farina n'est pas très veille.
C'est un peu le problème sur le forum, l'on voit une courbe et l'on ne s'interroge que très peu sur qu'il y a derrière. Et plus grave l'on en fait des règles a appliquer.
Je n'ai pas su aussi bien dire
JIM a écrit:Beaucoup ont émis des hypothèses de ce type mais ça n'a pas de sens. Si la distorsion existait au niveau de la membrane, ça se verrait à la mesure.
Ce type de raisonnement reviendrait à dire qu'un amplificateur a une distorsion élevée en boucle ouverte mais à la seconde période, la boucle de contre réaction agit.
Se voit a la mesure, ça se dit vite ! La question a se poser, est ce que la chaine de mesure est pertinente a montrer/conforter un tel événement ?
La seule distance entre le transducteur et le micro induit une erreur de temps...
Concernant les amplis (analogiques),la sortie suit l'entrée au pouillème prés, le seul retard est induit par les compensations divers, mais on reste très loin d'un événement sur deux !!!
Mais effectivement quand on approche de la vitesse limite, il devrait se passer des choses bizarre, la diode a effet tunnel en est l'exemple.