Oppo 203 vs panasonic 820 et 9000 vs Pioneer LX500

[60Picard]

C'est vrai que le Panasonic 820 a un châssis plastique ?

[mirak]

On me propose le Sony UBP X-800 neuf à 299€.
C'est du lourd 3.8kg donc pas un lecteur branlant de toute part poids plume comme hélas beaucoup.
Qu'en pensez-vous ?

Excusez, je sais je suis sur un sujet Panasonic ok mais comme il n'y a que ça sur ce forum c'est une solution pour espérer avoir une réponse.

Tout dépend de ce que tu attends de ce lecteur.
Quid du Dolby Vision, services connectés...

[60Picard]

Merci mirak pour m'avoir accorder un peu de temps pour me répondre, c'est très sympa à vous.

En effet le X-800 SONY me dérange par son manque de Dolby Vision ce qui ne me motive pas à l'achat malgré la promo à 299€.
En plus il est en fin de production.
Il parait que le Panasonic 820 a un chassis plastoc ! est-ce vrai ?.

Encore MERCI.

[mirak]

Il parait que le Panasonic 820 a un chassis plastoc ! est-ce vrai ?.

Il est en grande partie en PVC (le dessus par exemple).

[Flateric]

Bonjour ,

Moi qui penser me prendre un oppo 203 ( pendant que il en reste ) pour remplacer petit a petit mon oppo 95 ( 7 ans) qui me fait quelques soucis en lecture multimédia pas en BR ,et qui pour moi était un super appareil .

La je suis un peut refroidi par vos commentaires la qualité aurai baisser ,image et son ?

Je suis passé d'un Oppo BDP95 (utilisé 7 ans aussi) à un Oppo 203, et ce dernier est bien meilleur en lecture multimédia.

L'Oppo 95 était pétri de petits bugs casse-pieds (sous-titres..), lent à démarrer.
C'est très simple, la 203 lit tout, sans aucun bug.

Si tu as beaucoup de MKV, c'est le seul choix possible, car il te lira les pistes son des MKV en DTS HD-MA, en Dolby Atmos, en Dolby Digital Plus...

Rien que cela justifie le changement.
Je trouvais le son moins bon que le BDP95, mais j'ai changé l'alim par une tweakée, et je ne suis plus frustré par ça.

J'utilise la sortie RCA stéréo pour remuxer les pistes en stéréo vers un ampli hi-fi.

La Pana 820 a un bien meilleur rapport Q/P, c'est indiscutable, mais pour mon utilisation, l'Oppo 203 reste le seul choix qui me donne pleine satisfaction.

[JPG69]

Pour ma part, ce sera 820 pour la lecture de galette uniquement et apple TV pour le reste (MKV / Netflix and co / TV)

[Prophet_ch]

Pour ma part, ce sera 820 pour la lecture de galette uniquement et apple TV pour le reste (MKV / Netflix and co / TV)

Pourquoi utiliser Netflix depuis l'Apple TV plutôt que le 820 (qualité d'image normalement bien meilleure grâce à la puce HCX) ?
Je pense justement achter le 820 pour améliorer l'image de Netflix (diffusé sur LG OLED 2016, traitement d'image pas top de base).

[cedou97yon]

Je que pense si on compare il faut vraiment le faire avec les même contenu de chaque côté. La qualité des flux netflix peut pas mal varier d'une série a l'autre, d'un film a l'autre, pas seulement "l'encodage" mais aussi les choix de réalisations, les Marvel avec beaucoup de grains en sont le meilleur exemple
J'ai peu tester mais sur un contenu 1080p en laissant la puce faire l'upscale la qualité est aussi bonne que dans mon appli intégré Sony (le lecteur est réglé en auto 4k mais la résolution reste en 4k en sortie sous netflix je crois)
Pour la 4k avec altered carbon c'était vraiment beau en DV.

Envoyé de mon G8142 en utilisant Tapatalk

[flozelarm]

Toujours pas de retours sur le pioneer ???

[psoriathx]

bonsoir j'ai dans ma salle la pana 9000 la 203 la 205 il me semble que la pana est moins bruitee traitement video meilleur mais de toute manière oppo est fini donc a eviter je pense

[mike84]

Je recherche dans la région de Marseille des utilisateurs de lecteur Pioneer UHD LX500 ou LX800 pour tester le firmware jailbreak.
Merci de me contacter par MP.

[supersayan]

salut ,

pas facile de faire un choix , pour ma part j'hesite entre la ub9000 et la lx500 pour de la projection . quel niveaux de qualité audio numerique entre ces lecteurs ?

[yanikus]

Je viens de passer quelques jours en compagnie du lecteur Pioneer LX500 que j'attendais depuis presque 2 mois .
Ayant toujours un Pana UB820 , j'ai pu faire un comparatif des deux lecteurs en prenant exactement les mêmes CD , BLU-RAY et BLU-RAY 4K UHD HDR .
------------------------------------------------------------------------------

Je vous rappelle mon comparatif UB820 vs UB9000.

Je l’achète ou pas ce 9000 ?

Plus un comparatif qu’un test puisque je connais assez bien l’UB820 qui est venu remplacer mon UB900 après un comparatif entre eux pendant plus plusieurs jours . Je n’ai pas hésiter à vendre l’UB900 trouvant une légère amélioration tant en images qu’en son en faveur de l’UB820.

J’apprécie énormément cet UB820 et je me demandais si l’UB9000 pourrait faire mieux , 560€ séparent les deux lecteurs .

560€ de plus pour l’UB9000 , pourquoi ?

-un lecteur qui respire la qualité avec presque 8 kilos sur la balance .
-sortie stéréo analogique RCA et XLR .
-une alimentation plus « sérieuse «
-des pieds anti-vibrations
-un cordon secteur moins ridicule
-télécommande rétro-éclairée de qualité et plus pratique .

-1 réglage de gamma
-6 choix de réglages pour les écrans et projecteurs de 350 à 1500 nits et seulement 4 choix pour le 820 .
-Affichage des Métadonnées HDR10 .

Écoutes CD

J’utilise mon UB820 pour l’écoute de mes CD par sa liaison numérique car peu pratique si l’on souhaite le faire en analogique sur les fronts. Il faut aller dans l’osd Couper l’HDMI .
Le 820 est donc relié en HDMI et le 9000 avec des câbles XLR sur mon pré -ampli Marantz AV8805 .
L’avantage est de pouvoir passer d’un lecteur à l’autre à la volée .

Utilisation des CD de test de « la REVUE DU SON » n°15, 17,18

A aucun moment je n’ai réussi à mettre en évidence la supériorité des sorties analogiques de l’UB9000

J’ai également branché le 9000 en numérique, pas de différence avec le 820 .

Comparatif audio et vidéo

Dans chaque lecteur un Blu-ray 4K UHD HDR de La planète des singes « L’affrontement ».
Je l’ai en double ,ça tombe bien pour un comparatif avec réglages 500 nits pour mon Epson tw9300.
L’un est sur l’entrée DVD et l’autre sur l’entrée Blu-ray du Marantz donc possibilité de comparer à la volée les images, la télécommande gérant en même temps les 2 lecteurs. De plus il faut 3 à 4 secondes à l’Epson 9300 pour l’accroche HDMI .

Puis les « Animaux fantastiques « (3700 nits)
Lucie (1000 nits )
Mad Max (10000 nits)

Aucunes différences de qualité entre les 2 lecteurs (son et images)

Quant aux 350 nits versus 500 nits sur mon videoprojecteur, je préfère le mode 500 nits qui me donne une image avec plus de peps et des pics lumineux un peu meilleurs .
Sur les 4K UHD il y a le niveau de luminosité Max et le niveau moyen des images qui peuvent s’afficher avec l’UB9000 .
Si réglage sur « projecteur à luminance élevée « soit 500 nits, le niveau Max est de 500 nits et le moyen de 400 nits .
Si réglage sur « projecteur à luminance basique »soit 350 nits, le niveau Max est de 350 nits et le moyen de 280 nits seulement .

CONCLUSION

Q’importe le flacon pourvu qu’il y ait l’ivresse, je n’achèterai pas l’UB9000 qui est très performant mais pas plus que l’UB820 pour MON utilisation, l’UB9000 n’apporte RIEN.
Je regrette juste la télécommande
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Et le Pioneer LX500, je l'achète pour remplacer mon Pana UB820 ?

Alors je vais essayer de faire court .
Ceux qui ont possédé un lecteur Pioneer BDP-LX58 ou LX88 ne seront pas dépaysés .
La qualité de fabrication est la même , ça fait sérieux .

Qualité de fabrication : LX500=UB9000, UB820 loin derrière.
Qualité ouverture tiroir : LX500>UB9000>UB820
Télécommande : LX500=UB9000, UB820 loin derrière

-560€ de plus pour Pioneer LX500 VS Panasonic UB820 , pourquoi ?
LES + :
-un lecteur qui respire la qualité avec plus de 10 kilos sur la balance .
-une alimentation (peut-être) plus « sérieuse «
-des pieds anti-vibrations
-un cordon secteur moins ridicule
-télécommande rétro-éclairée de qualité et plus pratique .
- lit les SACD
- affiche les métadonnées des 4K UHD
- à partir de la télécommande on peut changer la résolution de l'image .


LES - :
- pas de sorties 7.1 analogiques
- moins de réglages son et images
- pas de HDR optimiser

LX500 VS UB9000 :
-prix public équivalent :990€
-pas de sorties 7.1 analogiques et de sorties stéréo XLR symétriques pour le LX500
- pas de réglages aussi poussés pour le HDR
-pas de lecture SACD pour le Panasonic UB9000.

J'ai peut-être oublié quelques éléments ??? Vous me corrigerez .

Ecoutes CD :
Le 820 est donc relié en HDMI et le lx500 avec des câbles RCA sur ses sorties analogiques stéréo et en XLR sur mon pré -ampli Marantz AV8805 .
L’avantage est de pouvoir passer d’un lecteur à l’autre à la volée .
il m'est tout de suite apparu une scène sonore plus large et des instruments/voix plus localisables . Pour ne donner qu'un exemple la voix de la chanteuse dans l'album Helen Merrill & Gordon Beck se trouve vraiment au centre des enceintes alors qu'avec les Pana UB820 et UB9000 elle se trouve à 11 h. Le poids des notes du piano donne un ressenti plus vivant avec le LX500 .
Sur l'ensemble des écoutes, j'ai préféré le Pioneer.

J’ai également branché le LX500 en numérique, les différences persistent avec le UB820 . Pioneer est devant .

Comparatif audio et vidéo :

les réglages du LX500 sont moins nombreux .
Pour le HDR, pas le choix de 350 , 500, 1000 ou 1500 nits .
Comme sur les Panasonic on peut choisir le type de diffuseur, REFERENCE, OLED, LCD, PROJECTEUR

La lecture des BD en 1080p/24 est sensiblement équivalente pour les lecteurs avec une luminosité toujours > pour le Pioneer .
Le son est en revanche tjrs à l'avantage du Pioneer, mon dernier test portait sur Gladiator par HANS ZIMMER . Le Pioneer est vraiment excellent.

Sur les BR UHD , l'image est incroyablement lumineuse, transparente . La gestion du HDR est bluffante quelque soit le BR UHD (1000/10000 nits) L'image est très lumineuse tout en restant très contrastée avec un respect d'échelle des gris et des noirs profonds sans être bouchés .
Il est possible de régler la luminosité pendant la lecture de contenu HDR alors que cela n'est pas possible avec les Panasonic .

Pour arriver à avoir une image aussi lumineuse que celle du LX500, je me suis servi du HDR OPTIMISER du Pana(que ne possède pas le Pioneer) en le poussant en position 3 et 4 soit "environnement éclairé" et "lumineux".
De ce fait :
-Dans GLADIATOR la couronne d'or de Commode, les parures des armures brillent davantage mais l'image devient très légèrement laiteuse, les noirs en souffrent . Je n'ai pas réussi à reproduire image du LX500 qui a quelque chose de plus .
-Dans "les animaux Fantastiques" en poussant le HDR OPTIMISEUR, les blancs sont cramés .(visage de la présidente des sorciers à 1.43.50 et bâtiments du fond que l'on voit à travers la porte de la banque à 00.06.55.

C'est vraiment un tour de force de Pioneer de réaliser un HDR aussi convaincant , puissant tout en gardant des blancs à la limite et des noirs profonds sans être bouchés .

Attention, le HDR des Panasonic est très bon aussi , juste un cran en dessous .

Le piqué du LX500 est bon mais le fourmillement est bien présent si le master n'est pas nickel . Un effet de loupe évident .
Sur un master de qualité, l'image est incroyablement belle . Les Pana sont très bons, le Pioneer LX500 va plus loin . Je n'ai jamais vu une telle image en UHD HDR
C'est vraiment sur les BR UHD HDR que le PIONEER LX500 est une réussite totale . Si vous n'êtes pas attirés par cette techno , le Pioneer ne fait pas mieux en 1080p/24 qu'un Panasonic UB820 ou 9000 . L'upscale du 1080p en 2160p est équivalent aussi .

CONCLUSION : Si vous ne pouvez pas mettre plus de 400€, l'UB820 est un très bon choix .
-Si vous pouvez aller plus loin financièrement, le Pioneer LX500 me paraît être le bon choix d'autant qu'il se négocie bien mieux que le Panasonic UB9000 .
A prix égal, cela n'engage que moi , c'est lié aussi à ma configuration, je prends sans hésiter le Pioneer LX500 .

A la question du début , mettre beaucoup plus qu'un UB820 pour avoir un UB9000, non, non, non mais pour un PIONEER LX500 , oui,oui et encore oui .

J'ai donc acheté ce soir le Pioneer LX500 que j'avais en test . L'un de mes deux UB820 est parti hier chez son nouveau proprio .

Ajout suite test du 23/12/18 sur BR 1080p/i en natif et upscalés .

J’ai donc pris la peine de revoir des parties de films en natif et upscalé . J’ai rebranché mon Pana UB820 à côté du LX500 pour une nouvelle batterie de tests.

AVATAR : pas de bruit vidéo que ce soit Pio LX500 ou Pana UB820. L’upscale pour les 2 est superbe, Pioneer avec son LX500 va encore plus loin.
Quelles images !!! Plus de matière et comme pour l’UHD des blancs et noirs plus profonds . Le Pana est très bon, le Pioneer est excellent . Je suis vraiment bluffé par ce lecteur.

LE SEIGNEUR DES ANNEAUX « les deux tours » : même constat.

GAME OF THRONES »saison deux » : toujours superbe avec l’un et l’autre mais toujours une préférence pour l’image du LX500.

Concert de GILMOUR à Pompéi. : équivalence en images et la guitare de David qui a beaucoup de matière sur le LX500 tout en soulignant que l’UB820 ne démérite pas .

Donc Pioneer et Pana nous donnent du grand spectacle . Du bruit vidéo si le Master en est pourvu . Pioneer n’en fait pas plus que Pana après tests plus poussés.
Le lecteur Pioneer LX500 sur Blu-ray UHD HDR et sur Blu-ray 1080p/i , en natif ou upscalés en 2160x3840 donne des images tout simplement magnifiques quand les Panasonic en procurent de très belles .

j’ai pu essayer chez moi le LX800 face à mon lecteur LX500.
Pour faire rapide, je ne vais pas le garder .
Après avoir longuement comparé les Panasonic UB820, UB9000 en novembre puis en décembre le LX500 , je vous avais donner mes sentiments sur la supériorité du Pioneer LX500 tant en images qu’en son par rapport aux 2 Panasonic impossibles à départager sauf sur le poids et quelques details ne pouvant justifier la différence de prix .
Je constate que nombreux sont ceux aujourd’hui qui reconnaissent la qualité global de ce Pioneer .

Le LX500 fait jeu égal avec son haut de gamme le LX800 et la différence de prix est encore plus élevée et totalement injustifiée.

A aucun moment je n’ai pu mettre en évidence une supériorité du 800 tant en analogique qu’en numérique pour les essais sonores .
Pour les images, avec les mêmes réglages sauf le mode transport pour le LX800 que ne posséde pas le LX500 .

En UHD HDR en 4K/24 sur les lecteurs et wobulation activée sur mon Epson tw9400 et le tout en 4:4:4 12 bits et donc en 2160x3840
impossible de dire si les images proviennent du 500 ou du 800 . Elles sont tout simplement de toute beauté .

Je pense que le lecteur Pioneer LX500 est la véritable affaire du moment .

[mirak]

Superbe CR
Merci.

Tu as oublié de préciser pour la Pioneer le mode TRANSPORT qui désactive le DAC.
Cela supprime les rayonnements électromagnétiques néfastes et le chauffage inutile (donc l'usure prématurée) des composants.

[arno-ivanitch]

A Yanikus, enfin un vrai cr de passionné...et en comparant plusieurs lecteurs : GENIAL!!! En te lisant, et alors que cela fait des années que je n'ai plus vu une image pioneer (une erreur alors que j'étais fan pendant la décennie 2000, tous mes lecteurs ayant été siglé pioneer), j'ai eu l'impression de retrouver la quintessence visuelle signée pioneer : rien que pour cela, chapeau...
C'est ce genre de comparatif qui fait avancer les choses...