CDGG a écrit:Voilà , on arrive finalement à l achat des dcx ... et des mesures ...
On n est plus très loin du filtrage actif
Oui, je l'avais dis également que ça finirai ainsi. Mais pendant ce temps là le filtrage passif me permet de profiter du système depuis déjà 6 mois et le résultat ainsi est plus qu'honorable pour quelqu'un n'ayant aucune connaissancestephblues57 a écrit:Un sujet qui avait abordé y as pa si longtemps, Une fois que tu auras fini avec kaz, tu souhaiteras aller plus loin c est quasi évident , et là , la bi amplification te sembleras tellement évidente
Aussi ne pas oublier que la compression BMS 4590 est une 2 voies et qu'une partie du filtre passif sera de toute façon nécessaire (ou alors c'est l'usine à gaz avec les 11 canaux d'amplification nécessaires pour LCR + caissons...).
La mesure de la centrale à 1m au niveau du pavillon sans écran a été effectuée hier soir et ne montre pas cette baisse. L'inversion de polarité a également été effectuée et a montrée que la bonne polarité est bien celle des branchements que j'ai effectué en suivant le schéma du filtre de Kro.JIM a écrit:Il faudrait commencer par une mesure des enceintes à proximité (env 1m) car la zone 200/600Hz joue beaucoup trop bas sur les fronts.
Une mesure dans l'axe du pavillon, une entre boomer et pavillon et tu refais en inversant la polarité sur un des Hps. Le tout sans l'écran pour éviter les perturbations dans un premier temps.
Tu es sûr du câblage du filtre passif ?
Petite question pour toi JIM : Je ne me rappelle plus, toi tu utilises quoi comme filtrage pour la jonction médium/tweeter de tes BMS 4590 ? Le filtre BMS, un autre filtre passif que tu as élaboré toi même ou ton filtrage FIR ? Et aussi ce sont toujours tes P2500s qui alimentent tes BMS ?
Je pense dans les 10 à 15cm. Je pense que je vais encore rajouter un chevron donc 7,6cm supplémentaire.Polopretress a écrit:Combien tu avais entre les enceintes et l'ecran et combien tu vises ?
Merci pour l'infoZilwicki a écrit:Ne prends pas le LE, il n'a pas d'entrée AES, indispensable pour quand tu laisseras tomber le passif et pour aller jusqu'à pouvoir brancher un Trinnov sinon un PC pour une qualité maximale. Que cela soit Pro ou LE si tu rentres en analogique fait attention aux niveaux d'entrée afin de numériser avec le max de dynamique.
Oui mesuré à hauteur d'oreille et avec HDMI et vraiment cela explique bien mon ressenti que j'avais jusqu'à présent sur ce subYvesM a écrit:Je suppose que c'est mesuré à hauteur d'oreille et que tu as utilisé l'entrée HDMI de l'ampli.
Dans ce cas le niveau du canal LFE doit être 10dB au dessus de celui des LCR, normal donc que tu ais du rajouter 10dB.
Oui je n'aurais pas dû parler de plaques au plafond pour le moment car il s'agit d'une première supposition en attendant d'autres mesuresYvesM a écrit:Pour ce qui est du (des) creux dans la zone 200-600Hz, déjà il faut mettre un lissage moindre voir pas du tout pour identifier les fréquences des nuls.
Corréler avec le calcul géométrique des réflexions sur: murs, plafond, sol.
Avant de penser à toucher au plafond il faudrait trouver les origines des réflexions. Après, soit l'atténuer soit la diffuser au point d'impact.
Oui c'est pourquoi j'ai fais appel à kazuya. Le schéma que j'ai posté a été pour montrer "en gros" la réponse actuelle de mon système dans ma salle, kazuya a été beaucoup plus loin que ça. Aussi, je n'ai aucune prétention de donner des leçons à qui que ce soit car je fais partie de ceux qui n'y connaissent rien (et qui peuvent donc raconter pleins de bêtises mais vous m'excuserez et me corrigerez pour ça )CDGG a écrit:Plus je lis les topics argumentés de mesures , plus je me dis qu’il est compliqué et casse gueule de partager ce type de pratique par posts interposés.... les mauvaises interprétations sont rapides , rien que les échelles utilisées sont rarement les bonnes et les mêmes, les termes utilisés souvent mal compris, on a vite fait de se perdre
Oui.YvesM a écrit:En tout bravo cas tu as bien commencé, maintenant manque plus que de la pratique