|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bopa, JiCé57 et 52 invités
Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )
Doublette de 10" - Essais 15"
Ca donne envie d'écouter
La configuration dans mon profil
Source: NAS Synology, Nvidia Shield, Ampli: Marantz SR-7010 + ampli de puissance NAD 216 THX, Enceintes: de vieilles Triangle Comete + Sub Jamo 3015 THX Projo Sanyo z700
-
Johannol - Fondateur et Membre d'Honneur
- Messages: 245
- Inscription Forum: 07 Mai 2009 11:19
- Localisation: Nantes
Merci à vous tous !
- indien29
- Messages: 10529
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
Vous ne connaissez pas mon adresse
- indien29
- Messages: 10529
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
Très chouette, ils sont classes les hps Davis quand même
- ~Sypher~
- Messages: 5874
- Inscription Forum: 26 Nov 2007 10:36
indien29 a écrit:Vous ne connaissez pas mon adresse
Tu es sûr?
La configuration dans mon profil
Source: NAS Synology, Nvidia Shield, Ampli: Marantz SR-7010 + ampli de puissance NAD 216 THX, Enceintes: de vieilles Triangle Comete + Sub Jamo 3015 THX Projo Sanyo z700
-
Johannol - Fondateur et Membre d'Honneur
- Messages: 245
- Inscription Forum: 07 Mai 2009 11:19
- Localisation: Nantes
Bonsoir à tous,
Bon et bien ça y est, c'est en place pour les Twin's 10".
J'ai fini les réglages cette nuit à 4H du mat...
Aujourd'hui, écoutes et qqs détails dans le grave, ça va pas mal.
J'ai mi du temps à retrouver le grave que j'avais avant, du à l'excitation d'une résonance derriere l'enceinte droite, peut etre par l'évent qui était situé en arrière de caisse, je n'en sais rien.
Comme les évents débouchent en bas, c'est peut etre différent, les longueurs d'ondes sont immenses sous les 50Hz, je ne sais pas pourquoi j'avais cette différence d'EQ assez importante et moins d'excitation de mon mode principal à 40Hz (3dB de différence..)
Ou alors le fait que les enceintes soient dans le prolongement du meuble, les ondes contournent un peu moins (in wall semi reflectif ?)
Enfin ça y est, c'est bon, je suis plutot content du résultat
Pour l'instant j'ai refais le filtrage, LR 24 vers les 530 Hz et les EQ, sauf sur le PAV au dessus de 1khz ou je n'ai rien retouché de ce que nous avions fait avec Wakup.
Je n'ai pas fait de mesure de directivité, j'ai calé la Fc sur la courbe théorique du simulateur que m'a passé JIM. Ces mesures seront à faire...
J'ai refait le calage de la RI, mais avec le sweep auto du BSS pour l'instant, faudra vérifier à la mesure si c'est bon mais je ne maitrise pas bien pour l'instant.
Si d'autres paires d'oreilles veulent passer écouter pour me donner un avis et affiner un peu tout cela, ce sera avec plaisir !
La différence la plus évidente à l'écoute est que ça spacialise bien mieux, avec une image centrage plus stable. C'est peut etre un peu plus homogène, enfin, je prefere assez nettement à mon ancienne config.
Avis purement subjectif, sans grande valeur...
Bon et bien ça y est, c'est en place pour les Twin's 10".
J'ai fini les réglages cette nuit à 4H du mat...
Aujourd'hui, écoutes et qqs détails dans le grave, ça va pas mal.
J'ai mi du temps à retrouver le grave que j'avais avant, du à l'excitation d'une résonance derriere l'enceinte droite, peut etre par l'évent qui était situé en arrière de caisse, je n'en sais rien.
Comme les évents débouchent en bas, c'est peut etre différent, les longueurs d'ondes sont immenses sous les 50Hz, je ne sais pas pourquoi j'avais cette différence d'EQ assez importante et moins d'excitation de mon mode principal à 40Hz (3dB de différence..)
Ou alors le fait que les enceintes soient dans le prolongement du meuble, les ondes contournent un peu moins (in wall semi reflectif ?)
Enfin ça y est, c'est bon, je suis plutot content du résultat
Pour l'instant j'ai refais le filtrage, LR 24 vers les 530 Hz et les EQ, sauf sur le PAV au dessus de 1khz ou je n'ai rien retouché de ce que nous avions fait avec Wakup.
Je n'ai pas fait de mesure de directivité, j'ai calé la Fc sur la courbe théorique du simulateur que m'a passé JIM. Ces mesures seront à faire...
J'ai refait le calage de la RI, mais avec le sweep auto du BSS pour l'instant, faudra vérifier à la mesure si c'est bon mais je ne maitrise pas bien pour l'instant.
Si d'autres paires d'oreilles veulent passer écouter pour me donner un avis et affiner un peu tout cela, ce sera avec plaisir !
La différence la plus évidente à l'écoute est que ça spacialise bien mieux, avec une image centrage plus stable. C'est peut etre un peu plus homogène, enfin, je prefere assez nettement à mon ancienne config.
Avis purement subjectif, sans grande valeur...
- indien29
- Messages: 10529
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
C'est quoi déjà l'ancienne config Grand Cheyenne de Pen ar Bed ?
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Hugg Grandrouski !
C'était un focal 10" 10k617 dans 55 litres en BR, accord à 30Hz avec au dessus une DE500 sur un PAV JMLC 350, Fc vers les 950Hz
Filtre actif BSS 366, Bi amp
J'écoutais dernièrement avec le Arai 290 avec les 10", d'ou un certain déséquilibre, en attendant de recevoir les HP et de faire de nouvelles caisses.
C'était un focal 10" 10k617 dans 55 litres en BR, accord à 30Hz avec au dessus une DE500 sur un PAV JMLC 350, Fc vers les 950Hz
Filtre actif BSS 366, Bi amp
J'écoutais dernièrement avec le Arai 290 avec les 10", d'ou un certain déséquilibre, en attendant de recevoir les HP et de faire de nouvelles caisses.
- indien29
- Messages: 10529
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
Tu as prévu l'écoute 15 quand?
- boston76
- Messages: 6979
- Inscription Forum: 04 Déc 2009 15:03
- Localisation: rouen city, au froid
Je pense semaine prochaine.
- indien29
- Messages: 10529
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
Visuel de l'effet reflectif avec les enceintes et le buffet.
C'est au 16mm alors l'image est bien déformée
C'est au 16mm alors l'image est bien déformée
- indien29
- Messages: 10529
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
Pour du 16mm il est bien compensé
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif π
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15244
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
J'adore, ça rend super bien ces caisses 2x10"
Mais je parie quand même sur les 15" vainqueurs à l'écoute
- ~Sypher~
- Messages: 5874
- Inscription Forum: 26 Nov 2007 10:36
C'est un peu recadré avec photoshop, j'ai un 16-35 L F4 pour du FF, mais là, c'est le petit 10-18 sur APS-C, il marche pas mal aussi mais un peu plus de vignetage que le F4 L
J'ai eu tout les 16-35mm L chez Canon, le F4 est terrible, le F2,8 III est trop cher pour un gain très relatif à F4, donc j'ai laché l'affaire
J'ai eu tout les 16-35mm L chez Canon, le F4 est terrible, le F2,8 III est trop cher pour un gain très relatif à F4, donc j'ai laché l'affaire
- indien29
- Messages: 10529
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
|
|