Panasonic DP-UB9000 DV, HDR10+ (màj)

» 11 Oct 2018 18:18

LeBarr a écrit:J'ai fait quelques tests ce week-end et avec les connectiques XLR du UB-9000 vers mon pré-ampli Parasound P5, j'obtiens de bons résultats en hi-fi.
Le rendu est identique à ma source JMedia River qui lit mes fichiers FLAC du NAS vers l'entrée USB du Parasound (qui a un DAC intégré).

Je viens de faire des tests vite-fait...juste au niveau son

1 - DENON DVD A1UD ( rca et xlr)
2 - Pioneer BDP-320 ( rca )
3- Panasonic UB-9000 ( rca et xlr)

» 11 Oct 2018 19:49

tu veux dire que ta Pioneer BDP-320 fait mieux que ta Pana UB9000 ? :idee:

» 11 Oct 2018 21:20

yanikus a écrit:tu veux dire que ta Pioneer BDP-320 fait mieux que ta Pana UB9000 ?

Exact...La Pioneer est interprète la musique plus rapidement que la Panasonic. C'est bizarre à dire, mais c'est ce que je ressens.
Mais que cela soit la Pioneer ou la Panasonic, il y a un gouffre avec la DENON...
La Pana est pas mal, mais je préfère la Pioneer...La Pana est plate...

» 11 Oct 2018 21:38

hongkongfoufou a écrit:...La Pana est plate...

C'est parfois confondu avec de la neutralité.
Pas forcément un défaut...

» 11 Oct 2018 21:51

mirak a écrit:
hongkongfoufou a écrit:...La Pana est plate...

C'est parfois confondu avec de la neutralité.
Pas forcément un défaut...

Plate dans le sens, tout est sur le même plan sonore...En fait aucune sensation de 3D...

» 11 Oct 2018 21:59

hongkongfoufou a écrit:
yanikus a écrit:tu veux dire que ta Pioneer BDP-320 fait mieux que ta Pana UB9000 ?

Exact...La Pioneer est interprète la musique plus rapidement que la Panasonic. C'est bizarre à dire, mais c'est ce que je ressens.
Mais que cela soit la Pioneer ou la Panasonic, il y a un gouffre avec la DENON...
La Pana est pas mal, mais je préfère la Pioneer...La Pana est plate...

Je ne comprends pas, ce lecteur ne peut pas faire moins bien que l’UB820 ou UB900.
Ayant eu l’un et possédant l’autre, je ne trouve aucune platitude à l’UB820, bien au contraire et en plus une belle dynamique.
Je n’ai jamais écouté un Pioneer 320 qui est un lecteur d’entrée de gamme.
En revanche j’ai l’expérience des grands frères lx58 et LX88 . Pour moi l’UB820 n’a pas à rougir .

Ton lecteur doit avoir un problème, c’est pas possible.

:

» 11 Oct 2018 22:17

yanikus a écrit:
hongkongfoufou a écrit:
Exact...La Pioneer est interprète la musique plus rapidement que la Panasonic. C'est bizarre à dire, mais c'est ce que je ressens.
Mais que cela soit la Pioneer ou la Panasonic, il y a un gouffre avec la DENON...
La Pana est pas mal, mais je préfère la Pioneer...La Pana est plate...

Je ne comprends pas, ce lecteur ne peut pas faire moins bien que l’UB820 ou UB900.
Ayant eu l’un et possédant l’autre, je ne trouve aucune platitude à l’UB820, bien au contraire et en plus une belle dynamique.
Je n’ai jamais écouté un Pioneer 320 qui est un lecteur d’entrée de gamme.
En revanche j’ai l’expérience des grands frères lx58 et LX88 . Pour moi l’UB820 n’a pas à rougir .

Ton lecteur doit avoir un problème, c’est pas possible. :

Je ne parle de l'UB820, mais de l'UB9000.
Et franchement, je me moque du son que peut avoir un UD9000 en son stéréo.
J'ai juste fait les tests pour répondre aux membres du forum.
J'ai un Marantz SA7S1 en lecteur CD / SACD ...alors les lecteurs bluray utilisés en lecteur CD...BOF !

» 11 Oct 2018 22:22

J'ai eu vent d'une déception sur ses sorties analogiques quelques semaines avant sa commercialisation.

» 11 Oct 2018 22:39

hongkongfoufou a écrit:
yanikus a écrit:
Je ne comprends pas, ce lecteur ne peut pas faire moins bien que l’UB820 ou UB900.
Ayant eu l’un et possédant l’autre, je ne trouve aucune platitude à l’UB820, bien au contraire et en plus une belle dynamique.
Je n’ai jamais écouté un Pioneer 320 qui est un lecteur d’entrée de gamme.
En revanche j’ai l’expérience des grands frères lx58 et LX88 . Pour moi l’UB820 n’a pas à rougir .

Ton lecteur doit avoir un problème, c’est pas possible. :

Je ne parle de l'UB820, mais de l'UB9000.
Et franchement, je me moque du son que peut avoir un UD9000 en son stéréo.

J'ai juste fait les tests pour répondre aux membres du forum.
J'ai un Marantz SA7S1 en lecteur CD / SACD ...alors les lecteurs bluray utilisés en lecteur CD...BOF !

Si après rodage d’une vingtaine d’heures il n’y a toujours pas d’ouverture alors

inutile de mettre 900€ dans un UB9000, il faut prendre un UB820 et acheter pour 600€ de Blu-ray. :wink:

» 11 Oct 2018 23:37

yanikus a écrit:
hongkongfoufou a écrit:
Je ne parle de l'UB820, mais de l'UB9000.
Et franchement, je me moque du son que peut avoir un UD9000 en son stéréo.

J'ai juste fait les tests pour répondre aux membres du forum.
J'ai un Marantz SA7S1 en lecteur CD / SACD ...alors les lecteurs bluray utilisés en lecteur CD...BOF !

Si après rodage d’une vingtaine d’heures il n’y a toujours pas d’ouverture alors

inutile de mettre 900€ dans un UB9000, il faut prendre un UB820 et acheter pour 600€ de Blu-ray.

Tu as vu où un lecteur UB820 à 300 euros ?
Le UB820 n'a pas :
- de télécommande rétro-éclairée et la télécommande de l'UB820 est un joujou...
- l'UB820 a un ventilo bruyant à ce qu'il paraît...
- son chassis est loin d'être celui de l'UB9000
- les bluray de la 20th fox ne peuvent pas être lus en analogique, obligé de passer par la HDMI...

» 11 Oct 2018 23:39

Et sur le traitement video (upscaling, postprocessing...) rien ne différencie la 9000 de ses petites sœurs ?

Envoyé de mon Redmi 5 Plus en utilisant Tapatalk

» 11 Oct 2018 23:45

DTSman a écrit:Et sur le traitement video (upscaling, postprocessing...) rien ne différencie la 9000 de ses petites sœurs ?

Envoyé de mon Redmi 5 Plus en utilisant Tapatalk

Je n'ai pas les autres modèles sous la main pour comparer...donc, je ne m'avance pas...

» 12 Oct 2018 0:03

Je n'y comprends plus rien, tout le monde disait du bien de ce Panasonic UB9000, tant en vidéo qu'en audio, et voilà qu'il n'est même pas à la hauteur d'un ancien Pioneer BDP320 au niveau de l'audio analogique stéréo????? Je n'arrive plus à suivre!!!!! Je crois que je vais garder mon Pioneer LX91 pour la qualité de son audio analogique!!!! Pour moi la qualité du son est aussi importante que la qualité de l'image! Alors je préfère rester en full HD et je ferai une économie sur les Bluray !!!! Et pas besoin de changer mon VP full Hd!!!

» 12 Oct 2018 0:29

DTSman a écrit:Et sur le traitement video (upscaling, postprocessing...) rien ne différencie la 9000 de ses petites sœurs ?

Envoyé de mon Redmi 5 Plus en utilisant Tapatalk

6 réglages HDR au lieu de 4 avec un premier à 300 nits. :wink:

» 12 Oct 2018 0:47

Effectivement un peu curieux ce retour sur la 9000. Mais pourquoi pas.

Dès le début, le positionnement du 9000 m'a posé problème. Car en l'absence de SACD et DVD-A, la seule chose qui justifie son prix par rapport aux 420/820, c'est principalement sa sortie analogique stéréo. Et si sur ce point c'est sans plus, autant mieux zapper ce lecteur.
Dans ce cas, il serait peut-être plus judicieux de prendre un 420 ou 820 et adjoindre un bon DAC stéréo pour celui qui veut absolument une bonne sortie audio analogique.
Et au moins avec cette solution, si il y a changement de platine, le DAC reste...

UB9000 : 990 €
UB420 : 279 € + DAC ~ 600 € - total 879 €
UB820 : 429 € + DAC ~ 600 € - total 1029 €

Et là en étant basé sur les prix publics des platines - sachant que pour 600 € on est sur des DAC déjà assez haut de gamme !