Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 10 invités

Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (8K)...

2019 - Samsung 8K QLED Q900R

Message » 09 Oct 2018 12:02

MiguelBain83 a écrit:Oh mince (pour rester poli) ... tu as commandé un 85Q900R !!! :o

...144kg la caisse, c'est une moto qui vont te livrer ?...


Oui, c'est énorme le poids de cette Table TV !

Enfin bon cela a été très chaud pour la livraison, mais par chance le livreur était super sympa et on a réussi à l'amener devant l'entrée de la salle vidéo (avec le camion), et on a pu décortiquer la caisse en bois afin de sortir le carton, puis sortir la table tv du carton : elle pèse quand même 103kg cette Cikor !
Très chaud à porter à deux, j'étais au max de mes capacités... :siffle:

Bon maintenant elle est installée, et elle est vraiment superbe avec ces 2 m de largeur, impressionnante !

L'éclairage LED avec sensor est sympa pour les 3 parties inférieures, les renvois de télécommandes IR ne me serviront pas (j'ai tout le matos sur une colonne rack), et la partie centrale accueille bien ma grosse Centrale Jamo comme prévu...

Excellente construction du meuble, qui parait très solide, avec plateau en verre supérieur pouvant supporter 80 kg...

Et les multiples roulettes (toutes dissimulées) rendent ce meuble très pratique !

Pour l'instant mon 78 pouces est posé dessus, et j'avoue que cela rend nettement mieux que sur sa table tv précédente de 120 cm (que je trouvais déjà très belle)…

Concernant la distance de visualisation :

Actuellement je suis en général à 2.50 mètres du 78 pouces, mais quand je veux être plus immergé dans l’image je me rapproche vers 2 mètres, c’est vraiment selon mon humeur et mon envie…

Bien sûr, plus la qualité de l’image est bonne, plus j’ai tendance à m’approcher, mais encore une fois c’est une question de goût, d’envie, de contenu, etc…

J’ai aussi pas mal expérimenté le fait de jouer avec un volant/pédales à des jeux de courses de voiture, le tout monté sur un Wheel Stand Pro, et là comme je mets le Wheel Stand Pro juste devant l’écran, je suis alors assis à moins de 2 mètres du 78 pouces, et l’immersion est parfaite en pilotage !

Avec le futur Q900R en 85 pouces, je ne pense pas devoir changer ces habitudes pour les distances de visualisation, je pense même que je vais pouvoir me rapprocher un peu pour le cas général, et peut-être me situer plutôt vers les 2 mètres que vers 2.5 mètres comme actuellement…

Mais comme c’est mon fauteuil que je déplace (et non l’écran, cela pourrait aussi se faire car il est donc posé sur une table sur roulettes), je suis très libre pour la position…

J’ai juste la contrainte de la localisation de mon siège vis-à-vis du système audio Atmos du plafond (les 4 enceintes Atmos du plafond, et j’essaye de rester à peu près au centre de ces 4 enceintes, mais cela peut bien sûr se corriger sur les paramètres de l’ampli avec la mesure automatique via micro).

Pour la qualité de l’image en gaming upscalée en 8k, j’ai hâte de voir dans quelques semaines ce que va donner Red Dead Redemption 2 sur ma One X sur ce 85Q900R… 8)

Déjà que FH4 en 4K explose vraiment tout sur le 78 pouces… :wink:

La configuration dans mon profil


TV LG OLED83G2 et Samsung 85Q900R + 78HU8500 + Samsung UBD-K8500 ZF + HC Yamaha RX-A8A + Subw SVS PB16 Ultra + SII + 2 JMLab 705k2 + centrale200Jamo + 8 Focal Dôme Flax (7.1.4) + G9 sat Canal + ATV4K + PS5-VR2/Series X/Switch/PC 4090 + Genos2
DplanetHD
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1001
Inscription Forum: 25 Juil 2007 1:41
  • offline

Message » 09 Oct 2018 14:48

chockotof a écrit:
Thral a écrit:
En 720P voir en HD je peux comprendre. Mais en UHD un recul de 2m avec un 65" c'est parfait.


A cette distance, on est obligé de bouger les yeux pour pouvoir voir la totalité de l'écran. Ce qui n'est pas confortable.

Je ne pense pas que confortable soit le bon terme. C'est surtout que la distance par rapport au TV est un choix sur ce que l'on veut voir. Soit on regarde globalement l'image et j'ai envie de dire on n'a pas besoin de 8k. Soit on veut regarder dans le détail et du coup on se rapproche et là on a besoin d'une grande définition. Certains diront qu'il est plus confortable de visualiser l'ensemble de l'image alors que d'autres diront qu'il est plus confortable de voir les détails...
(Par ailleurs, les yeux sont fait pour bouger même de manière fréquente. C'est même d'ailleurs ce que l'on recommande pour éviter par exemple les maux de tête lorsque l'on travaille sur écran. (Il faut juste que la partie supérieure de l'écran ne dépasse pas le niveau des yeux pour ne pas générer de douleurs aux cervicales) Evidemment, il faut que l’œil n'est pas à accommoder constamment... Là par contre, je me demande si un TV 85" à 2m ne devrait pas être courbe pour éviter de fatiguer l’œil... Je ne suis pas fan des écrans courbes mais là il pourrait y avoir un intérêt. Il faudrait calculer la distance oeil/écran entre le point central et une extrémité et apprécier l'éventuel delta...)
Totti10
 
Messages: 240
Inscription Forum: 21 Mai 2014 14:26
  • offline

Message » 10 Oct 2018 17:10

Samsung Q900 8K QLED 85″ TV Review
https://www.avsforum.com/samsung-q900-8 ... tv-review/
lcdmen
Contributeur HCFR 2024
Contributeur HCFR 2024
 
Messages: 17771
Inscription Forum: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 10 Oct 2018 17:16

Ce n'est pas vraiment une review
doubie
 
Messages: 1260
Inscription Forum: 29 Aoû 2006 19:29
Localisation: Essonne
  • offline

Message » 10 Oct 2018 19:01

doubie a écrit:Ce n'est pas vraiment une review

ils auraient pu mettre "Preview" ! :wink:
lcdmen
Contributeur HCFR 2024
Contributeur HCFR 2024
 
Messages: 17771
Inscription Forum: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 10 Oct 2018 20:31

doubie a écrit:Ce n'est pas vraiment une review


https://www.wired.co.uk/article/samsung ... -tv-review

ça c'est une review et le test est dithyrambique
superstee
 
Messages: 135
Inscription Forum: 08 Mar 2005 21:03
Localisation: france
  • offline

Message » 10 Oct 2018 22:25

Samsung 85Q900R 8K TV Review: The Future Is Now
https://www.forbes.com/sites/johnarcher ... d6f7c84f2b
lcdmen
Contributeur HCFR 2024
Contributeur HCFR 2024
 
Messages: 17771
Inscription Forum: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 11 Oct 2018 0:52

Samsung Q900 8K TV à portée de main: une superbe image de 85 pouces à n'importe quelle résolution
Mais ce n'est pas à cause de tous ces pixels supplémentaires.
https://www.cnet.com/reviews/samsung-85 ... 05-10aaa0j
https://translate.google.com/translate? ... 05-10aaa0j
phill59
 
Messages: 3611
Inscription Forum: 08 Mai 2014 23:10
  • offline

Message » 11 Oct 2018 7:51

As we've explained many times with 4K TVs, there's a point of diminishing returns when it comes to resolution. The human eye can only see so much detail, and extra pixels beyond what you can discern are basically wasted. To get anything out of higher resolutions and their proportionally tinier pixels, you need to sit closer, get a bigger TV, or both.

Based on the math of human visual acuity, you'll need to sit really close to an 85-inch 8K screen to get any benefit of the extra resolution. Carlton Bale's superb home theater calculator, for example, says you'll need to sit 3 feet or closer (to a screen that's more than 7 feet diagonal) to see all the detail of 8K, and 5 feet or closer to see the full benefit of 4K. In other words, from further than 5 feet away you won't be able to see any benefit of an 8K TV compared to a 4K TV.

My brief experience with the Q900 largely confirmed that math. From about 10 feet away, high-resolution images didn't look particularly sharper on the 8K TV than the 4K one, even with Samsung's best upscaling processing. Lower-resolution images looked different, but the difference still didn't blow me away.

With smaller screens, of course, the benefit of 8K resolution will require even closer viewing distances. Ten feet from an 85-inch TV seems as close as I'd want to sit, and I doubt people would want to sit significantly closer to smaller 8K TVs, just to get the benefit.

7 feet = 84 pouces
3 feet = 92 cm
benhur_C6
 
Messages: 1235
Inscription Forum: 04 Juil 2010 8:32
  • offline

Message » 11 Oct 2018 10:31

phill59
 
Messages: 3611
Inscription Forum: 08 Mai 2014 23:10
  • offline

Message » 11 Oct 2018 11:23

phill59
 
Messages: 3611
Inscription Forum: 08 Mai 2014 23:10
  • offline

Message » 11 Oct 2018 12:23

Visiblement il y a encore du mieux par rapport au q9 dans la gestion du LD et même du contraste. Il commence a m'intéresser cet écran en 75p...

La configuration dans mon profil


Jvc RS2100, Xtrem 1.1gen2, Lg 77g3, chambre 65s95b, sources: pana ub9000 +pchc+chinoppo+z1000pro,atv4k, XSX, PS5/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ sub arendal 1723 1S
david555
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 17442
Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
Localisation: Nogent sur Marne
  • offline

Message » 11 Oct 2018 12:31

Je débarque sur le sujet, hâte de voir des photos de la bête du coup !!
SauroneMX338
 
Messages: 635
Inscription Forum: 08 Juil 2017 16:57
Localisation: 62 - Pas-de-Calais
  • offline

Message » 11 Oct 2018 12:33

david555 a écrit:Visiblement il y a encore du mieux par rapport au q9 dans la gestion du LD et même du contraste. Il commence a m'intéresser cet écran en 75p...

Une ODR + black friday, il pourrait être très accessible. Wait & see.
Thral
 
Messages: 1143
Inscription Forum: 23 Déc 2014 15:31
Localisation: 91
  • offline

Message » 11 Oct 2018 16:32

Hello
Merci pour les liens des tests. Reste à voir ce qu il donne en 65 et 75 pouces (les nits sont identiques?) et la qualité d image en TNT.
gallak
 
Messages: 376
Inscription Forum: 27 Nov 2007 9:28
  • offline


Retourner vers Ecrans UHD 8K

 
  • Articles en relation
    Dernier message