Panasonic DP-UB9000 DV, HDR10+ (màj)

[mirak]

L'Esoteric K03XS que j'ai pu testé rassemble précision, analytique et son chaleureux et grosse dynamique et un son en 3D....Il enterre ma SA7 et le DENON.
Quelle est la référence de ta platine accuphase ?

DP 410

Je n'ai peut-être pas tes oreilles.
Pour mon cas désespérant on va dire qu' au-delà d'un certain seuil de qualité, point de différence...

[Dominique DB]

DP-UB9000 branché sur MARANTZ AV8802 VS DENON DVD-A1UD avec les Bluray OPEN RANGE et RIDDICK sur Pioneer KURO 6090 ( Full HD pas 4K)

Au niveau image, le DENON se débrouille bien vu son âge. Le Panasonic va beaucoup plus loin en netteté et donne plus de détails. L'image a une très belle profondeur.
Au niveau son ( à partir des Bluray), le DENON a plus de pêche que le Panasonic, mais est beaucoup moins détaillé. Le DENON est plus rond, le Panasonic est percutant, mais avec un son bien sec, mais ultra précis. Les vocales sont nettement mieux sur le Panasonic que sur la DENON avec les mêmes réglages. Quand je dis vocales, je parle de la voie centrale du HC.

Pas encore testé les Bluray en concert.

Ayant acheté Infinity War en 4k, c'est top, l'image est vraiment au poil...On voit même les trucages ...

Au niveau écoute CD, vous pouvez oublier la Panasonic, la platine DENON est beaucoup plus ronde et chaude....La Panasonic est 'froide'. Elle n'est pas encore rôdée...mais on verra.

Amazon Prime marche bien avec la platine. C'est fluide, mais je suis en fibre, pas en ADSL.

Voilà très vite mes conclusions...

Merci, hongkongfoufou, pour ce retour très instructif !

Les premières impressions des acquéreurs du Pioneer UDPlx-500 seront très attendues et très intéressantes... Si le modèle de Pioneer s'avère être davantage "musical", il risquera de marquer des points par rapport au modèle Panasonic, d'autant plus qu'il proposera également la lecture des SACD et des DVD-audio. Et Pioneer a, dans le passé, sorti d'excellentes platines plutôt audiophiles...

[LeBarr]

Il faut comparer ce qui est comparable...
Comparer la Pana UB9000 à 999€ avec des platines CD à 4.000 € n'est pas réaliste. Evidemment qu'il y a un gap important (et heureusement d'ailleurs !).

J'avais une Rega Saturn que j'ai revendue et mon but était d'obtenir un son hi-fi comparable avec la Pana. Résultat atteint en ce qui me concerne même si la Panasonic est peut-être un peu plus plus froide et analytique que la Rega. Mais ça me plaît car le réalisme des timbres et la chaleur musicale sont bien au rendez-vous...

Conclusion : 1 boite qui fait lecteur DVD/BR et CD en qualité audiophile pour 1.000€ => c'est gagné pour moi.

[thivi]

Il faut comparer ce qui est comparable...
Comparer la Pana UB9000 à 999€ avec des platines CD à 4.000 € n'est pas réaliste. Evidemment qu'il y a un gap important (et heureusement d'ailleurs !).

J'avais une Rega Saturn que j'ai revendue et mon but était d'obtenir un son hi-fi comparable avec la Pana. Résultat atteint en ce qui me concerne même si la Panasonic est peut-être un peu plus plus froide et analytique que la Rega. Mais ça me plaît car le réalisme des timbres et la chaleur musicale sont bien au rendez-vous...

Conclusion : 1 boite qui fait lecteur DVD/BR et CD en qualité audiophile pour 1.000€ => c'est gagné pour moi.

Complètement d'accord avec toi, on ne peut bien évidemment pas comparer un appareil vendu actuellement 990,00 € à d'autres vendus 3 ou 4000,00 €, voir 14000,00 € pour le Esoteric K03XS.

Et de plus, je suis comme "mirak", mes oreilles ont elles aussi leurs limites.

[Dominique DB]

Il faut comparer ce qui est comparable...
Comparer la Pana UB9000 à 999€ avec des platines CD à 4.000 € n'est pas réaliste. Evidemment qu'il y a un gap important (et heureusement d'ailleurs !).

J'avais une Rega Saturn que j'ai revendue et mon but était d'obtenir un son hi-fi comparable avec la Pana. Résultat atteint en ce qui me concerne même si la Panasonic est peut-être un peu plus plus froide et analytique que la Rega. Mais ça me plaît car le réalisme des timbres et la chaleur musicale sont bien au rendez-vous...

Conclusion : 1 boite qui fait lecteur DVD/BR et CD en qualité audiophile pour 1.000€ => c'est gagné pour moi.

Complètement d'accord avec toi, on ne peut bien évidemment pas comparer un appareil vendu actuellement 990,00 € à d'autres vendus 3 ou 4000,00 €, voir 14000,00 € pour le Esoteric K03XS.

Et de plus, je suis comme "mirak", mes oreilles ont elles aussi leurs limites.

Une comparaison avec bien sûr le modèle Oppo, mais également avec le modèle Pioneer, sera intéressante car elles concourent toutes les trois dans la même catégorie de tarif...

[thivi]

Une comparaison avec bien sûr le modèle Oppo, mais également avec le modèle Pioneer, sera intéressante car elles concourent toutes les trois dans la même catégorie de tarif...

Oui, ce serait déjà beaucoup plus judicieux.

[manolo57050]

Finalement même si cette Pana UB9000 m'intéresse, je vais peut-être tout de même garder mon lecteur cd Yamaha AS2100 ....

[mirak]

Une comparaison avec bien sûr le modèle Oppo, mais également avec le modèle Pioneer, sera intéressante car elles concourent toutes les trois dans la même catégorie de tarif...

Oui, ce serait déjà beaucoup plus judicieux.

C'est prévu car on va prochainement me prêter la Pana 9000 que je comparerai en analogique à l'Oppo 205.
Je précise que je compare toujours à l'aveugle à l'aide d'un complice avec 1 CD de référence en double exemplaire avec lecture décalée de 10 secondes pour permettre lors du switch de retomber sur le même extrait musical.

J'admire les personnes dotées d'une mémoire auditive de plus de 30 secondes....

[thivi]

J'admire les personnes dotées d'une mémoire auditive de plus de 30 secondes....

C'est clair, il y a quelques semaines, j'avais encore un Oppo 205 et je m'étais amusé à comparer avec la platine CD Yamaha CD-S300 (acheté 300,00 € en 2016) que mon fils a dans sa chambre. Résultat, quasiment pas de différence à l'écoute pour moi.

Il y a certainement une différence si toute la chaine suit (sources, ampli, enceintes etc.). Mais même là, je ne suis pas certain que mes oreilles y entendraient une grosse différence.

Par contre, je suis beaucoup beaucoup plus exigeant sur la qualité d'une image.

[yanikus]

Ne pas oublier les "dsp" que propose le proc Panasonic . Le son peut vraiment varié d‘un son "tube 1 2 ou 3 " à un autre plus classique ou même froid . On peut l‘utiliser sur dsp off mais pas que '.

[manson.reznor]

Après tout dépend comment on attaque l'ampli...

Si on passe en tout numérique, bien sûr que le drive aura son importance. Mais les DAC de l'ampli et ses traitements joueront aussi beaucoup.

En analogique sur un ampli HC, le signal est très probablement converti en numérique pour passer ensuite dans les étages de traitement (Dolby Prologic/Surround, DTS:Neural - Bass management - Egalisation) puis évidemment reconverti en analogique pour attaquer l'étage de puissance.

Toujours en analogique dans un ampli Hifi, logiquement on reste dans le domaine 100% analogique.

Se serait donc bien de tester ces différentes platines avec ces trois types de configuration.

[Marvel Wars]

Petite question, je vais surement passer pour un naze mais brancher une barre de son (yamaha 2700) sur ce genre d'appareil ça vaut le coup ?

Une bonne barre de son audiophile, comme la Panorama 2 de B&W, la Dimension de Focal ou la Kubik de Dali apprécieront une reproduction de qualité avec un son HiRes, avec une bonne platine CD (genre Marantz CD6006) ou une bonne platine Blu Ray (203 chez Oppo, 820 ou à la rigueur 9000 chez Panasonic, UDP-LX500 chez Pioneer... les références supérieures comme 205 pour Oppo ou UDP-lX800 n'apporteront pas, à mon humble avis, un gain qui sera perceptible à l'oreille).

Avec des barres de son démonstratives en Home Cinema, mais moins audiophiles, la perception sera encore moins évidente.

L'achat de l'UB9000 peut se justifier si tu envisages de remplacer à court terme ta barre de son....

Ok merci !
Par contre elles sont un peu vieilles les barre dont tu me parle, j'aimerais bien avoir l'atmos moi

[bernardo44]

En analogique sur un ampli HC, "le signal est très probablement converti en numérique" pour passer ensuite dans les étages de traitement (Dolby Prologic/Surround, DTS:Neural - Bass management - Egalisation) puis évidemment reconverti en analogique pour attaquer l'étage de puissance.

Je ne suis pas si sûr que toi, en analogique c'est le lecteur qui décode et traite, et non l'ampli, donc on entre en analogique et on y reste, les DAC de l'ampli n'interviennent pas! On passe directement à l'étage de puissance dans l'ampli!
A moins que je ne t'ai mal compris et que tu voulais parler de ce qui se passe dans le lecteur, avant de rentrer en analogique dans l'ampli???????
Dans ce cas, tu te trompes car le signal au départ est en numérique (donc pas de conversion au départ) et doit être décodé et transformé en analogique par les DAC du lecteur!

[Dominique DB]

Une bonne barre de son audiophile, comme la Panorama 2 de B&W, la Dimension de Focal ou la Kubik de Dali apprécieront une reproduction de qualité avec un son HiRes, avec une bonne platine CD (genre Marantz CD6006) ou une bonne platine Blu Ray (203 chez Oppo, 820 ou à la rigueur 9000 chez Panasonic, UDP-LX500 chez Pioneer... les références supérieures comme 205 pour Oppo ou UDP-lX800 n'apporteront pas, à mon humble avis, un gain qui sera perceptible à l'oreille).

Avec des barres de son démonstratives en Home Cinema, mais moins audiophiles, la perception sera encore moins évidente.

L'achat de l'UB9000 peut se justifier si tu envisages de remplacer à court terme ta barre de son....

Ok merci !
Par contre elles sont un peu vieilles les barre dont tu me parle, j'aimerais bien avoir l'atmos moi

En barre de son Dolby Atmos, il y a les LG, Yamaha, Sony, Samsung, et même Bose et Onkyo. D'après ce que j'ai pu lire en terme de tests et retours d'utilisateurs, les effets sont plus ou moins perceptibles, bien souvent amplifiés, mais au détriment d'une restitution "audiophile" pour la musique (peut être moins pour le modèle Onkyo LS7200).

Après, avec de telles barres plutôt orientées Home Cinema, et comme l'avait souligné manson.reznor, la différence entre un lecteur Blu Ray Panasonic UBP820 et le lecteur UBP9000 ne sera pas vraiment perceptible...

[manson.reznor]

En analogique sur un ampli HC, "le signal est très probablement converti en numérique" pour passer ensuite dans les étages de traitement (Dolby Prologic/Surround, DTS:Neural - Bass management - Egalisation) puis évidemment reconverti en analogique pour attaquer l'étage de puissance.

Je ne suis pas si sûr que toi, en analogique c'est le lecteur qui décode et traite, et non l'ampli, donc on entre en analogique et on y reste, les DAC de l'ampli n'interviennent pas! On passe directement à l'étage de puissance dans l'ampli!
A moins que je ne t'ai mal compris et que tu voulais parler de ce qui se passe dans le lecteur, avant de rentrer en analogique dans l'ampli???????
Dans ce cas, tu te trompes car le signal au départ est en numérique (donc pas de conversion au départ) et doit être décodé et transformé en analogique par les DAC du lecteur!

Non, je parle bien de ce qui se passe dans un ampli home cinéma. Dessus, ce n'est pas parce qu'on se branche en analogique que rien n'est retraité en numérique derrière. Maintenant tout les traitements passent par des puces DSP qui elles travaillent qu'en numérique. Tout comme l'égalisation qui est 100% numérique.