Stockage sur Mac : Drobo, Qnap, Synology...

[alan.dub]

... HEVC est utilisable sous mac OS depuis déjà quelque temps

Pour info je tourne sous 10.13.6 (et je vais y rester car c'est un iMac mi 2011...) et iTunes/Quicktime savent déjà décoder du HEVC (donc du h265).

Après un h265 1080p et un h265 2160p ne demande pas les mêmes ressources.

En tout cas moi de mon coté, tout comme Gandalflux, NAS + ATV4K =
Et je ne parle pas du reste... comme l'ajustement automatique du framerate (fréquence d’images)

[benhur_C6]

et le switch résolution automatique entre 1080p et 2160p qui est important aussi si on préfère laisser la tv faire l'upscale sur les fichiers hd.

[Raph38000]

... HEVC est utilisable sous mac OS depuis déjà quelque temps

Pour info je tourne sous 10.13.6 (et je vais y rester car c'est un iMac mi 2011...) et iTunes/Quicktime savent déjà décoder du HEVC (donc du h265).

Après un h265 1080p et un h265 2160p ne demande pas les mêmes ressources.

En tout cas moi de mon coté, tout comme Gandalflux, NAS + ATV4K =
Et je ne parle pas du reste... comme l'ajustement automatique du framerate (fréquence d’images)

Oui, depuis 10.13.

Pas eu le temps de faire les tests, peut-être ce soir.

En revanche, plus j'avance dans ma réflexion et plus je m'oriente vers la même solution que toi : NAS + Apple TV 4K. Je trouverai une autre fonction à mon MacMini late 2012...

[Raph38000]

... HEVC est utilisable sous mac OS depuis déjà quelque temps

Pour info je tourne sous 10.13.6 (et je vais y rester car c'est un iMac mi 2011...) et iTunes/Quicktime savent déjà décoder du HEVC (donc du h265).

Après un h265 1080p et un h265 2160p ne demande pas les mêmes ressources.

En tout cas moi de mon coté, tout comme Gandalflux, NAS + ATV4K =
Et je ne parle pas du reste... comme l'ajustement automatique du framerate (fréquence d’images)

Oui, depuis 10.13.

Pas eu le temps de faire les tests, peut-être ce soir.

En revanche, plus j'avance dans ma réflexion et plus je m'oriente vers la même solution que toi : NAS + Apple TV 4K. Je trouverai une autre fonction à mon MacMini late 2012...

J'ai installé Mojave sur mon MacMini hier soir.

C'est indiscutablement mieux, mais pas encore parfait. Quelques légères saccades subsistent, malgré tout.

Comme tout passe (son + image) passent par mon ampli, un Anthem MRX 500 dont la carte HDMI va être changée, peut-être que cela peut aussi jouer négativement et provoquer certaines saccades (?).

Pour en avoir le cœur net, je me suis fais prêter pour le WE une Apple TV 4K : elle me servira de lecteur et on verra si les saccades persistent (ou non).

[Raph38000]

Oui, depuis 10.13.

Pas eu le temps de faire les tests, peut-être ce soir.

En revanche, plus j'avance dans ma réflexion et plus je m'oriente vers la même solution que toi : NAS + Apple TV 4K. Je trouverai une autre fonction à mon MacMini late 2012...

J'ai installé Mojave sur mon MacMini hier soir.

C'est indiscutablement mieux, mais pas encore parfait. Quelques légères saccades subsistent, malgré tout.

Comme tout passe (son + image) passent par mon ampli, un Anthem MRX 500 dont la carte HDMI va être changée, peut-être que cela peut aussi jouer négativement et provoquer certaines saccades (?).

Pour en avoir le cœur net, je me suis fais prêter pour le WE une Apple TV 4K : elle me servira de lecteur et on verra si les saccades persistent (ou non).

Résultat du test avec une connexion de l'Apple TV 4K sur mon réseau qui fonctionne avec un switch Netgear GS108, avec aussi mon MacMini late 2012 sur lequel est connecté un disque dur branché dessus en usb 3.0 :

- aucun problème pour les films en 1080 via Plex installé sur l'Apple TV 4K
- attente de plusieurs minutes pour lancer un film en 4K et arrêt ensuite pour cause de réseau insuffisant selon l'Apple TV 4K

J'en déduis que j'ai donc intérêt à choisir un excellent NAS 8 baies (mais lequel ?) capable d'être assez puissant.

L'intégralité du câblage de mon réseau est fait avec du câble de catégorie 6.

[Gandalflux]

vire Plex utilise infuse un réseau 100Mb est capable de balancer de l'UHD le pb n'est pas la non plus

[alan.dub]

+1

De mon coté, un petit DS418 suffit déjà pour envoyer un ISO 4K HDR sur une Apple TV 4K sans faire broncher le réseau.
Mais pour cela j'utilise... comme tout le monde ici... Infuse

Pas de conversion, rien, du full direct et ça marche du feu de dieu

[Raph38000]

+1

De mon coté, un petit DS418 suffit déjà pour envoyer un ISO 4K HDR sur une Apple TV 4K sans faire broncher le réseau.
Mais pour cela j'utilise... comme tout le monde ici... Infuse

Pas de conversion, rien, du full direct et ça marche du feu de dieu

Infuse n'existe qu'en version payante ?

Du coup, le NAS, son processeur et sa RAM ne sont pas déterminants pour assurer correctement leur rôle dans la lecture de films 4K ?

[Gandalflux]

1 : oui
2 : oui

[Raph38000]

1 : oui
2 : oui

Malgré tout, pour éviter toute forme d'obsolescence, mieux vaut quand même choisir un NAS de 2017-2018, en tout cas le plus actuel possible ?

Ou, là encore, pour l'usage qui sera le mien, je peux me risquer à prendre un NAS plus ancien et donc, moins cher (je rappelle que je dispose d'un budget de 1 000 euros pour un NAS 8 baies) ?

Autre question : sur mon réseau se trouvent deux téléviseurs HD en 1080, un téléviseur 4K et un vidéo projecteur HD 1080. Si un téléviseur HD 1080 et le téléviseur 4K demandent à lire un film sur le NAS en même temps, comment s'assurer que cela ne posera pas de problèmes de saccades ou de ralentissements ? Est-il possible d'imaginer que les trois téléviseurs et le vidéo projecteur lisent 4 films différents en même temps ? Là encore, faut-il viser un NAS particulier, suffisamment costaud pour rendre possible ce genre de configuration ?

[alan.dub]

Tout dépend du NAS

Certains Synology disposent des deux prises Ethernet :
https://www.synology.com/fr-fr/knowledg ... k_linkaggr
Voir "Link Aggregation dynamique IEEE 802.3ad", mais attention, il faut aussi un routeur/switch compatible.

Devant bientôt refaire le câblage de ma maison en full Ethernet (exit les câbles téléphoniques et TV), je tenterais la chose, pour voir... parce que je suis curieux

Bref, dans tous les cas, là encore le NAS ne sera pas le goulot d'étranglement, il faudra surtout bien vérifier les capacités des routeur/switch.

Après, pour la version et le type de NAS à prendre, perso je dirais un de 2018 / 2019, tant qu'à faire, et pas forcement limite niveau RAM et CPU parce qu'on... ne sait jamais ce que l'on va faire d'un NAS avant de l'avoir à la maison.

Je radote, mais moi même je ne voyais dans un NAS qu'un gros stockage SHR, bien ignorant j'étais
Maintenant c'est devenu mon TOUT à la maison (multiples serveurs, proxy anti pub et j'en passe), et aujourd'hui il est à 70% H24 sur sa RAM (mais maintenant, je ne vois pas trop quoi je pourrais faire de plus, donc c'est good).

PS 1: Prendre un NAS récent te permettra aussi d'être plus longtemps à jour sur l'OS
PS 2 : Infuse existe en version gratuite, mais cette licence limite l'utilisation à certains conteneurs et pistes audio (pas d'ISO BR par exemple et autre DTS / ATMOS).

[Gandalflux]

pour te donner une idée un vieux CS407 faisait tourner 5 Lecture FHD donc bon vraiment no stress avec le débit du NAS

Prendre en effet un 2017 / 2018 te permettras de garder une belle évolution et mise a jour niveau OS du NAS

[Raph38000]

Tout dépend du NAS

Certains Synology disposent des deux prises Ethernet :
https://www.synology.com/fr-fr/knowledg ... k_linkaggr
Voir "Link Aggregation dynamique IEEE 802.3ad", mais attention, il faut aussi un routeur/switch compatible.

Devant bientôt refaire le câblage de ma maison en full Ethernet (exit les câbles téléphoniques et TV), je tenterais la chose, pour voir... parce que je suis curieux

Bref, dans tous les cas, là encore le NAS ne sera pas le goulot d'étranglement, il faudra surtout bien vérifier les capacités des routeur/switch.

Après, pour la version et le type de NAS à prendre, perso je dirais un de 2018 / 2019, tant qu'à faire, et pas forcement limite niveau RAM et CPU parce qu'on... ne sait jamais ce que l'on va faire d'un NAS avant de l'avoir à la maison.

Je radote, mais moi même je ne voyais dans un NAS qu'un gros stockage SHR, bien ignorant j'étais
Maintenant c'est devenu mon TOUT à la maison (multiples serveurs, proxy anti pub et j'en passe), et aujourd'hui il est à 70% H24 sur sa RAM (mais maintenant, je ne vois pas trop quoi je pourrais faire de plus, donc c'est good).

PS 1: Prendre un NAS récent te permettra aussi d'être plus longtemps à jour sur l'OS
PS 2 : Infuse existe en version gratuite, mais cette licence limite l'utilisation à certains conteneurs et pistes audio (pas d'ISO BR par exemple et autre DTS / ATMOS).

Pas sur que mon switch Netgear GS108 soit compatible avec cette "Aggregation dynamique"...

Ce NAS Netgear 628x semble compatible avec l'aggregation dynamique (même s'il est sorti en avril 2017) :

Processeur serveur Intel Xeon D-1521 Quad Core 2,4 GHz - Mémoire 8 Go DDR4 avec ECC - Nombre de baies 8 - Nombre d'utilisateurs 40-120 - Maximum interne (sur la base de disques durs de 10 To) 80 To - Capacité maximale totale avec extension 130 To - Types de disques pris en charge SATA/SSD 2,5" ou 3,5" - Disques remplaçables à chaud Oui - Ports d'extension eSATA 1, pour un disque dur eSATA et un châssis d'extension EDA500 - Ports LAN Gigabit 2 - LAN SFP+ 10 Gbit/s fibre 0 - LAN 10 Gigabit cuivre 2 - Ports USB : 1 port USB3.0 avant, 2 ports USB3.0 arrière - Alimentation Interne 200 W ; entrée 100-240 V CA, 50-60 Hz - Garanties matérielles 5 ans - Taille du ventilateur (mm) 120 - Dimensions P x L x H (mm) 288,55 x 192 x 319 - Poids (kg) 9,38.

Si l'on en croit storagereview.com, les tests semblent bons, que ce soit en 4K ou 8K :
"During our long sample of random 4k performance (100% write and 100% read activity), for example, the 628X recorded 51,378 IOPS write in RAID10 and 33,722 IOPS read in RAID6 when configured in iSCSI, while CIFS connectivity posted 32,752 write and 14,542 read both in RAID10. In 100% 8k sequential throughput, the ReadyNAS 628X SSD configuration posted 221,393 IOPS in reads (RAID6) and 167767 in writes (RAID10), while HDD iSCSI RAID6 configuration recorded 137,020 IOPS write and 181,298 IOPS read. Moreover, during our mixed workload profiles, the 628X had a range of 12,585 IOPS to 34953 IOPS in iSCSI. In our last benchmark (a large-block 128k sequential test), the ReadyNAS 628X showed impressive read performance during CIFS connectivity configured in RAID10 with 2.27GB/s while the HDD RAID10 setup recorded 2.26GB/s. The top-performing configuration in writes was yielded by our SSD iSCSI setup, which posted 1.87GB/s."

Ce Netgear 628x semble suffisamment performant et taillé pour durer ?

Enfin, dans l'absolu, peut-on imaginer un même film en 4K (un même fichier, donc) lu en même temps sur un écran 4K et un écran 1080 ? Est-ce que l'Apple TV 4K sera capable d'envoyer pour ce même fichier du 4K ET du 1080 ? Et donc de savoir qui a besoin de quoi pour fonctionner à son maximum ?

[Gandalflux]

non 2 écrans - 2 ATV ou utiliser la double sortie de l'ampli mais ce sera alors 2 fois 1080p sauf si l'ampli sait dowwnscaler en interne pour 1 des 2 sortie .

LE reste mais oui ça passe crème même sans LACP ( agrégation )

[Raph38000]

non 2 écrans - 2 ATV ou utiliser la double sortie de l'ampli mais ce sera alors 2 fois 1080p sauf si l'ampli sait dowwnscaler en interne pour 1 des 2 sortie .

LE reste mais oui ça passe crème même sans LACP ( agrégation )

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris : pour lire sur le NAS un film en 4K et ce même film en 1080p via l'Apple TV 4K, j'aurai besoin de... DEUX Apple TV 4K ?

En revanche, si je veux lire sur le NAS deux films différents, un en 4K et un autre en 1080, ou les deux en 4K, ou les deux en 1080, une seule Apple TV sera suffisante ?

Enfin, mon choix de NAS vous semble bon : NAS Netgear 628x ?