liquidcooling a écrit:Invite 97 a écrit:
Mais qu’est ce que tu nous raconte là... bien sûr qu’il a une Iris et elle est fonctionnelle. Et en quoi faire un Focus électronique est nouveau ? J’adore quand le consommateur se chauffe sur une appellation marketing d’une Non evolution.
IL N'Y A PAS D'IRIS FONCTIONELLE.Elle bouge un tout petit peu lorsqu'on allume le projo, c'est tout. La luminosité est gérée électroniquement en modulant la puissance du laser suivant le contenu de l'image. De même que le contraste dynamique.
IL y a in focus motorisé et mémorisable, mais pas un optimisateur du focus (probablement automatique).
J’ai vu un débat là dessus sur AVS, attention à la traduction google. Car dire il n’y a pas d’iris et parler de « fonctionnelle » ne veut rien dire. Elle est bien là, c’est juste que sur le 870 elle serait exploitée de façon différente tout simplement.
L’optimisateur Electronique de Focus n’est vraiment pas une évolution mais une aide à la configuration ,qui est sûrement un déport de la même utilisé en centre technique et sur les chaînes de productions, mise à disponibilité du consommateur. Si ça fonctionne c’est un gain de temps mais ce qui me chagrine c’est que sur des optiques de qualités on ne devrait pas avoir à « déformer » numériquement. Pour moi cette fonction c’est transformer un défaut en qualité, qui n’est pas. Cache misère.
Exemple de la 4k 12bits 60hz j’en fait tout les jours sur mon 760, là il est mis en avant d’une façon tu as l’impr Que le hdmi 2.0 c’est nouveau. La communication est elle que d’ailleurs on te dit pas hdmi 2.0 et du coup tu ne penses même pas si il est hdmi 2.1 ou non. Et il ne l’est pas je pense, mais on te fait lire que c’est cool. Idem avec le hdr, on te le met en avant mais aucune prise en compte du hdr dynamique.
Attention je veux pas casser le produit, juste rester objectif.
La seule différence réel, c’est l’objectif qui est le même que le 5000. Sinon à la lecture des spec, mise à par que je vois qu’ils ont engagé quelqu’un pour faire un plan marketing et mettre des mots valorisants sur des fonctions existantes mais pas mise ou peu en avant et parfois avec aussi de légères modifications. Clairement pour une fois le PAM a été bien fait, enfin le chargé(e) de com ne doit pas connaître grand chose vue les erreurs de traduction sur le site mais l’effort est là.
ExtremScreen a fait une bonne description, simple, sur sa page Facebook.