Ben dis donc moi qui sortait juste une blague..
Bien sûr je suis d'accord avec vous.. juste un point de désaccord, on veut faire dire aux mesures trop de chose et on considère trop la RF par rapport aux autres données. La RF est par essence variable d'un individu à l'autre puisque le couplage acoustique est dépendant de la morphologie de l'individu, tout du moins au delà de 1.5 - 2 khz, particulièrement autour 2.5 khz (fréquence de résonnance du conduit auditif, variable selon la longueur et le diamètre ) et 6 khz (résonnance du pavillon, variable selon la taille, l'angle si on a les oreilles décollée etc etc.. ) pour le reste la mesure est très stable, en dessous de 50 hz il faut se méfier pour les casques fermés, pour les ouverts cela reste assez stable. On a donc des données moyennes concernant la RF. Mais il y a beaucoup d'autres informations qui renseignent sur les performances d'un casque, ou du moins explique les ressentis à l'écoute. J'ai maintenant fait beaucoup de mesure et écouté beaucoup de casques toutes gammes confondues, à chaque fois un casque qui me déplaisait montrait des carences qui pour moi sont rédhibitoires à la mesure.. l'inverse ne s'est jamais produit. Donc pour résumer, la RF OK.. mais pas que..
On peut se désinteresser des mesures, il n'y a pas de souci, on peut s'y interesser mais sans les considérer comme étalon absolu, elles doivent être un complément à l'écoute qui reste indispensable, on ne doit pas les considérer comme vérité absolue et discriminante.. voilà en gros mon point de vue.
Je n'ai jamais autant écouté de musique depuis que j'ai optimisé mes deux casques à l'EQ, c'est simple je les oublie, particulièrement le HD600 qui est un poids plume et comme j'ai une tête étroite il ne me serre pas le moins du monde. Ils sont neutres, transparents et fidèles à la source. Sans mesure impossible d'atteindre cet équilibre.. à moins d'avoir le constructeur qui sort le casque parfaitement adapté à ma morphologie et à mes oreilles... mais alors il n'ira pas aux oreilles de mon voisin si il a les mêmes attentes en terme d'équilibre et de neutralité.
Les gars qui disent qu'un Beyer est une merde ne font qu'exposer leur opinion. Objectivement, ils ne s'intéressent pas aux mesures, car les Beyer mesurent bien, voir très bien. Ils ont juste une signature fréquencielle particulière, souvent relativement neutre jusqu'à l'aigu avec juste ce qu'il faut de rondeur dans le bas-mid et avec un aigu en avant pour donner un surcroit d'aération et d'espace.. rien de bien rédhibitoire ou rejetable, les zones critiques sont souvent bien équilibrées. Pour le reste, la réponse impulsionnelle est bonne, l'amortissement est bon, l'extension fréquencielle est bonne.. que demander de plus ? pas assez cher ??
Que les demoiselles et mêmes les dames se baladent encore en short ou en maillot. 
. C'est un sacré numéro.. profondeur, def, précision.. on a tout.. petit reproche sur un aigu un peu rugueux si on cherche la bête.. il faut un LCD4 pour contourner ça.. mais vu le gap tarifaire ben.. non. 
Créé le 22 Déc 2021 10:27
