Plate Amp DSP : Hypex FusionAmp et concurence

[Dagda]

En preampli qui me branche bien et qui va bien pour ces plate il y a le Rotel RC-1572

[olivier Lenaerts]

Salut

Moi aussi les plate amp fusion me brancherait bien pour un de mes futur projet.....


Plutôt l'un des 2 canaux disponible dans mon cas....

J'ai même déjà les preampli qui irait bien je pense.....

Soit pour un système full digital un meridian 518.....
Et si je veux rester en partie en analogique mon bon vieux pré sonic frontiers.....

Oui je sais... Je fais dans l'antiquité avec ses 2 la... .

@+

Olivier

[jeoffrey59]

Moi j'avais pensé attaquer ces fusion amp, directement avec un lecteur réseau / contrôleur de volume.
Mais ce n'est qu'un détail...

[speedbad]

Ba avec la télécommande et le nombre d'entrée num/analogiques, on peut s'en servir de preamp direct

[olivier Lenaerts]

Bah c'est juste histoire d'avoir moins de fils qui vont jusqu'au enceinte cette histoire de pré.....

@+

Olivier

[jeoffrey59]

Et avec ces fusion amp, il vaut mieux les attaquer avec quelle connectique ? Une meilleure que l'autre ? Il y a tellement de choix sur ces ampli...

[speedbad]

Spdif, c'est direct dans l'ADAU.
L'aes/ebu est transformé en spdif, avec un mini transfo+condo et une resistance dans le meilleur des cas, sinon c'est le réseau de resistances habituel.
L'optique il ya conversion en optique=>SPDIF mais bon ça reste du numerique aussi donc c'est bien.

éviter de rentrer en analogique juste.

[Dagda]

Oui, alors après faut être un peu pragmatique.
Le passage par deux conversions supplémentaires ne va pas détruire le signal non plus (DAC - ADC).
Oui, aller dans la plate directement en numérique permet d'attaquer l'ADAU et de s'affranchir d'un étage, mais qui l'entendra ?

D.

[speedbad]

pas grand monde voir personne, mais comme la question était quelle est la meilleure entrée ^^

[Dagda]

Cependant ça reste subjectif.
On peut trouver meilleur l'entrée analogique du fait de la potentielle "coloration" qu'elle apportera

[olivier Lenaerts]

Salut


ça y est.... ça couvait depuis quelque temps.... on s'en doutait un peu :

http://www.troelsgravesen.dk/FUSION-3.htm


troels utilise les Ncore fusion..... sur son enceinte..... fusion....

Mais pas (encore ?.... ) en full actif....




@++
Olivier

[speedbad]

Ça va etre difficile de vendre du filtre s'il fait du 100% actif ^^

[Dagda]

Il y a quand même pas mal de truc que tu ne peux pas faire en actif
La correction d'impédance par exemple. La protection CC sur un aigu aussi ... l'idéal c'est un mix des deux.

D.

[olivier Lenaerts]

Salut

Perso je me demande si la biampl active d'une 3 voie comme à fait troels justement n'est pas le meilleur compromis......

On évite la self série sur le grave.... On économise sur les capa sur le médium qui sont pas donnée..

Le filtrage entre le médium et le tweet est moins coûteux et plus "facile" (pas vraiment le bon mot...)
On peu protéger le tweet


Bref tout bénef...

C'est d'ailleurs ce que je pensait faire...


@+
Olivier

[speedbad]

Vu le prix du module HF d'hypex, qui fait la différence entre les models 2 et 3 voix, je ne pense pas.

Par contre il ne faut pas oublier les circuits bouchon sur les piques de fractionnement pour réduire la THD attenante quand c'est nécessaire (mesure), chose que l'actif ne pourra pas faire car réduire le pique de fractionnement en actif ne réduit pas la THD attenante.

Autre exemple, linéariser un HP trop montant comme son BMS par une self série (et non en actif) pour couper ensuite en actif apporte un bon gain aussi sur les THD.